Preguntas etiquetadas con k-means

k-means es un método para dividir datos en clusters al encontrar un número específico de medias, k, st cuando los datos se asignan a clusters w / la media más cercana, la suma de cuadrados w / i cluster se minimiza




1
R / mgcv: ¿Por qué los productos tensoriales te () y ti () producen superficies diferentes?
El mgcvpaquete Rtiene dos funciones para ajustar las interacciones del producto tensorial: te()y ti(). Entiendo la división básica del trabajo entre los dos (ajustar una interacción no lineal versus descomponer esta interacción en efectos principales y una interacción). Lo que no entiendo es por qué te(x1, x2)y ti(x1) + ti(x2) …
11 r  gam  mgcv  conditional-probability  mixed-model  references  bayesian  estimation  conditional-probability  machine-learning  optimization  gradient-descent  r  hypothesis-testing  wilcoxon-mann-whitney  time-series  bayesian  inference  change-point  time-series  anova  repeated-measures  statistical-significance  bayesian  contingency-tables  regression  prediction  quantiles  classification  auc  k-means  scikit-learn  regression  spatial  circular-statistics  t-test  effect-size  cohens-d  r  cross-validation  feature-selection  caret  machine-learning  modeling  python  optimization  frequentist  correlation  sample-size  normalization  group-differences  heteroscedasticity  independence  generalized-least-squares  lme4-nlme  references  mcmc  metropolis-hastings  optimization  r  logistic  feature-selection  separation  clustering  k-means  normal-distribution  gaussian-mixture  kullback-leibler  java  spark-mllib  data-visualization  categorical-data  barplot  hypothesis-testing  statistical-significance  chi-squared  type-i-and-ii-errors  pca  scikit-learn  conditional-expectation  statistical-significance  meta-analysis  intuition  r  time-series  multivariate-analysis  garch  machine-learning  classification  data-mining  missing-data  cart  regression  cross-validation  matrix-decomposition  categorical-data  repeated-measures  chi-squared  assumptions  contingency-tables  prediction  binary-data  trend  test-for-trend  matrix-inverse  anova  categorical-data  regression-coefficients  standard-error  r  distributions  exponential  interarrival-time  copula  log-likelihood  time-series  forecasting  prediction-interval  mean  standard-error  meta-analysis  meta-regression  network-meta-analysis  systematic-review  normal-distribution  multiple-regression  generalized-linear-model  poisson-distribution  poisson-regression  r  sas  cohens-kappa 


2
Agrupación de datos de recuento muy sesgados: ¿alguna sugerencia para realizar (transformar, etc.)?
Problema básico Aquí está mi problema básico: estoy tratando de agrupar un conjunto de datos que contiene algunas variables muy sesgadas con recuentos. Las variables contienen muchos ceros y, por lo tanto, no son muy informativas para mi procedimiento de agrupación, que probablemente sea el algoritmo k-means. Bien, dices, simplemente …

3
Métodos de inicialización de agrupamiento de K-medias
Estoy interesado en el estado actual de la técnica para seleccionar semillas iniciales (centros de agrupación) para K-means. Buscar en Google lleva a dos opciones populares: selección aleatoria de semillas iniciales, y utilizando la técnica de selección KMeans ++: Arthur & Vassilvitskii 2006 k-means ++: Las ventajas de la siembra …


3
Asignación de etiquetas de clase a grupos de k-means
Tengo una pregunta muy básica sobre la agrupación. Después de haber encontrado k grupos con sus centroides, ¿cómo hago para interpretar las clases de los puntos de datos que he agrupado (asignando etiquetas de clase significativas a cada grupo). No estoy hablando de la validación de los grupos encontrados. ¿Se …
10 k-means 

1
¿Por qué Anova () y drop1 () proporcionaron diferentes respuestas para GLMM?
Tengo un GLMM de la forma: lmer(present? ~ factor1 + factor2 + continuous + factor1*continuous + (1 | factor3), family=binomial) Cuando lo uso drop1(model, test="Chi"), obtengo resultados diferentes a los que uso Anova(model, type="III")del paquete del automóvil o summary(model). Estos dos últimos dan las mismas respuestas. Usando un montón de …
10 r  anova  glmm  r  mixed-model  bootstrap  sample-size  cross-validation  roc  auc  sampling  stratification  random-allocation  logistic  stata  interpretation  proportion  r  regression  multiple-regression  linear-model  lm  r  cross-validation  cart  rpart  logistic  generalized-linear-model  econometrics  experiment-design  causality  instrumental-variables  random-allocation  predictive-models  data-mining  estimation  contingency-tables  epidemiology  standard-deviation  mean  ancova  psychology  statistical-significance  cross-validation  synthetic-data  poisson-distribution  negative-binomial  bioinformatics  sequence-analysis  distributions  binomial  classification  k-means  distance  unsupervised-learning  euclidean  correlation  chi-squared  spearman-rho  forecasting  excel  exponential-smoothing  binomial  sample-size  r  change-point  wilcoxon-signed-rank  ranks  clustering  matlab  covariance  covariance-matrix  normal-distribution  simulation  random-generation  bivariate  standardization  confounding  z-statistic  forecasting  arima  minitab  poisson-distribution  negative-binomial  poisson-regression  overdispersion  probability  self-study  markov-process  estimation  maximum-likelihood  classification  pca  group-differences  chi-squared  survival  missing-data  contingency-tables  anova  proportion 



2
Diferencia entre PCA y agrupación espectral para un pequeño conjunto de muestras de características booleanas
Tengo un conjunto de datos de 50 muestras. Cada muestra se compone de 11 características booleanas (posiblemente correlacionadas). Me gustaría ver de alguna manera cómo visualizar estas muestras en una gráfica 2D y examinar si hay grupos / agrupaciones entre las 50 muestras. He intentado los siguientes dos enfoques: (a) …



Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.