Preguntas etiquetadas con proof-complexity

Esta pregunta está inspirada en una pregunta similar sobre las matemáticas aplicadas en el desbordamiento matemático, y ese fastidio pensó que las preguntas importantes de TCS como P vs. NP podrían ser independientes de ZFC (u otros sistemas). Como un poco de historia, la matemática inversa es el proyecto de …

37 cc.complexity-theory  lo.logic  proof-complexity 

Esta es una pregunta ingenua, por mi experiencia; disculpas de antemano. La Conjetura de Goldbach y muchas otras preguntas no resueltas en matemáticas se pueden escribir como fórmulas cortas en cálculo de predicados. Por ejemplo, el artículo de Cook "¿Pueden las computadoras descubrir rutinariamente pruebas matemáticas?" formula esa conjetura como …

35 cc.complexity-theory  proof-complexity  automated-theorem-proving  proof-search 

La pregunta sobre la teoría " ¿Qué es NP restringido a testigos de tamaño lineal? " Pregunta sobre la clase NP restringida a testigos de tamaño lineal , peroO ( n )O(n)O(n) ¿Existen problemas naturales de NP completo en los que (sí) las instancias de tamaño requieren testigos de tamaño …

28 cc.complexity-theory  np  proof-complexity 

A menudo puede encontrar métodos de plano de corte, propagación variable, ramificación y encuadernación, aprendizaje de cláusulas, retroceso inteligente o incluso heurística humana tejida a mano en solucionadores SAT. Sin embargo, durante décadas, los mejores solucionadores de SAT se han basado en gran medida en técnicas de prueba de resolución …

27 reference-request  big-list  sat  proof-complexity  lo.logic 

Recientemente he visto varios artículos sobre arxiv que se refieren a un sistema de prueba llamado suma de cuadrados. ¿Alguien puede explicar qué es una prueba de suma de cuadrados y por qué esas pruebas son importantes / interesantes? ¿Cómo se relacionan con otros sistemas de prueba algebraica? ¿Son algún …

23 cc.complexity-theory  lo.logic  algebraic-complexity  proof-complexity  sum-of-squares 

¿Hay alguna encuesta de algoritmos para calcular interpolantes? ¿Qué pasa con los documentos en un solo algoritmo? El caso que más me interesa es y , más la restricción de que el interpolante es lo más pequeño posible. (Conozco el artículo de McMillan de 2005 , que describe cómo obtener …

19 reference-request  lo.logic  proof-complexity  feasible-interpolation 

XORification es la técnica para hacer que una función o fórmula booleana sea más difícil al reemplazar cada variable por el XOR de k ≥ 2 variables distintas x 1 ⊕ ... ⊕ x k . xxxk≥2k≥2k\geq 2x1⊕…⊕xkx1⊕…⊕xkx_1 \oplus \ldots \oplus x_k Soy consciente de los usos de esta técnica …

18 cc.complexity-theory  reference-request  boolean-functions  proof-complexity 

Estoy buscando ejemplos naturales de algoritmos eficientes (es decir, en tiempo polinómico) st su corrección y eficiencia pueden demostrarse de manera constructiva (p. ej., en o ), peroPAGR APAGRUNPRAHUNHUNHA no se conoce ninguna prueba que utilice solo conceptos eficientes (es decir, no sabemos cómo demostrar su corrección y eficiencia en …

17 cc.complexity-theory  reference-request  lo.logic  proof-complexity  constructive-mathematics 

Esta pregunta trata sobre la lógica proposicional y todos los casos de "resolución" deben leerse como "resolución proposicional". Esta pregunta es algo extremadamente básico, pero me ha estado molestando por un tiempo. Veo personas afirmar que la resolución proposicional está completa, pero también veo personas afirmar que la resolución es …

15 lo.logic  terminology  proof-complexity  proof-theory  resolution 

Sabemos que los solucionadores de SAT basados ​​en DPLL no responden correctamente en casos insatisfactorios de (principio del agujero de paloma), por ejemplo, "hay un mapeo inyectivo de n + 1 a n ":P H PPAGHPAG\mathrm{PHP}n + 1norte+1n+1nortenorten P H Pn + 1norte: = ⎛⎝⋀i ∈ [ n + 1 …

15 cc.complexity-theory  lo.logic  proof-complexity 

Al leer el documento " Una teoría aplicativa para FPH " puede encontrar el siguiente pasaje: Considerando las teorías que caracterizan las clases de complejidad computacional, existen tres enfoques diferentes: en uno, las funciones que se pueden definir dentro de la teoría son "automáticamente" dentro de una cierta clase de …

15 cc.complexity-theory  reference-request  complexity-classes  lo.logic  proof-complexity 

¿Habría alguna consecuencia importante si SAT tuviera a lo sumo pruebas subexponenciales no firmes o, aún más fuerte, SAT tuviera algoritmos de tiempo subexponencial?

14 cc.complexity-theory  sat  proof-complexity 

Recordemos que la anchura de una resolución refutación de una fórmula CNF es el número máximo de literales en cualquier cláusula que ocurre en . Para cada , hay fórmulas insatisfactorias en 3-CNF st cada refutación de resolución de requiere un ancho de al menos .F R w F F …

13 cc.complexity-theory  lo.logic  sat  proof-complexity 

Suponiendo que NP! = CoNP, entonces no hay un certificado de tamaño polinómico para el problema de coNP completo. ¿Pero qué pasa con el certificado de tamaño subexponencial? Particularmente para coSAT, ¿hay una prueba de tamaño subexponencial para demostrar que una fórmula no es satisfactoria? Si no, ¿cuál es la …

13 cc.complexity-theory  proof-complexity 

Recientemente comencé a leer mucho sobre la complejidad de las pruebas y realmente he disfrutado lo que he estado leyendo. Realmente me gustaría aprender más sobre esto, pero estoy teniendo dificultades para encontrar un buen material para principiantes para comenzar. ¿Alguien podría recomendar algunos conceptos básicos?

12 cc.complexity-theory  lo.logic  proof-complexity