Preguntas etiquetadas con polynomial-hierarchy

2
¿Se puede amplificar P = NP más allá de P = PH?
En Complejidad descriptiva , Immerman tiene Corolario 7.23. Las siguientes condiciones son equivalentes: 1. P = NP. 2. Sobre estructuras finitas, ordenadas, FO (LFP) = SO. Esto puede considerarse como "amplificación" de P = NP a un enunciado equivalente sobre (presumiblemente) clases de mayor complejidad. Tenga en cuenta que SO …

4
¿Es
Sabemos que el primer nivel de la jerarquía polinómica (es decir, NP y co-NP) está en PP, y que . También sabemos por el teorema de Toda que .PP⊆PSPACEPP⊆PSPACEPP \subseteq PSPACEPH⊆PPPPH⊆PPPPH \subseteq P^{PP} ¿Sabemos si ? Si no, ¿por qué es que con un oráculo de es más fuerte que …



5
¿Por qué P = NP no implica P = AP (es decir, P = PSPACE)?
Es bien sabido que si P=NPP=NP\mathbf{P}=\mathbf{NP} entonces la jerarquía polinomio colapsa y P=PHP=PH\mathbf{P}=\mathbf{PH} . Esto puede entenderse fácilmente inductivamente utilizando máquinas Oracle. La pregunta es: ¿por qué no podemos continuar el proceso inductivo más allá de un nivel constante de alternancias y demostrar P=AltTime(nO(1))P=AltTime(nO(1))\mathbf{P}=\mathbf{AltTime}(n^{O(1)}) (también conocido como AP=PSPACEAP=PSPACE\mathbf{AP}=\mathbf{PSPACE} )? Estoy …

3
¿Ejemplos de problemas completos de
Necesito una lista de idiomas completos. Hay dos de estos problemas enumerados en el Complejo Zoo , a saber:Σpag2Σ2pag\Sigma_2^p Mínimo equivalente DNF. Dada una fórmula DNF F y un entero k, ¿hay una fórmula DNF equivalente a F con k o menos ocurrencias de literales? El implicante más corto. Dada …








Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.