Ciencias económicas

Preguntas y respuestas para quienes estudian, enseñan, investigan y aplican economía y econometría.

2
Condición de transversalidad en el modelo de crecimiento neoclásico
En el modelo de crecimiento neoclásico existe la siguiente condición de transversalidad: limt→∞βtu′(ct)kt+1=0,limt→∞βtu′(ct)kt+1=0,\lim_{t\rightarrow\infty}\beta^{t}u'(c_{t})k_{t+1}= 0, donde kt+1kt+1k_{t+1} es la capital en el período ttt . Mis preguntas son: ¿Cómo derivamos esta condición? ¿Por qué exigimos esto, si queremos descartar caminos sin acumulación de deuda? ¿Por qué los multiplicadores de Lagrange βtu′(ct)=βtλtβtu′(ct)=βtλt\beta^{t}u'(c_{t}) …
1
¿Ninguna condición de juego Ponzi y condición de transversalidad son iguales?
Dado el siguiente problema de planificación no estocástico con horizonte finito, Descubrí que para que las condiciones de primer orden sean necesarias y suficientes, tengo que agregar la llamadacondición de juego no Ponzi, es decir, lim T → ∞ k T + 1s.t. max{kt+1}∑t=0TβtU[f(kt−kt+1)]0≤kt+1≤f(kt)k0>0 (given).max{kt+1}∑t=0TβtU[f(kt−kt+1)]s.t. 0≤kt+1≤f(kt)k0>0 (given).\begin{align} &\max_{\{k_{t+1}\}}\sum^T_{t=0}\beta^tU[f(k_t-k_{t+1})] \\ \text{s.t. …
3
Sobre la paradoja
Hay dos sobres. Uno contiene xxx dinero y el otro contiene 2x2x2x cantidad de dinero. La cantidad exacta " xxx " es desconocida para mí, pero sé lo anterior. Escojo un sobre y lo abro. Veo yyy dinero en él, obviamente donde y∈{x,2x}y∈{x,2x}y \in \{x, 2x\} . Ahora me ofrecen …
1
Encontrar la función de demanda dada una función de utilidad min (x, y)
Estoy confundido acerca de un punto particular con respecto a encontrar una función de demanda. Todos los problemas en este conjunto de prácticas que estoy haciendo han implicado la aplicación del método de multiplicadores lagrangianos. Pero no estoy seguro si se aplica aquí para este problema. Configuración del problema Considere …
8 utility 
1
Axioma de continuidad en la teoría de la utilidad esperada
Tome la siguiente definición de continuidad. ≿≿\succsimLL\mathcal LL,L′,L′′∈LL,L′,L″∈LL,L',L''\in\mathcal LS1={α∈[0,1]:αL+(1−α)L′≿L′′}S1={α∈[0,1]:αL+(1−α)L′≿L″}S_1=\{\alpha\in[0,1]:\alpha L+(1-\alpha)L'\succsim L''\}S2={α∈[0,1]:L′′≿αL+(1−α)L′}S2={α∈[0,1]:L″≿αL+(1−α)L′}S_2=\{\alpha\in[0,1]:L''\succsim \alpha L+(1-\alpha)L'\} ¿Es necesariamente cierto que S1∪S2=[0,1]S1∪S2=[0,1]S_1\cup S_2=[0,1] ? Si es así, ¿por qué?
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.