¿Los pagos de asistencia social para niños incentivan a tener hijos?

Un argumento común contra el bienestar social de la red de seguridad para las personas con hijos es que puede incentivar a las personas sin mejores opciones para tener hijos. Esto podría considerarse un problema si significa que las personas que no son aptas para ser padres continúan teniendo hijos.

Por ejemplo, en Nueva Zelanda, el beneficio de fines domésticos (un beneficio pagado a las personas con hijos, si la manutención de los hijos del otro progenitor no excede la tarifa base) paga aproximadamente la misma tarifa que un trabajo de salario mínimo a tiempo completo.

Se podría argumentar que la decisión económicamente racional para una persona sin educación es tener hijos, donde no puedan ser despedidos, no estén sujetos a horarios de inicio o pruebas de drogas, etc.

¿Hay alguna evidencia de cuál es el efecto de los pagos de asistencia social para los niños?

En particular, estoy interesado en cualquier situación en la que el derecho haya aumentado o disminuido, y cuáles han sido los efectos sobre la tasa de natalidad o las personas que solicitan el beneficio después de eso.

taxation empirical-evidence population-economics

— dwjohnston
fuente

¿Podrías comparar Dinamarca, donde obtienes 13 meses de licencia de maternidad remunerada, en algún lugar donde no tengas ninguno? No recuerdo los años exactos, pero debería poder encontrar mucha información sobre Dinamarca a través de danmarksstatistik.dk/en

— Thorst

@Lasse No creo que las regresiones entre países sean una herramienta válida de identificación de palabras.

— FooBar

Históricamente, fue un argumento a favor de los beneficios familiares ("generoso" está muy cargado, en cualquier caso hay costos significativos para criar a un niño, ¡trate de decirle a un padre que es más libre con su tiempo que un empleado!), Incentivar a tener hijos fue punto. Pero la evidencia de que funciona no es fuerte, que yo sepa. E incluso, empíricamente, no creo que preste mucho apoyo a su argumento, también podría ser simplemente que los beneficios permiten a las personas tener hijos que desean pero que de otro modo no podrían pagar.

— Relajado

Solo una nota: esta es una de esas preguntas en las que un economista tomará la redacción del título como algo muy diferente a una persona normal. Por supuesto, sería sorprendente que, al margen, los pagos de bienestar por niño no aumentaran la fertilidad. Pero la persona promedio tomará la frase "los pagos de asistencia social para niños incentivan a tener hijos" para significar que las personas tendrán hijos con el único propósito de obtener pagos adicionales de asistencia social, lo que probablemente sea raro a menos que los pagos sean extraordinariamente grandes.

— dismalscience

@dwjohnston - Me gustaría señalar que el costo de un niño en Nueva Zelanda para una familia de bajos ingresos es de $ 150 / semana - o $ 3.75 / hora si alguien logró pasar solo 40 horas criando (pregunte a cualquier persona con hijos si esto es realista) - por lo tanto, el pago tendría que ser muy superior al salario mínimo para que la crianza de los hijos sea una opción que maximice los ingresos netos cuando haya un trabajo normal disponible. ( taxpolicy.ird.govt.nz/publications/2010-dd-supporting-children/… )

— dismalscience

Por ejemplo, "Evaluación del impacto de la política de capital de maternidad en Rusia" ( 2014 ):

A partir de 2007, el gobierno federal ha seguido una ambiciosa política pro natalista. Las mujeres que dan a luz al menos a dos niños tienen derecho a asistencia de "capital de maternidad" ($ 11,000). En este documento, estimamos un modelo de programación dinámica estructural de la fertilidad y la participación en la fuerza laboral para evaluar la efectividad de la política. Encontramos que el programa aumentó la fertilidad a largo plazo en aproximadamente 0.15 niños por mujer.

Por supuesto, el impacto varía según el país y el incentivo. Ver referencias y citas de este artículo para más investigación.

— Anton Tarasenko
fuente

Gracias por tu respuesta Anton. Debería tener claro que estoy hablando de pagos de seguridad social, no pagos diseñados para alentar a las personas a tener hijos.

— dwjohnston

Realmente no soy un experto en el tema, pero para las reformas de bienestar me han sugerido leer Grogger y Karoly: "Reforma de bienestar: efectos de una década de cambio" (2009) en el pasado.

Creo que aborda al menos algunos de los temas en los que está pensando y podría ser un buen lugar para comenzar.

— John L.
fuente