Ciencias de la Computación

Preguntas y respuestas para estudiantes, investigadores y profesionales de la informática.


1
Verifique la corrección de la eliminación del cuantificador, utilizando SAT
Dejar x=(x1,…,xn)x=(x1,…,xn)x=(x_1,\dots,x_n) y y=(y1,…,yn)y=(y1,…,yn)y=(y_1,\dots,y_n) ser nnn-vectores de variables booleanas. Tengo un predicado booleanoQ(x,y)Q(x,y)Q(x,y) en x,yx,yx,y. Le doy a mi amiga PriscillaQ(x,y)Q(x,y)Q(x,y). En respuesta, ella me daP(x)P(x)P(x), un predicado booleano en , y ella afirma quexxx P(x)≡∃y.Q(x,y),P(x)≡∃y.Q(x,y),P(x) \equiv \exists y . Q(x,y), o en otras palabras, que ∀x.[P(x)⇔∃y.Q(x,y)].∀x.[P(x)⇔∃y.Q(x,y)].\forall x . [P(x) …


2
MST: la complejidad del algoritmo de Prim, ¿por qué no ?
Según CLRS, los algoritmos de Prim se implementan a continuación: MST-PRIM(G,w,r)MST-PRIM(G,w,r)\mathtt{\text{MST-PRIM}}(G,w,r) para cada dou∈V[G]u∈V[G]u \in V[G] key[u]←∞key[u]←∞\mathtt{\text{key}}[u] \leftarrow \infty π[u]←NILπ[u]←NIL\pi[u] \leftarrow \mathtt{\text{NIL}} key[r]←0key[r]←0\mathtt{\text{key}}[r] \leftarrow 0 Q←V[G]Q←V[G]Q \leftarrow V[G] mientras que do // ...Q≠∅Q≠∅Q \ne \emptysetO(V)O(V)O(V) uuu ←←\leftarrow EXTRACT-MIN(u)EXTRACT-MIN(u)\mathtt{\text{EXTRACT-MIN}}(u) // ...O(lgV)O(lg⁡V)O(\lg V) para cada do // ...v∈adj[u]v∈adj[u]v \in \mathtt{\text{adj}}[u]O(E)O(E)O(E) si yv∈Qv∈Qv …




2
¿Caracterización del estilo Myhill-Nerode de CFL?
Defina la equivalencia de Nerode sobre un idioma como iff para cada .L⊆Σ∗L⊆Σ∗L \subseteq \Sigma^{*}u∼Lvu∼Lvu \sim_L vuw∈L⇔vw∈Luw∈L⇔vw∈Luw \in L \Leftrightarrow vw \in Lw∈Σ∗w∈Σ∗w \in \Sigma^{*} La equivalencia de Nerode tiene finitamente muchas clases de equivalencia precisamente cuando puede ser reconocido por un autómata de estado finito. Este es el teorema …

1
¿Es el problema del universo para autómatas de un contador con tamaño de alfabeto restringido indecidible?
Considere el siguiente problema del universo . El problema del universo. Dado un conjunto finitoΣΣ\Sigma para una clase de idiomas y un autómata que acepta el idioma LLL, decidir si L=Σ∗L=Σ∗L=\Sigma^*. En [1], se afirma y prueba que el problema del universo es indecidible para una clase particular de autómatas …



1
Encuentre qué vértices eliminar del gráfico para obtener el componente más grande más pequeño
Dado un gráfico , encuentre vértices , cuya eliminación daría como resultado un gráfico con el componente más grande más pequeño. G = ( V, E)sol=(V,mi)G = (V, E)kkk{v∗1,…,v∗k}{v1∗,...,vk∗}\{v^*_1,\dots,v^*_k\} Supongo que para grandesy grande el problema es difícil (NP-hard), pero estoy interesado en valores pequeños de ( ).n=|V|n=|V|n = |V|kkkkkkk∈{1,2,3,4}k∈{1,2,3,4}k …

1
NEXP = Σ ⟹ NEXP = MA?
¿Se sabe si la implicación es válida?NEXP=Σ2⟹NEXP=MANEXP=Σ2⟹NEXP=MA\mathsf{NEXP} = \Sigma_2 \implies \mathsf{NEXP} = \mathsf{MA} (La pregunta está inspirada en la conocida .)NEXP⊆P/poly⇔NEXP=MANEXP⊆P/poly⇔NEXP=MA\mathsf{NEXP} \subseteq \mathsf{P/poly} \Leftrightarrow \mathsf{NEXP} = \mathsf{MA}



Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.