¿Una apertura más grande crea mejores fotos?

19

He observado que cuanto mayor es la apertura, más caras son las lentes. Sin embargo, me gustaría saber si realmente hace una diferencia en sus fotos o no.

lens aperture

— Anil Namde
fuente

Curiosamente, las lentes de formato medio y grande son a menudo más lentas. En general, en una cámara MF, una lente rápida será f2.8. Y en gran formato, buena suerte para encontrar algo más rápido que f5.6 (y en general eso disparará a aproximadamente f11 o más lento).

— Zachary K

28

Sí, hay varias razones para esto.

Las aberturas más grandes permiten una menor profundidad de campo y, en general, un mejor bokeh.
Enfoque automático más rápido / preciso, porque hay más luz disponible para el sistema de enfoque.
Mucho más versatilidad, porque más luz cae sobre el sensor a una gran apertura, lo que abre sus opciones en entornos con poca luz.
Mejor calidad de imagen. Esto es un poco más complicado de explicar, pero imagina que tienes una opción entre una lente f / 2.0 o una lente f / 8. Si dispara la misma escena con ambos configurados en f / 8, la f / 2.0 casi siempre será más nítida y tendrá menos viñetas. Esto se debe a que las lentes tienden a suavizarse cuando están bien abiertas, y al detenerse parcialmente puede mejorar tanto la nitidez como disminuir la caída de la luz que crea viñetas.

— escalofríos42
fuente

8

Además, la razón principal por la que son más caras es porque necesita lentes más grandes (más vidrio) para acomodar la apertura más amplia. Y el vidrio (buen vidrio), es la parte más cara.

— ltn100

1

¿No sería mejor el bokeh de una lente f / 3.5 prime abierta que una f / 1.4 prime reducida gracias a una apertura perfectamente redonda? Solo

— golpéame

66

Yo cuestionaría el último punto. Ciertamente, eso era lo que solía creer, pero la realidad es un poco diferente: por ejemplo, la Canon EF 50 f / 1.4 no está más detenida hasta f / 1.8 que la más barata 50 f / 1.8 abierta de par en par. También hay otros ejemplos de lo contrario. Cuando se llega a aproximadamente f / 2.8, los cebadores detenidos no parecen tener tanta ventaja sobre los lentes más lentos de par en par. La nitidez en f / 2.8 depende de otros factores además de la dispersión debido a una apertura máxima amplia. Yo diría que la nitidez depende en parte de lo detenido que estés y en parte depende de la apertura absoluta.

— Matt Grum

3

El AF preciso es extremadamente difícil con un DoF estrecho. Si bien puede enfocarse más rápido, a menudo se enfocará en lo incorrecto. No sé si consideraría esto un beneficio.

— ieure

55

@ieure: excepto que la velocidad de enfoque se basa en la apertura máxima, no en la apertura que se utiliza para la toma. La cantidad de luz durante el enfoque es el factor decisivo. Por lo tanto, una lente f / 1.4 detenida a f / 4 tiene 8 veces más luz durante el enfoque que una lente f / 4 de la misma distancia focal, pero tendrían el mismo DOF para la toma real.

— escalofríos42

10

Define mejor. ;-)

Los profesionales tienden a querer usar lentes con aperturas más grandes para poder limitar la profundidad de campo o trabajar con iluminación marginal. Debido a que estos lentes se comercializan para profesionales, generalmente tienen una mayor calidad de construcción, por lo que son más pesados y más caros.

Además, los profesionales tienden a querer aperturas constantes en las lentes con zoom, lo que hace que los zoom requieran más vidrio y agrupaciones de lentes más complicadas, lo que aumenta el costo (junto con todo lo relacionado con la construcción profesional).

Dicho esto, hay muchas lentes de formato medio y grande que tienen una apertura máxima de no más de 5.6, y nadie se queja de la calidad de esas lentes. No estamos hablando de ese nivel de fotografía, pero las lentes modernas de primera y tercera parte deberían ser de calidad aceptable para la mayoría de los propósitos.

A nivel personal, una de mis lentes favoritas es una vieja Nikkon 50mm f1.4, no el nuevo modelo G. Esa lente realmente no se ve tan bien en las pruebas de laboratorio en dpreview.com, pero estoy muy contento con las fotos que he tomado. También tomé algunas buenas fotos con un kit de lentes Canon (zoom de apertura variable).

Oh chico, tan subjetivo ... ¿esto cuenta como una respuesta?

— David Rouse
fuente

1

Una apertura más grande, por sí sola, no crea mejores fotos. Pero ofrece más flexibilidad, lo que le da la opción de tomar fotos que de otra manera no podría, y para una situación dada, eso puede ser mejor.

Las dos cosas que permite una apertura más amplia son 1) más recolección de luz y 2) menor profundidad de campo. Todo esto está cubierto en detalle en ¿Qué es la apertura y cómo afecta a mis fotografías? , pero en resumen:

¡Más luz!

Una apertura más amplia le permite usar una o ambas velocidades de obturación más cortas (mejor movimiento de congelación) o un ISO más bajo (generalmente menos ruido de amplificación). Si la luz es lo suficientemente baja, la apertura máxima más amplia puede permitirle obtener esos otros valores a rangos que simplemente no serían aceptables en aperturas más altas: demasiado ruido o desenfoque de movimiento.

Profundidad de campo

Con todo lo demás igual, una apertura más amplia proporciona una imagen donde las cosas más alejadas de la distancia a la que está enfocado son más borrosas. Esto puede ser útil en la composición, para que su sujeto se destaque del entorno, o incluso difumine el fondo para que los detalles no distraigan .

Ver ¿Qué determina exactamente la profundidad de campo? para los aspectos prácticos y técnicamente, ¿por qué el área fuera de foco se vuelve más borrosa cuando se usa una apertura más grande? para los detalles técnicos

Además, tal vez ... ¿Sharper?

A menudo se da el caso de que las lentes son más nítidas y en general en su mejor momento técnico cuando se detienen a unas pocas paradas de su apertura más amplia. Vea ¿Cómo descubre el "punto óptimo" de una lente? para más sobre esta idea Eso significa que incluso si no está usando la lente en su apertura más brillante, una lente f / 1.4 en f / 3.5 puede ser técnicamente superior a una lente donde f / 3.5 es el máximo.

Pero esto es solo una generalización y no es cierto en todos los casos. (Por ejemplo, muchos objetivos f / 1.7 o f / 1.8 de 50 mm muestran mejores características técnicas que los equivalentes f / 1.4 de los mismos fabricantes, en todo el rango de apertura). Y muchos f / 2.8 de gama alta o incluso zoom f / 4 Las lentes son estelares de par en par.

— mattdm
fuente

-1

la apertura más grande produce imágenes más nítidas, porque la apertura más pequeña produce difracción. Pero, de nuevo, de acuerdo con la calidad de construcción y todo, casi todas las lentes tienen un punto óptimo. Por ejemplo, para una lente con apertura rápida, digamos 1.4, el punto óptimo real podría ser 4 u 8 o algo así. Tendrá que probarse con cada lente

— Jose Jacob
fuente

1

Algo así como. Las lentes tienden a ser menos afiladas, especialmente en las esquinas, en aperturas amplias. Las aberturas pequeñas, en un punto y dependiendo del formato de captura, dan como resultado una difracción que reduce la nitidez. (Sin embargo, esto no es un problema en formatos muy grandes. Ansel Adams a menudo disparó a f / 64 y más pequeño en una película de 8x10 ". Sin embargo, es un problema grave en formatos muy pequeños.)

— Jim MacKenzie