¿Qué características harían que un fotógrafo de retratos elija una DSLR en lugar de Mirrorless?

Con el lanzamiento de la nueva línea de cámaras sin espejo este otoño, la brecha entre DSLR y las cámaras sin espejo continúa cerrándose. Hay muchas discusiones genéricas que comparan los dos, pero como fotógrafo de retratos, no necesito un seguimiento AF complejo (deportes), cada acción con un botón dedicado (boda), capacidades ISO súper altas para las situaciones a la luz de las velas (boda de nuevo) , o lentes de + 200 mm (vida silvestre).

Al igual que cualquier fotógrafo, los fotógrafos de retratos desean cámaras de alta calidad, resistentes (para retratos en el lugar), variedad de lentes, etc. Los fotógrafos de retratos prefieren la compatibilidad con luces estroboscópicas, las aperturas amplias (bokeh) y, posiblemente, las capacidades de anclaje.

Como fotógrafo de retratos, ¿qué debería considerar una persona?

Algunos aspectos mencionados en su pregunta serán nuestro punto de partida. Tenga en cuenta que no estamos diciendo que cada uno de estos problemas será un factor determinante para cada fotógrafo. No estamos diciendo que un sistema sea mejor que el otro debido a ... a o b . Más bien son una respuesta a la pregunta, "... ¿qué debería considerar una persona?" Una vez considerado, cada uno de estos aspectos puede o no llevar a un retratista en particular a elegir un sistema sobre el otro.

• Sistema de enfoque Puede que no necesite un sistema de enfoque súper rápido, complejo y configurable como un fotógrafo deportivo, pero sí necesita uno que sea consistentemente preciso a menos que esté enfocando manualmente todas sus tomas. A menos que esté filmando atado y en un trípode, ver la escena lo suficientemente bien como para enfocar manualmente una cámara sin espejo puede ser un desafío. Las lentes están diseñadas en función del supuesto de AF y pueden ser difíciles de ajustar en incrementos más finos. La variación de disparo a disparo de cada cámara / lente también juega un papel importante cuando se dispara en las aberturas anchas que se usan típicamente en el retrato actual. Es la cámara de lentes intercambiables sin espejo (MILC)¿Está considerando una precisión constante de enfoque de disparo a disparo? ¿Son las lentes tan estables como las lentes de tipo DSLR más pesadas en términos de mantener el enfoque? ¿El uso de lentes DSLR pesadas a través de un adaptador en el MILC aumentará el riesgo de ajustar la montura?
• Botones dedicados Esto realmente depende de su estilo de disparo. Muchos retratistas utilizan un botón del cuerpo posterior para medir y / o enfocar, o un dial o joystick para seleccionar varios puntos de enfoque. Si hace retratos ambientales, las condiciones pueden cambiar tan rápido como las de una boda, ya que muchas fotos de bodas son esencialmente retratos ambientales.
• Capacidades ISO altas Esto también depende mucho de los tipos de retratos que tome. No es un factor importante en la iluminación de estudio controlada o en las tomas de luz diurna al aire libre, pero ¿qué pasa con los ajustes nocturnos al aire libre u otros tipos de retratos ambientales cuando desea equilibrar la iluminación ambiental tenue con su iluminación controlada?
• Lentes de teleobjetivo largos Las lentes más allá de 200 mm no suelen ser un factor al hacer retratos, pero para un encuadre facial ajustado de 135 mm o incluso 180-200 mm no es irrazonable. Y para obtener el bokeh suave que espera su cliente, necesitará un teleobjetivo bastante rápido. Si incluso hay una lente MILC equivalente a 180 mm f / 2 disponible, tendrá aproximadamente el mismo tamaño / peso que las contrapartes DSLR, entonces, ¿dónde está la ventaja MILC?
• Resolución La nitidez es mucho más sobre el vidrio que el sensor la mayor parte del tiempo. Puede colocar el mismo sensor FF de más de 20 MP en un MILC, pero si no tiene un vidrio igual de bueno, la DSLR con mejor vidrio aún lo superará. A menudo es posible usar lentes "Pro" en un MILC mediante un adaptador, pero el tamaño y el peso adicionales de esos lentes eliminan la mayor ventaja de los sistemas MILC.
• Robustez Si realiza retratos al aire libre u otros tipos de retratos medioambientales, debe tener en cuenta el sellado contra el clima y la resistencia medioambiental. La mayoría de los cuerpos y lentes DSLR de nivel profesional, e incluso los modelos de nivel de consumidor, como algunos de Pentax, son mucho más capaces en esta área que la actual cosecha de cámaras de lentes intercambiables sin espejo (MILC)en el mercado. Esto es especialmente cierto en términos de las lentes hechas específicamente para los sistemas sin espejo. Y aunque a menudo es posible usar lentes "Pro" en un MILC mediante un adaptador, el tamaño y el peso adicionales de esas lentes eliminan la mayor ventaja de los sistemas MILC. En términos de durabilidad y robustez del cuerpo, en este punto del juego no hay mucha comparación entre la Nikon D4 o Canon 1D X y las mejores MILC. Puede tomar esos cuerpos profesionales y usarlos en lugares que pondrían a los MILC de rodillas, si no los destruye por completo . No es un problema si estás en el estudio, pero es un gran problema si estás haciendo retratos ambientales en entornos extremos.
• Selección de lente Solo se necesita una lente para hacer un retrato. Pero si necesita una lente para hacer algo que ninguna de las lentes diseñadas para los sistemas MILC puede hacer, es casi seguro que existe una lente Canon / Nikon / Sony / Pentax / Zeiss que puede hacerlo. Como ya hemos repetido, el uso de lentes de tamaño completo en un MILC elimina una de las ventajas significativas del concepto MILC.
• Compatibilidad con luces estroboscópicas Otro aspecto a considerar es cuán capaz es un MILC para controlar múltiples flashes fuera de la cámara a través del menú de la cámara. Esto es algo que Nikon CLS hace muy bien. Los cuerpos de Canon también tienen mucha capacidad en esta área y están ganando terreno en Nikon con el lanzamiento del 600EX-RT controlado por radio (frente a control óptico). Otras réflex digitales de tamaño completo también hacen esto en un grado u otro. Esto es algo que todo fotógrafo de retratos de "ubicación" debería considerar esencial. ¿Puede el sistema MILC que está considerando hacer esto?
• Bokeh Para obtener el bokeh más cremoso , necesita un sensor grande y una lente rápida con cuchillas de apertura suave. ¿Pueden tus lentes MILC hacer eso? Hay algunos que pueden, y algunos nuevos sistemas MILC incluyen un sensor FF. Pero, ¿puede cualquier lente del sistema MILC tocar los resultados del uso de una lente como la Canon EF 85mm f / 1.2 L II?
• Anclaje a red Dado que el anclaje a red está relacionado con la compatibilidad de firmware y software, los fabricantes no deberían tardar mucho en incluir esta capacidad para los sistemas MILC que aún no la tienen. La pregunta, sin embargo, es ¿lo exigirá el mercado?

Las ventajas de una cámara réflex digital sobre una cámara de lentes intercambiables sin espejo (MILC) para retratos están comenzando a desaparecer, con los últimos lanzamientos se limita a:

• El visor óptico es más nítido, tiene mejor contraste de luz y poca luz, ofrece retroalimentación instantánea y mejor duración de la batería.

• La ergonomía suele ser mejor, especialmente para lentes más grandes.

• Compatibilidad con sistemas flash y anclaje.

La mayoría de los otros factores citados como ventajas de las DSLR ahora son discutibles:

• La calidad de imagen. Las cámaras sin espejo de fotograma completo de Sony prometen una calidad de imagen buena o mejor que las mejores DSLR.

• Calidad de lente / bokeh. Los cuerpos sin espejo permiten adaptar la más amplia selección de lentes de diferentes formatos, en algunos casos (Metabones para Canon AF), lo que permite el control de AF y apertura desde el cuerpo de la cámara. Las historias de horror de adaptadores, cortesía de LensRentals, etc., se aplican principalmente a casos de uso de enfoque de infinito de gran angular, no a retratos.

Hay algunas ventajas para los cuerpos sin espejo también. Además de la adaptabilidad de la lente, se ha demostrado que el enfoque automático con detección de contraste usando el sensor principal es mucho más consistente y preciso que la detección de fase en DSLR, al menos con buena luz. Y características como la detección de ojos (el siguiente paso de la detección de rostros) eliminan la prueba y el error de los disparos en la cabeza DOF superficiales.

En cuanto a la cuestión de "parecer profesional", una lente grande siempre ayuda y un cuerpo más compacto hará que la lente parezca más grande. Creo que siempre que tenga un visor, debería estar bien, un agarre vertical también es útil. Así como actúas, tener que verificar el enfoque usando la pantalla trasera después de cada cuadro no inspirará confianza en el cliente.

Escuché a un par de fotógrafos profesionales hablar sobre cómo la DSLR genera un cierto tipo de respeto por parte de los clientes que no obtendrían con un sistema sin espejo y también he visto esto de primera mano. Estaba ejecutando un 60d con agarre y 70-200 F / 2.8 y la gente pensaba que era un profesional profesional. Entonces, si desea cobrar mucho, las personas quieren sentir que están obteniendo el valor de su dinero y las DSLR ayudan a transmitir calidad cuando no saben nada mejor.

Después de pasar unos meses cambiando de DSLR a Mirrorless, pensé en aportar mi experiencia a esta pregunta.

Bokeh / DOF (M43)

La diferencia más notable que he encontrado fue DOF superficial. Habiendo cambiado de un recorte de 1.6x a un recorte de 2x sin tener aperturas más amplias disponibles, ahora estoy usando la compresión para lograr el mismo DOF.

Como ejemplo, anteriormente utilicé una f / 1.4 de 50 mm en un cuerpo de cultivo 1.6x, lo que me dio el equivalente de 80 mm f / 2.24. Mirando a través de mis imágenes, me encontré promediando f / 2.0 con esta lente. Después de cambiar, ahora estoy usando un 75 mm f / 1.8 y obtengo resultados ligeramente mejores en áreas que puedo retroceder más lejos del sujeto. En espacios reducidos, simplemente no soy capaz de lograr el mismo DOF, pero estoy obteniendo suficiente separación de sujetos para no distraer al espectador con el fondo.

Nota: Digo M43 porque hay cámaras Mirrorless FF disponibles donde este problema no se aplica.

Velocidad de enfoque

La mayor desventaja de sin espejo es con poca luz cuando la cámara no sabe en qué dirección comenzar a enfocar y comienza en la dirección incorrecta. Si bien es solo una fracción de segundo, es suficiente para perder la toma si está fotografiando una acción rápida. No me he sentido en desventaja por esto al hacer retratos.

Manejo / Construcción

Las cámaras sin espejo, como las cámaras DSLR, vienen en una amplia variedad de tamaños, configuraciones y diferencias de UI. Si bien esto es preferencia, encontré una mejor selección de manejo e interfaz de usuario con la selección sin espejo. Si bien es un cuerpo más pequeño para trabajar, la colocación del botón se siente muy natural e intuitiva.

La construcción sin espejo ofrece el mismo sellado contra el clima que muchas de las mejores marcas. He probado mi cámara sin espejo bajo la lluvia y el frío extremo sin problemas. A menos que planee gastar $ 6k + en una DSLR, la misma calidad de construcción está disponible entre DSLR y sin espejo.

Visor

Este es un tema candente para muchos fotógrafos, ya que el visor es electrónico (EVF) en lugar de óptico. No estaba muy seguro acerca de los cambios, pero he encontrado que es una mejora para mis usos.

Una de mis características favoritas como fotógrafo de retratos es poder ver la compensación de exposición en tiempo real en el visor. Puede exponerse a la cara de los sujetos y ver sus ajustes de exposición en tiempo real. También puede ver el histograma en el EVF antes de tomar la foto. Durante las tomas de retratos, también tengo una vista previa que aparece en el EVF sin tener que revisar en la parte posterior de la pantalla. Esto ahorra tiempo durante el rodaje, reduce el repiqueteo y también reduce los ajustes posteriores a la producción.

No he encontrado ningún problema con poca luz ya que la cámara aumenta la imagen en el EVF para ayudar a la composición.

Tener un pico de enfoque o aumento en el visor ha resultado en menos viajes de ida y vuelta entre el panel posterior y el visor. También puedo obtener una vista previa de una imagen en el EVF en días muy brillantes en lugar de cubrir la pantalla posterior para poder ver la imagen.

Lente / Selección de accesorios de terceros

Esto depende en gran medida de la marca de sin espejo. Si te mueves hacia la marca sin espejo M43, encontrarás una gran selección de lentes en la categoría amateur y profesional. He descubierto que estas lentes que necesito están disponibles en calidad profesional. Como fotógrafo de retratos, la M43 de 75 mm 1.8 y 45 mm 1.8 son un excelente par.

No podría hablar por accesorios de terceros ya que ya no los necesito. Hay menos disponibles, pero necesitaría consultar su práctica y la capacidad de satisfacer sus necesidades.

Compatibilidad estroboscópica

Al igual que las cámaras DSLR, la calidad de la cámara dicta las características disponibles, pero sin espejo es capaz de controlar ópticamente hasta 4 grupos de luces estroboscópicas de forma remota desde el cuerpo de la cámara. Esto fue mayor que los 3 grupos disponibles en mi Canon 7D.

Resolución (M43)

M43 parece alcanzar un pico a 16MP. Debido al tamaño del sensor, estará limitado. Con el vidrio de alta gama, puede recortar imágenes y mantener la calidad de impresión. En comparación con los cuerpos APS-C, obtendrá resultados similares en la impresión, pero tendrá menos capacidad de recortar si es necesario.

"Profesionalismo

Un tema muy interesante ha sido la apariencia profesional con una cámara más pequeña. Si bien uso uno de los cuerpos sin espejo más grandes, sigue siendo significativamente más pequeño que los cuerpos DSLR y las lentes son mucho más pequeñas. La única diferencia notable es que mis clientes parecen estar realmente más cómodos frente a la cámara. Pueden ver más mi cara, mis emociones, mi sonrisa, etc. y reduce la "distancia social" entre el cliente y el fotógrafo. Los clientes también están menos preocupados por la reacción de las personas en público.

En momentos en que necesito parecer más profesional, como un evento, guardo una insignia de personal en mi mochila. Esto evita que otros salten frente a mí o miren cuando estoy en algún lugar donde los espectadores no deberían estar. Otra pieza útil para obtener más respeto es que a veces todavía uso mi mochila DSLR grande que da la apariencia de una gran cantidad de equipo. Nadie necesita saber que solo está medio lleno y 1/4 de peso.

En general

Después de haber cambiado durante unos meses, en general estoy muy satisfecho con la decisión. Si bien todavía me quejo de la falta de DOF, puedo lograr el DOF que se adapta a mi estilo. Puede que este no sea el mismo caso para usted y no puedo enfatizar esto lo suficiente. Que es un espacio que no puede ser cerrada (DOF broma dicho).

En cuanto al tamaño, peso, EVF, selección de lentes, características profesionales, etc. Estoy muy satisfecho.

Entonces, aquí está mi opinión como fotógrafo de retratos en 2018: hay algunas diferencias clave y relevantes entre las DSLR y las cámaras sin espejo, pero esos no son realmente los factores decisivos .

Básicamente, hay tres jugadores principales en cada espacio: para DSLR, tenemos Canon, Nikon y Scrappy lil 'Pentax. Para sin espejo, hay Sony, Micro Four Thirds (Olympus / Panasonic) y Fujifilm. Las ofertas de cualquiera de estos pueden ser parte de una configuración de fotografía de retrato de primer nivel (profesional galardonada, profesional, como quiera que mida). Y debido a que cada sistema es distinto, cada uno tiene sus propias ventajas y desventajas. Ver:

• ¿Hay alguna diferencia significativa entre Nikon y Canon?
• ¿Qué ofrecen las réflex digitales Pentax y Sigma que difieren de Canon y Nikon?
• ¿Cuánto varían las alineaciones de lentes en las plataformas DSLR?
• ¿Cómo varían las alineaciones de lentes en los sistemas de cámara Mirrorless?

por varias excavaciones en esas diferencias. Sin embargo, la diferencia entre el sistema de flash TTL de Canon y las opciones para Fujifilm o Sony es básicamente la misma que la diferencia entre el sistema Canon y Pentax , a pesar de que este último todavía es un sistema DSLR.

Hay algunas diferencias que son inherentes a la cámara réflex digital o sin espejo que son relevantes para tomar retratos:

Visor electrónico vs óptico. Hace una década, cuando los EVF eran lentos, tenues y de baja resolución, esto era fácil: un buen buscador de pentaprismas era el claro ganador. En estos días, los EVF no tienen esos inconvenientes, y también marcan muchas casillas en la columna "ganar". Como no hay restricciones ópticas, pueden ser agradables y grandes incluso en cuerpos relativamente compactos. Personalmente, me encanta la posibilidad de configurar el EVF en blanco y negro; No soy súper genial para eliminar el color de una escena mentalmente, por lo que esto es bastante útil.

Diferencias en el enfoque automático. En general, en este momento, las DSLR de gama alta tienen un enfoque automático más rápido. Pero eso en las cámaras sin espejo también es realmente bueno , y puede hacer cosas como "reconocer automáticamente las caras y rastrear y enfocar el ojo más cercano", lo que le permite a usted como fotógrafo poner su atención en otros aspectos de la composición.

Pero, en general, a menos que algo realmente se ajuste a sus intereses personales y la forma en que interactúa con su cámara, es probable que ninguno de estos sea el factor decisivo . Para mí, ese factor es realmente: ¿ cuál disfrutas más? , que es algo inefable y difícil de actuar, pero la parte crucial es que cualquier cámara moderna puede ser excelente para retratos , por lo que realmente no importa tanto. No existe "este es el mejor para todos", solo lo que usted siente es lo mejor para usted. Repetiré mi respuesta a esta pregunta : la mejor es la que te hace agonizar sobre qué cámara comprar y tomar las fotos más rápido.

Como fotógrafo de retratos, ¿qué debería considerar una persona?

Mientras que hace tres años, las diferencias eran mayores entre las cámaras sin espejo y las cámaras dSLR, en estos días, la brecha se está reduciendo. La resolución, el tamaño del formato, las selecciones de lentes, la resistencia a la intemperie, etc. se están acercando a la paridad. Y si bien el enfoque automático de seguimiento rápido aún permanece en el lado dSLR de la línea, esa no es una característica que le importe a un fotógrafo de retratos que dispara a los sujetos planteados. El manejo y el volumen / peso, por supuesto, son grandes diferencias adicionales, pero la decisión sobre su importancia depende más de las preferencias personales.

Pero todavía hay una diferencia que puede tener un gran efecto para un fotógrafo de retratos, y es la capacidad de iluminación fuera de cámara y el soporte de terceros . Dado que la iluminación es a menudo la marca distintiva de un tirador de retratos profesional, esto podría marcar una gran diferencia, si necesita algo más que un simple disparo manual o si desea un control remoto de la potencia de los flashes y las luces estroboscópicas de estudio.

Si bien la mayoría de los sistemas sin espejo también tienen sistemas infrarrojos TTL completos, como el CLS inalámbrico de Canon / eTTL de Nikon (por ejemplo, el sistema de micro cuatro tercios RC, el flash inalámbrico de Sony), la activación de la radio es una historia diferente.

Tanto Canon como Nikon ahora ofrecen activación por RF para flashes remotos de zapata con su equipo OEM. Y casi todos los sistemas de disparador de flash RF con capacidad TTL / HSS de otros fabricantes son compatibles con Nikon y Canon (aunque Canon parece tener ingeniería inversa más a menudo y más rápidamente por marcas chinas baratas como Yongnuo). Y algunos de esos sistemas pueden ofrecer disparos compatibles con Sony y Fuji. Pero el sistema Sony e-mount está dividido en dos estándares diferentes de zapata (la zapata patentada de Minolta y la zapata de interfaz múltiple más nueva) que pueden complicar las cosas. Y aún es más difícil encontrar disparadores con capacidad TTL / HSS para Pentax y (micro) cuatro tercios.

Si es importante para usted tener capacidad HSS, control remoto de grupo / zoom / potencia, o acceso a las funciones y configuraciones del flash desde la parte posterior de la cámara (y la conveniencia de tener este control es algo a lo que se acostumbra y no quiere dar) arriba), puede ser extraordinariamente molesto pasar a un sistema como Fuji X, donde HSS se agregó en 2016 al protocolo de zapata con el XT2 y EF-X500. Y los sistemas de activación que utilizan Fuji, Sony y HSS / TTL de cuatro tercios (por ejemplo, Godox, Cactus y Nissin Air) son menos numerosos o pueden limitarse principalmente a luces estroboscópicas de estudio (Godox, Elinchrom y Broncolor).

El soporte de terceros es mucho más amplio para Canon y Nikon, ambos con flashes y sistemas de activación para admitirlos, sin mencionar cosas como cables de sincronización TTL.

No sé mucho sobre el estado actual de la técnica con sin espejo, pero si bien muchas cosas pueden ser compensadas (como el tamaño del sensor, la capacidad PDAF (con chips AF híbridos, compatibilidad con lentes y luces estroboscópicas, etc.), uno Lo que no pueden hacer es darle un directo real, a través de la ruta de la imagen de la lente.

Un dispositivo sin espejo solo puede mostrar lo que el sensor puede ver, nunca lo que realmente está allí. Cualquier cosa que se extienda más allá del rango de lo que ve el sensor no será visible para usted y eso puede tener un impacto en la composición del disparo. Al comenzar, puede ser bueno poder ver las cosas como lo ve el sensor para saber exactamente cómo saldrá, pero una vez que tenga algo de experiencia, es bueno poder ver lo que realmente está allí para saber qué están y no están capturando.

La duración de la batería también puede ser otro factor dependiendo del entorno de disparo. Mirrorless tiene que ejecutar la pantalla LCD, por lo que obtiene una vida útil de la batería mucho menor que la de una réflex digital cuando se usa el visor, especialmente si se vuelve bueno al no tener que pasar mucho tiempo revisando fotos.

Espacio para botones dedicados también es agradable. Es solo una conveniencia si tiene tiempo, pero el tiempo que no hace esperar al cliente es el tiempo que el cliente puede conservar y el tiempo que puede pasar trabajando con otro cliente, por lo que tiene un beneficio tanto para usted como para su clientes.

También existe, por supuesto, el aspecto "profesional" de una réflex digital que tampoco debe subestimarse cuando se trata de comercializarse. Si desea realizar un trabajo comercial, hacer que la gente piense que su equipo es grande, elegante y costoso es casi más importante que la calidad y el costo real de su equipo. Esta brecha también puede cerrarse, pero hacer que los clientes sientan que están obteniendo su dinero y que no es algo que podrían haber hecho con un punto y disparar y un trípode es valioso para la satisfacción del cliente.

Hay dos razones principales desde mi perspectiva:

• Retraso del obturador: a menos que el sin espejo tenga un obturador electrónico global, tiene que cerrar el obturador antes de poder tomar una foto. Esto da como resultado un retraso adicional del obturador.
• Fotografía nocturna / oscura: cuando sus ojos están ajustados a la oscuridad, la luz de los visores electrónicos blanquea la rodopsina en sus ojos, lo que resulta en una discapacidad visual importante. Si disparas regularmente por la noche, o en teatros oscuros, o en otras situaciones con poca iluminación, los EVF no son tus amigos.

También hay velocidad de enfoque, aunque eso se está volviendo menos problemático en estos días. Y al menos en el mundo Canon, los cuerpos sin espejo son todos APS-C, lo cual es negativo, aunque eso es completamente una decisión de marketing en lugar de algo fundamental para las cámaras sin espejo.