¿Hay alguna diferencia significativa entre Nikon y Canon?

Estoy considerando comprar una DSLR por primera vez aquí en los próximos meses. Los dos "chicos grandes" parecen ser Canon y Nikon. He mirado a ambas compañías, y realmente no puedo ver diferencias significativas entre las dos.

¿Hay alguna?

(Por favor, no entre en una guerra de llamas aquí, estoy buscando diferencias objetivas entre las cámaras, no "Disfruto de X por Y ...")

Vea también ¿Qué ofrecen las réflex digitales Pentax, Sony y Olympus que difieren de Canon y Nikon? para otra parte importante de la historia.

Hay muy pocas diferencias menores entre esos dos.

Nikon tiene una montura constante en toda su generación actual de cámaras DSLR amateur y profesionales. Si una lente se monta en una, debe montarse en la otra. En algunas cámaras de nivel básico con lentes más antiguas, es posible que no obtenga el enfoque automático y / o la medición, pero la lente aún funciona. Nikon solía tener solo enfoque automático en el cuerpo. Algunas lentes de la generación anterior requieren una cámara con un motor de enfoque en el cuerpo para el enfoque automático. La reciente montura CX sin espejo de Nikon difiere de su montura DSLR F porque las lentes CX no están diseñadas para usarse en DSLR, pero los adaptadores Nikon oficiales existen para montar lentes F en la montura CX.

Canon actualmente tiene tres monturas: EF, EF-S y EF-M. Un objetivo EF-M está diseñado para una cámara sin espejo, y no se montará físicamente en una cámara EF-S o EF. Una lente EF-S está hecha para un sensor de tamaño APS-C y físicamente no se monta en una cámara de fotograma completo, pero se puede adaptar para su uso en una cámara sin espejo. (Según el comentario de Matt a continuación, también es posible montar una lente EF-S en una cámara de fotograma completo con alguna modificación en las lentes y un rango de zoom limitado). Las lentes EF funcionarán en cámaras APS-C o de fotograma completo, y se puede adaptar para usar en una cámara sin espejo (con el mismo adaptador que para lentes EF-S). Todos los objetivos Canon de enfoque automático tienen motores de enfoque en el objetivo.

El sistema de flash fuera de cámara también es muy diferente entre los dos.

Cada uno tiene unos pocos lentes en su arsenal que al otro le faltan, por ejemplo, lentes de enfoque suave macro o ajustables extremos. Pero esos son realmente casos de nicho.

Canon está fabricando sus propios sensores y Nikon ha comenzado a usar algunos sensores de Sony que se comparten entre varias cámaras (Nikon D7000, Pentax K-5 y Sony A580 usan el mismo sensor, o muy cerca). La generación actual de sensores Sony en estas cámaras parece ser superior a los sensores Canon actuales . La mayoría de las ventajas tecnológicas entre los "dos grandes" tiende a cambiar de un lado a otro, ya que cada uno introduce nuevas generaciones de cámaras, por lo que una ventaja de sensor hoy puede no existir mañana.

Siendo realistas, cualquiera tomaría buenas fotos.

No se olvide también de Pentax y Sony: están compitiendo por una participación en el mercado en lugar de competir contra sus propias líneas, y parecen estar empacados incluso en sus cámaras de nivel inferior. Canon y Nikon (especialmente) omiten mejoras obvias (a veces incluso básicas) del software de sus líneas inferiores para fomentar la compra de nivel medio a superior.

A partir de 2012, la única diferencia fundamental entre todos los cuerpos de ambas marcas es la distancia de registro (entre la montura de la lente y el sensor). Las lentes Nikon se ubican un poco más lejos del sensor, lo que significa que puede montar una lente Nikon en un cuerpo Canon con un espaciador de 2.5 mm para obtener la distancia correcta, pero si intenta montar una lente Canon en un cuerpo Nikon, no hay nada puede hacer para acercarse lo suficiente como para enfocarse al infinito.

Durante mucho tiempo, Canon fue el único jugador que ofreció sensores de 35 mm de "fotograma completo" (si ignora el disquete digital Contax N y los respaldos MF de 35 mm) comenzando con las 1D en 2002, pero en 2008 Nikon se unió a ellas con la D3 . Sony ingresó al mercado el mismo año con el A900 .

Parte de esto se debe al hecho de que Canon fabrica sus propios sensores, mientras que Nikon los compra a otros proveedores (por ejemplo, Sony). Esto explica parcialmente su retraso en obtener una oferta de FF.

Las siguientes son tendencias generales a partir de 2012, por lo que habrá ejemplos contrarios y pueden haber cambiado desde entonces:

• Los cuerpos de Nikon tienden a ofrecer más personalización a un nivel comparable. Por lo general, debe obtener el Canon de gama alta para obtener más de 3 tomas de exposición, por ejemplo.

• Del mismo modo, Nikon tiende a ofrecer un mejor enfoque automático y calidad de construcción en los modelos de gama media. Canon tiene que actualizar para obtener lo mejor.

• Los cuerpos de Nikon tienden a ofrecer funciones adicionales, como un intervaloómetro incorporado; tienes que comprar un control remoto con cable para obtener esto con un cuerpo Canon.

• Históricamente, Canon era mucho mejor para el ruido debido a sus sensores CMOS internos, lo que presumiblemente es la razón por la que Nikon tuvo que competir en las características. Sin embargo, con los últimos sensores de Sony, la pelota está en la cancha de Nikon por ahora.

• Ciertos cuerpos Nikon tienen el motor de enfoque automático incorporado y mueven la lente a través de un destornillador.

• Canon no incluye un flash emergente con ninguno de sus cuerpos de fotograma completo.

• Los cuerpos de Canon tienden a ser más curvos, mientras que Nikon sigue un enfoque más angular de forma-sigue-función

• Canon fue el primero en introducir funciones de video HD para DSLR. Nikon lo siguió, pero la implementación de video de Canon fue superior a la de Nikon. Sin embargo, los últimos anuncios de Nikon D4 / D800 deberían corregir esto.

Para mantener la perspectiva, estas diferencias son relativamente menores, y ambas compañías producen cámaras excelentes, al igual que otros fabricantes de DSLR.

En comparación con otras marcas, la diferencia más obvia es la presencia de sensores de fotograma completo que solo se comparte con Sony [actualmente] y Leica [en un factor de forma de telémetro].

También vale la pena señalar que ninguno de los dos tiene estabilización corporal, mientras que otros fabricantes sí. Pero esa es una pregunta completamente diferente, vea: ¿Cuál es la diferencia entre la estabilización de imagen en la lente y la estabilización de imagen basada en sensor?

Otra cosa a considerar es la filosofía de diseño. La ergonomía de las dos marcas (tamaño, diseño de control, formas del cuerpo) son bastante diferentes. Una u otra puede funcionar mucho mejor para usted, lo que hace que la elección sea obvia después de manejar algunas cámaras en lugar de solo mirar imágenes y hojas de especificaciones en un sitio web.

Una cosa a tener en cuenta es si alguno de tus amigos tiene réflex digitales y qué tienen. Esto es útil por 2 razones; puedes intentar usar sus cámaras y ver cómo te va con ellos antes de comprar, y puedes compartir accesorios. Terminé con una Nikon y a través de un par de amigos tengo acceso a ~ 7 lentes diferentes y un par de flashes externos, mientras que si me hubiera convertido en Canon, no tendría eso.

No digo que esto sea lo único que consideres, pero es algo que vale la pena tener en cuenta.

@matt grum cubrió los aspectos técnicos, pero para mí la mayor diferencia es la ergonomía. Canon y Nikon tienen un enfoque muy diferente para controlar el diseño, y probablemente prefiera uno sobre el otro.

¿La piratería será un factor? La galería CHDK de Canon parece intrigante.

Su pregunta es What are the striking differences between Canon and Nikon?. Diferencias sorprendentes? Ninguno en absoluto. Si realmente hubiera diferencias sorprendentes, no sería tan difícil decidir entre una Canon y una Nikon en primer lugar, y ese ciertamente no es el caso. Verá, cuando nota que las personas discuten sobre dos posiciones diferentes una y otra vez sin llegar a un acuerdo, es muy probable que ambas sean igualmente probables, y este es un muy buen ejemplo de esto. Otro sería, por ejemplo, ¿qué marca hace mejores zapatos, Adidas o Nike? No tiene sentido discutir eso.

Las DSLR de Canon (y los cuerpos de película con montura EF) tienen una distancia de registro más corta (distancia desde el plano de la película / sensor y la montura de la lente) que Nikon. Esto significa que puede montar cualquier lente de montaje Nikon F en una Canon con un adaptador simple. Si monta una lente Canon en un cuerpo Nikon, estará demasiado lejos del sensor y no podrá enfocar hasta el infinito.

Tienes razón al afirmar que no hay diferencias significativas entre los dos. Pero una gran cantidad de diferencias menores suman hasta dos personajes diferentes de cámaras, cualquiera de los cuales podría adaptarse fácilmente a sus necesidades. Cualquier afirmación acerca de cuán diferentes son las dos generalizaciones generalmente será errónea: habrá excepciones en ambos lados. El sistema que se ajuste mejor se reduce al uso individual, las necesidades de equipo y la sensación en las manos.

Pero aquí va.

Lentes

Cuando se trata de disparar en gran angular, Nikon generalmente ofrece más opciones de lentes, particularmente para un tirador de recorte. Canon no tiene ojo de pez de 10.5 mm para el cultivo, ni un cebador rápido "normal en el cultivo" barato, como el Nikon 35 / 1.8. Y la Nikon full-frame pro-quality 14-24 / 2.8 fue sin igual (hasta que Canon presentó la f / 4 de 11-24 mm en 2015). Cuando se trata de supertelephoto (lentes> 300 mm), Canon ofrece algunas opciones más de grado medio y de menor precio. Por ejemplo, Canon tiene un precio de 400 / 5.6, 400/4 y 400 / 2.8 a $ 1400, $ 6500 y $ 11,500 puntos de precio, mientras que Nikon solo ofrece 400 / 2.8 primos a $ 9000 y $ 12,000 puntos de precio (OTOH, Canon 100- El zoom 400 y el zoom 80-400 de Nikon tienen el mismo precio). Canon tiene una lente adicional de 17 mm con inclinación y desplazamiento. Canon' Las lentes de cambio de inclinación recientes (los modelos de 17 mm y 24 mm introducidos en 2009 y las macros T / S de 50 mm, 90 mm y 135 mm introducidas en 2017) también tienen más flexibilidad con respecto a la rotación entre los movimientos de inclinación y cambio que se pueden ajustar para cualquier ángulo sobre la marcha sin desmontar la lente. Las lentes de control de perspectiva de Nikon están restringidas a pasos de rotación de 90 ° entre los movimientos de inclinación y desplazamiento.

Por lo tanto, existe un intercambio de lentes entre los sistemas, y cuál le conviene mejor depende de las lentes que realmente necesite. Si no necesita un cambio de inclinación de 400/4 o 17 mm con rotación entre los dos movimientos (y pocas personas lo hacen), entonces la ausencia o presencia de uno apenas importa. Y, por supuesto, a menudo hay lentes de terceros para llenar los vacíos.

Cuerpo de baja gama "paralizante"

Los cuerpos de gama baja de Nikon (líneas D3x00 y D5x00), posiblemente, sufren más de "tonificación" que los cuerpos de gama baja de Canon (líneas XXXXD y XXXD). Y Canon recientemente agregó una línea dRebel adicional con controles de doble rueda y una pantalla LCD superior. Nuevamente, si necesita o no estas características de "gracenote" determinará si es importante. Los cuerpos de Nikon de gama baja no tienen un botón de vista previa DoF, no pueden hacer un verdadero bloqueo del espejo, no hacen flash de sincronización de alta velocidad y es posible que no tengan una función de horquillado automático. Todas estas características existen en los cuerpos dSLR Canon de gama baja, pero son más caras.

Sin embargo, donde hay una característica "perdida" más grande, es que los cuerpos de gama baja de Nikon no tienen motores de enfoque, y Nikon no coloca motores de enfoque en todas sus lentes. Y necesita un motor de enfoque en algún lugar para realizar el enfoque automático. El resultado práctico de esto es que si compra un cuerpo D3x00 o D5x00 y usa una lente AF (no AF-S), esa lente no se enfocará automáticamente. Nikon es la única marca con este problema específico. La mayoría de las lentes Nikon ahora son AF-S, por lo que este es un problema mucho menor de lo que fue, por ejemplo, hace cinco años. Y, por supuesto, no todos los sujetos requieren enfoque automático.

Compatibilidad al revés

Por otro lado, todas las lentes de montura F Nikon de la era de la película todavía se pueden usar en un cuerpo Nikon, mientras que las lentes de enfoque manual FD / FL de Canon no se pueden usar directamente en una montura EOS.

Al igual que con las lentes, Nikon tiende a diseñar la compatibilidad con versiones anteriores, mientras que Canon tiende a ir más allá y hace que su equipo anterior no sea compatible. Otra forma concisa en que se ha dicho es que Nikons está diseñado por fotógrafos, mientras que los Canon son diseñados por ingenieros. Depende de usted cuál será el diseño estético más cercano a sus gustos personales. Pero dependiendo de la edad del equipo que haya heredado o que pueda pedir prestado, esto puede marcar la diferencia.

De izquierda a derecha versus de derecha a izquierda

Una nota menor: Nikon tiende a volverse loco, mientras que Canon no. Las lentes se montan en sentido antihorario y la escala / medidor de exposición (a menos que cambie la configuración de la cámara) coloca -EV a la derecha por defecto y + EV a la izquierda. Los cánones, otoh, hacen lo zurdo, lo derecho y lo hermético con la montura del objetivo, y pone -EV a la izquierda y + EV a la derecha.

Hackear

Los cánones parecen tener un número desproporcionadamente mayor de ingenieros que los usan. Y muchos de esos ingenieros escriben firmware en sus trabajos diarios. El resultado es que algunas personas muy talentosas miraron el CHDK, vieron su dSLRS, se arremangaron y se pusieron a trabajar. Magic Lantern existe para algunos modelos dSLR de Canon, y funciona bastante bien para agregar algunas características francamente asombrosas que Canon no ha visto agregar, como picos de enfoque, un intervaloómetro incorporado, HDR de disparo único, ETTR automático, video HDR, foco de trampa, etc.

El pirateo de Nikon está en proceso, pero no ha alcanzado el nivel de Magic Lantern en términos de madurez de código.

Diferencias de destello

Durante un tiempo, el sistema de flash inalámbrico CLS de Nikon fue mucho más conveniente que el de Canon, porque Nikon incorporó maestros CLS en los flashes emergentes de sus cuerpos de cámara prosumidores, y Canon no lo hizo. Sin embargo, a partir de 2012, Canon ha comenzado a agregar esta característica en sus cuerpos, e incluso a los modelos XXXD dRebel (600D en adelante, todos tienen esta característica). El modelo de gama más baja en el que Nikon tiene esto es el nivel D90 / D7x00.

Sin embargo, el flash de grado medio de Nikon, el SB-700 es posiblemente un modelo de gama más alta que el flash de grado medio de Canon, el 430EX III-RT, ya que tiene la capacidad maestra para el control inalámbrico de otro flash e incluye SU-4 modo (capacidad esclava óptica "tonta"). Sin embargo, ninguno de los modelos tiene un puerto de sincronización para PC. Y el 430EX III-RT tiene control de radio y las características inalámbricas adicionales del sistema RT .

En 2012, Canon agregó el control de radio incorporado a su línea de flashes con el 600EX-RT (aunque no hay maestros de radio incorporados en los cuerpos de las cámaras; necesita otro 600EX-RT o un ST-E3-RT para desempeñar ese papel) y seguir con el 430EX III-RT. Los fabricantes de terceros, desde entonces, han creado flashes y disparadores compatibles con el sistema Canon RT.

Nikon, otoh, presenta su primer flash de radio, el SB-5000 , en marzo de 2016.

Canon y Nikon han sido los 2 principales fabricantes de DSLR durante algunos años y compiten principalmente entre sí, especialmente en términos de modelos DSLR. Por lo tanto, a un precio determinado, los modelos de ambos fabricantes son muy similares entre sí en términos de rendimiento y rendimiento reales. Ambos también están bastante a la par en términos de disponibilidad de lentes para sus respectivos sistemas.

No base su decisión en qué marca tiene mejor calidad de imagen, rendimiento, etc. En términos prácticos, difícilmente habría una diferencia perceptible en los modelos competidores de ambas marcas. En cambio, le sugiero que base su decisión en factores como:

1. Precio: El precio de los cuerpos de Nikon y Canon variaría de una región a otra. Fije un presupuesto para usted mismo, luego vea los modelos disponibles de ambos fabricantes en ese rango de precios. Haga una comparación de funciones (encontrará muchos sitios web para eso) y seleccione el que tenga las funciones más relevantes para usted.
2. Lente: no intente comparar qué sistema tiene más lentes disponibles. En su lugar, haga una lista de lentes que está buscando comprar con el sistema y las que probablemente comprará en el futuro cercano. Luego compare los precios de estas lentes, porque al igual que con los cuerpos, los precios de las lentes también varían de región a región. Por ejemplo, aquí en India, las lentes Canon son generalmente más caras que los modelos Nikon equivalentes. Este fue uno de los factores principales que había considerado al comprar mi primera réflex digital (para su información, traje una D5100).
3. Amigos: si sus amigos ya están usando una DSLR de una marca en particular, será ventajoso elegir esa marca. Como las DSLR tienen una curva de aprendizaje razonablemente empinada para aprovechar al máximo las funciones disponibles, sus amigos podrían ayudarlo en este sentido. Si es una opción, también puedes pedir prestado y probar lentes de tus amigos.

¡Espero que esto ayude!

Comencé con las cámaras de película Nikon, cambié a Canon por una DSLR y finalmente volví a Nikon. Después de varios años con cada uno, he llegado a mis propias conclusiones sobre lo que hace que Nikon sea "mejor" (al menos, para mí).

• Nikon coloca el interruptor de encendido / apagado cerca del disparador. Desde hace bastantes generaciones de cámaras, ha sido un anillo alrededor del botón del obturador, pero antes era un interruptor deslizante cerca de él. En cualquier caso, creo que esto es algo fantástico porque puedo agarrar la cámara, encenderla y acercarme a mis ojos para comenzar a disparar con un movimiento suave. Las cámaras Canon colocan el interruptor de encendido / apagado en otro lugar, básicamente requieren dos manos (una para sostener la empuñadura de la cámara y la otra para encenderla), lo que también puede requerir quitar la vista del sujeto para encontrar el interruptor de encendido / apagado. No es tan fluido y hay una interrupción con el sujeto al tener que mirar a la cámara para prepararse para disparar.

• La goma en las empuñaduras de Nikon es un poco más "pegajosa". Puedo mantener un agarre suelto de la cámara, con tan solo mi dedo índice y medio, y aún siento que la sostengo firmemente. El caucho de Canon requiere un agarre más firme. Hasta cierto punto, esto también es una cuestión de ergonomía, pero la diferencia en el caucho es lo que realmente me llama la atención ahora.

• Dirección del foco de la lente. Lo sé, esto es tonto y debería ser capaz de superarlo, pero no puedo: girar una lente Nikon en el sentido de las agujas del reloj para enfocar al infinito; gire una lente Canon en sentido antihorario para enfocar al infinito. Si bien sé esto, mi cerebro simplemente no puede recordar cómo funcionan las lentes Canon cuando "en el momento".

Este tipo de pequeños detalles son realmente los que separan las marcas, no los megapíxeles, la medición, etc.

En el día (pre-enfoque automático), la dirección en la que movió el anillo de enfoque en una Nikon era opuesta a la de muchas otras marcas. Algunas personas compraron (o no compraron) Nikon en gran medida por ese factor ergonómico. Si te gusta enfocar tus disparos manualmente, eso es algo que vale la pena investigar.

Sí, hay diferencias significativas entre Canon y Nikon.

También hay diferencias significativas entre varios modelos dentro de las ofertas de Nikon y dentro de los diversos modelos de Canon. De alguna manera, hay más diferencias entre un modelo de nivel de entrada en cualquier línea y los mejores modelos profesionales de la misma marca que entre los modelos de nivel de entrada de cada marca o entre las ofertas de grado profesional de los dos fabricantes de cámaras. Por ejemplo, aparte de la montura del objetivo que cada uno usa, la Nikon D5 y la Canon 1D X Mark II tienen mucho más en común entre sí que la D5 con la D3500 o la 1D X Mark II con la Rebel SL2 / 200D .

Sólo la forma significativa la multitud de diferencias son variará de un usuario a otro. Las cosas que son importantes para un tipo de toma podrían no ser consideradas para un tipo de fotografía muy diferente. Por otro lado, una característica que puede no tener ninguna relación con la apariencia de un disparo puede ser absolutamente crítica para obtener un tipo diferente de disparo.

Dado que la pregunta indica que esto se debe principalmente a la elección de una primera cámara réflex digital, asumiremos que las diferencias entre las cámaras de nivel de entrada de Nikon y Canon son lo más importante para usted.

No existen diferencias significativas en la calidad de la imagen entre los cuerpos Canon de nivel de entrada y los cuerpos Nikon de nivel de entrada cuando se usan los lentes de nivel de entrada típicamente incluidos con esos cuerpos. Las lentes 'kit' de Canon y Nikon vendidas con cuerpos de nivel de entrada son notablemente similares. Probablemente haya más variación entre las mejores y peores copias del mismo modelo de lente de 18-55 mm que cualquiera de las dos copias promedio de las versiones Nikon y Canon.

Entonces, por primera vez comprador de DSLR, ¿cómo debe hacerse la elección? ¿En qué factores debería basarse tal elección? La respuesta a eso es tan variada como la cantidad de personas que la preguntan.

Es como preguntar: "¿Hay alguna diferencia entre Toyota y Honda (o Ford y Chevy o Hyundai y KIA, etc.)? ¿Cómo elijo entre ellos para mi primer automóvil?" Puede leer la revista o la reseña de Internet después de la revisión. Puede hablar con una multitud de amigos y conocidos que poseen uno u otro. Puedes mirarlos en la tienda. Pero al final tienes que elegir uno y comenzar a conducirlo .

Aunque soy un ávido usuario de Canon (tengo un 550d y un 5D mark II), pero debo aceptar que existen otras diferencias entre el canon y el nikons.

1. Canon es más liberal en la elección de su línea de lentes. Las lentes Canon son más portátiles que Nikon.

2. Nikon es mejor en el manejo de iso alto

3. El panel de control de Canon es mucho más fácil de usar que el de Nikon

4. Canon generalmente cuesta menos que Nikon :)

5. Canon ofrece mayores megapíxeles por foto, pero Nikon ofrece una mejor densidad de píxeles.

Eso es lo que puedo decir por ahora :)