¿Qué ofrecen las réflex digitales Pentax y Sigma que difieren de Canon y Nikon?

Tenemos una pregunta y respuestas que describen las diferencias significativas entre las "dos grandes" marcas DSLR . Estoy interesado en los otros fabricantes de DSLR y en cómo las cámaras que fabrican se comparan en términos de características significativas , filosofía de diseño del sistema y capacidades fotográficas únicas o interesantes habilitadas o facilitadas por estas cámaras. Del mismo modo, ¿qué cosas así no se manejan también?

Tome "los dos grandes tienen más participación en el mercado" y las ventajas asociadas de disponibilidad, accesibilidad y soporte y documentación de terceros como un hecho .

No estoy interesado aquí en cámaras compactas, cámaras de lentes intercambiables con visores electrónicos, o en telémetros. (Sin embargo, si está interesado en eso, vea ¿Qué debo considerar para elegir entre dSLR, sin espejo o una compacta como mi primera cámara "seria"? )

PD: Las diferencias en las alineaciones de lentes están cubiertas en ¿Cuánto varían las alineaciones de lentes en las plataformas DSLR?

Como estos fabricantes de cámaras poseen una cuota de mercado menor que Canon o Nikon, a menudo han intentado enfoques más radicales e innovadores que los dos grandes. Puede ver a Canon y Nikon como fabricantes más tradicionales con características muy consistentes y probadas en sus cámaras.

• Cuando Sony compró la división de cámaras de Konica-Minolta, heredaron el único sistema de estabilización basado en el cuerpo que utilizan actualmente en todas sus cámaras DSLR y SLT. Pentax y Olympus en realidad siguieron con su propia versión de la misma.

• La estabilización en el cuerpo es la diferencia más significativa entre estas marcas y las dos grandes, ya que estabiliza todas las lentes sin costo adicional. Hay algunas discusiones sobre qué tipo de estabilización es mejor, pero esta no es solo una función de ahorro de costos (ya que no tiene que comprar estabilización para cada lente) sino también una función habilitadora ya que muchas lentes no tienen un equivalente estabilizado (como el brillo primos cortos y ojos de pez).

• Pentax va un paso más allá al usar un sensor suspendido magnéticamente y le permite girar y cambiar. Esto les da la capacidad única de corregir automáticamente la inclinación de la cámara (hasta 2 grados) y también pueden cambiar el sensor para cambiar la perspectiva directamente en la cámara. El recién anunciado Olympus OM-D E-M5 también podrá rotar su sensor.

• En parte debido a sus alineaciones de lentes más pequeñas , Pentax y Olympus tienen una posición más pequeña en el mercado profesional y, por lo tanto, han desarrollado menos funciones de alta gama, incluido el enfoque automático de alta velocidad y las unidades continuas. Las únicas DSLR que disparan a 10 FPS o más son de Canon y Nikon. Las cámaras Canon y Nikon de gama alta tienen más puntos de enfoque automático que los utilizados por Pentax, Sony y Olympus. Sony está cerca de tener las únicas cámaras de fotograma completo entre los tres fabricantes más pequeños y sus modelos SLT disparan más rápido que 10 FPS.

• Pentax construye algunas de las réflex digitales más resistentes y tiene las únicas clasificadas para funcionar bajo cero (hasta -10C o 14F). También han introducido sellado contra la intemperie en sus réflex digitales de rango medio junto con lentes a juego. Con Canon y Nikon, debe comprar cámaras y lentes bastante costosas para obtener un sistema sellado contra la intemperie.

• También hay diferentes filosofías de diseño entre todos los fabricantes que se deben en parte a su público objetivo, pero también a parte de sus identidades, lo que significa que a veces se hace algo diferente solo para ser diferente, no para ser mejor. Por ejemplo, las lentes y los diales Nikon giran en la dirección opuesta a todas las demás marcas (aunque la dirección del dial es reversible en los modelos de gama media a alta).

• Pentax tiene las cámaras más fáciles de usar y las suyas funcionan de una manera muy reflexiva. Por ejemplo, cuando se usa el temporizador remoto 2s o 3s, las réflex digitales Pentax realizan automáticamente el bloqueo del espejo (MLU) y desactivan la estabilización de imagen. Esto es exactamente lo que se necesita cuando se trabaja desde un trípode y se toman más medidas en otros sistemas.

• Las DSLR de Sony tienden a tener menos funciones . Si bien cubren todos los conceptos básicos, tienden a ser menos personalizables. Olympus, por otro lado, proporciona un alto nivel de personalización incluso en modelos de nivel de entrada.

Ciertamente, hay toneladas de otras diferencias de diseño y características que serán más o menos significativas dependiendo del tipo de fotografía que haga. Particularmente cuando se trata de flash y trabajo de estudio.

Algunos puntos que no se han mencionado sobre las cámaras de Sony:

1. La única forma de obtener lentes de enfoque automático Zeiss ¹ . Si bien Zeiss fabrica lentes para monturas Canon y Nikon, son estrictamente de enfoque manual.
2. Sí, los lentes Minolta antiguos funcionan, y muchos son casi increíblemente buenos en digital. Solo por un ejemplo, hubo una revisión comparativa reciente del antiguo Minolta 70-210 / 4 (circa 1985) con el actual Canon 70-200 / 4L, en el que (al menos según ese crítico) el viejo Minolta hizo bastante bien. Me siento obligado a agregar que el crítico en cuestión es generalmente un defensor de Minolta, por lo que probablemente haya algún sesgo, pero las imágenes que incluye parecen respaldar sus conclusiones al menos razonablemente bien.
3. Enfoque máximo. Los modelos SLT recientes tienen un modo de enfoque máximo, donde el EVF y / o LCD resaltará qué partes de la imagen están enfocadas.
4. Aunque algunas personas obviamente no están de acuerdo, por lo que puedo decir, Nikon en realidad solo está diseñado para personas ambidiestras, y parece que Canon ha sido diseñado para una raza alienígena con manos que tienen 2 (o tal vez tres) pulgares y 6 dedos, todos con longitudes bastante diferentes a las de cualquier humano (es decir, Nikon tiene la costumbre de exigirle que haga cosas con ambas manos a la vez para lograr cosas, mientras que Canon (para mí) simplemente dispersa los botones casi al azar, por lo que las cosas cambian por accidente constantemente, pero son difíciles de alcanzar y / o manipular cuando los necesita).
5. Mayor saturación de color y precisión. Nikon y (especialmente) Canon usan filtros de color "más delgados" (menos saturados) en sus sensores. Esto reduce el ruido, pero también reduce la gama de colores que pueden sentir.
6. AF rápido (detección de fase) en modo de video en modelos SLT recientes (A77, A65 y probablemente A57).
7. Liveview que no es un desastre torpe.
8. Bloqueo de espejo implementado para uso real en lugar de (aparentemente) para completar un lugar en la lista de características (por ejemplo, la mayoría de los Cánones que tienen bloqueo de espejo lo entierran bajo un menú de funciones personalizadas donde es difícil de encontrar y más difícil de usar).

Al menos para mí, una de las características más importantes es realmente la selección de lentes. A diferencia de la mayoría de las marcas, donde la selección de lentes se trata casi exclusivamente de números absolutos, con Sony puedes elegir el personaje.

Cuando las empresas alemanas producían las mejores cámaras / lentes, Zeiss producía los lentes más nítidos, de mayor contraste y más avanzados técnicamente que podía obtener. Las lentes de Leica tenían un contraste más bajo pero un alto contraste micro, diseñado más para tomar fotografías "más bonitas".

Hubo un tiempo en que Minolta estaba estrechamente relacionado con Leica ² y seguía una filosofía de diseño de lentes similar. Sony, por otro lado, ha utilizado lentes Zeiss en la mayoría de sus cámaras de video profesionales durante bastante tiempo, y ahora también tiene lentes Ziess para sus cámaras fijas.

Como tal, la selección de lentes para cámaras Sony no se trata solo de comprar los mejores lentes que puede obtener, sino de seleccionar lentes para expresar su visión para una fotografía en particular (o tipo de fotografía). Cuando desee la apariencia casi brillante de una Leica, puede obtenerla con las lentes Minolta más antiguas. Cuando desee las imágenes más nítidas, detalladas y de mayor contraste, etc., las lentes Sony Zeiss se adaptarán mejor. Sin embargo, supongo que debería agregar que comprar ambos podría ser un poco caro. La mayoría de la gente considera que un 85 / 1.4 (por ejemplo) es una lente bastante cara; Es probable que pocos compren tanto un Minolta 85 / 1.4G como un Sony / Zeiss 85 / 1.4 ZA (aunque si pudiera pagarlo, probablemente lo habría hecho y usaría ambos).

1. Si desea ser realmente técnico, también hubo algunos lentes Contax / Yashica AF Zeiss, pero todos han estado obsoletos durante bastante tiempo. Lentes excelentes, pero sus opciones de cuerpo son película o un cuerpo digital, que puede ser la mejor cámara de 6 MP jamás construida, pero no es competitiva con nada reciente.

2. Lo suficientemente cerca como para, por ejemplo, que las cámaras Leica CL y CLE fueron hechas por Minolta.

Como la respuesta de Itai fue muy detallada, solo agregaré algunos detalles con respecto a Pentax, que al menos para mí fueron importantes al comprar mi primera réflex digital:

1) soporte para baterías AA en DSLR Pentax de nivel de entrada - algunas personas lo aman, otras lo odian ... (Soy del primer grupo :-)) - actualmente puede decidir como el más nuevo Kr admite ambos.

2) Pentax tiene una excelente compatibilidad hacia atrás con lentes antiguas e incluso con lentes manuales viejas no hay problema para usar la medición de exposición y algo así como la detección de AF - lo llamamos "disparar en el columpio" - No recuerdo el nombre en inglés de esta función , pero presiona el gatillo y se mueve hacia y desde el objeto y la cámara toma una fotografía justo cuando detecta el enfoque. Me pareció muy útil al disparar con lentes Pentacon viejas.

Olympus Pensé en Olympus ya que tienen kits de doble zoom a muy buen precio. Sin embargo, tienen una selección aún peor de lentes de terceros compatibles que Pentax y Sony, y las lentes Olympus originales son caras para los usuarios principiantes.

No tengo experiencia con las DSLR de Sony. Tienen esos bonitos chips EXMOR con poco ruido, pero Pentax ahora también los usa :-) Como sé, deberían ser compatibles con los lentes Minolta antiguos.

Agregaré Sigma para completar.

Sigma encaja bien con el tema "los fabricantes de cámaras más pequeños pueden ser más experimentales": su principal reclamo de singularidad es que las réflex digitales Sigma están utilizando un tipo diferente de sensor , el Foveon X3 , que tiene una resolución de color por píxel más alta que el Bayer estándar Sensor de filtro.

Un poco de historia: casi todas las réflex digitales usan un tipo de sensor llamado filtro Bayer , donde cada sitio fotográfico (llamado píxel) es sensible a un solo color, en un patrón 25% rojo / 50% verde / 25% azul:

Por lo tanto, la resolución real del color de un sensor Bayer es, en el mejor de los casos, la mitad (verde) y, en el peor, un cuarto (rojo y azul) del recuento de píxeles del sensor. Para producir una imagen RGB completa con el mismo número de píxeles, los valores faltantes se derivan de los píxeles circundantes en un proceso llamado demostración , similar a la interpolación de Photoshop.
Los sensores de Bayer son sensibles al alias de color (muaré), por lo que normalmente se coloca un filtro de paso bajo delante del sensor para reducirlo, esto sacrifica un poco de resolución / nitidez.

Por el contrario, el sensor Foveon registra todos los colores en cada píxel . El sensor Foveon también es menos sensible al moiré, por lo que puede omitir el filtro de paso bajo y obtener un poco de nitidez adicional.

No hay duda de que el sensor Foveon tiene una resolución de color inherentemente más alta por píxel por sensor. Cuánto más alto es un tema de debate, ver por ejemplo

• Sensor Foveon X3 (wikipedia)
• Revisión de la primera cámara réflex digital de Sigma (dpreview.com, 2002)
• Comparación de Hasselblad, Leica, Nikon D800 y Sigma SD1 (a través del Traductor de Google. Haga clic en las imágenes para obtener el 100% de los cultivos. Tenga en cuenta que el SD1 utiliza un sensor APS-C de 15 Mpx, a pesar de la afirmación de marketing "46 Mpx" de Sigma).

Además del sensor, las réflex digitales Sigma se consideran "grado entusiasta promedio" en lugar de grado profesional. (Vea la vista previa de dpreview de Sigma SD1 , el último modelo superior).

Al poseer varios Pentax (K20D, K-5, K-3) y un Sony (SLT A55V), puedo agregar un poco a Itai:

Pentax tiene un truco único: un dispositivo GPS adicional (bueno, mi Sony ya tiene un GPS incorporado), el O-GPS1, que puede rastrear estrellas. Entonces, si te gusta experimentar con estrellas fugaces por la noche, este es un gran accesorio. Puede encontrar imágenes de ejemplo en Flickr (etiqueta: Astrotracer) y en Pentaxforums.com .

Todas las cámaras réflex digitales Pentax tienen dos diales: uno en la parte delantera, uno en la parte posterior, y puede configurarlos individualmente para cada modo de exposición (P, Av, Tv, X, M, etc.) para controlar el tiempo, la apertura, el cambio de exposición o Valores ISO directamente. Muy conveniente, por ejemplo, en el modo P, generalmente selecciona un valor medio para T y A, pero si no le gusta en una situación particular, simplemente gire uno de los diales para cambiar inmediatamente A o T a un valor elegido. . No es necesario cambiar de P a A o T para eso.

Hay muchas opciones de personalización. Por ejemplo, si está usando un flash (interno o externo), puede elegir si desea tomar una foto si el flash aún no está listo en el momento en que presiona el botón del obturador; si lo permite, tomará el disparó como si el flash estuviera apagado, con una exposición adecuada. Para el modo P, puede preestablecer la preferencia para las opciones de ISO, T y A: Velocidad (T corta), apertura pequeña o grande, MTF (A óptimo para la lente). No puedo decir si las otras marcas ofrecen tantas opciones, aunque mi Sony (barata) al menos no lo hace.

El nuevo modelo de gama alta, el Pentax K-3, ahora habilita las capacidades de control remoto (incluida Live View) con la "Tarjeta de gripe" como accesorio. Aunque, a partir de ahora, su flexibilidad está lejos de lo que ofrecen los modelos profesionales de Canikon.

Al igual que Sony, el Pentax K-3 ahora también tiene un vistazo en Live View. Sin embargo, los modelos más antiguos no lo hacen.

En cuanto a los modelos Sony de nivel de entrada, puedo decir sobre el mío que es significativamente más ligero que cualquier Pentax DSLR. También hay lentes con zoom ligero de Sony. Esto es una ventaja si tiende a viajar con su cámara en su bolso o mochila.

El monitor trasero giratorio de las SLT de Sony también puede ser útil. Pentax no ofrece esto hasta ahora. OTOH, puedo conectar un monitor LCD portátil a mi Pentax a través de su salida HDMI si necesito la flexibilidad, por ejemplo, para tomas macro.

Los Sony, al no ser verdaderos SLR (porque no usan un espejo plegable) pueden, debido a su diseño, enfocarse más rápido mientras graban videos o toman fotos en rápida sucesión ("modo de manejo") porque pueden usar detección de fase sensores mientras el sensor está grabando. Pentax no puede hacer esto tan bien.