Qué comprar es un problema inmensamente personal. No tengo muchas esperanzas de que compre la cámara "Ferrari equivalente" que sugiero, pero saber lo que está disponible le dará una mejor perspectiva.
Agregado: Puede comprar lo que parece ser una condición impecable con
D700 y una Nikkor f / 1.8 50mm en ebay UK por GBP1200 , vea hacia el final.
Eso excede su presupuesto en GBP 200, y conlleva el riesgo de una cámara usada, Y le compra algo similar a un Ferrari en términos automotrices.
La D700 ha sido la segunda cámara superior de 35 mm con poco ruido y poca luz en el mundo durante aproximadamente 4 años (la nueva D3 más grande, dos veces más costosa, era una parada mejor). Incluso ahora las cámaras superiores están empezando a exceder sus capacidades. Para cuando haya terminado, habrá comprado varias lentes más, pero una sola lente hará lo que desea comenzar, y agregar un zoom de kit barato agregará algo de flexibilidad.
¿Por qué una lente de 50 mm para empezar? Consulte "elección de lente" a continuación.
Lo que compraría en su presupuesto generará comentarios burlones de algunos. Pero ES lo que compraría en su posición si es posible. La mayor cantidad de cámaras por $ que se haya hecho hasta ahora si puede obtenerla a ese precio.
Compraría una Nikon D700, probablemente una usada para cumplir con ese presupuesto, pero los precios están cayendo con la llegada de la D800. "Solo" [tm] 12 megapíxeles. Eche un vistazo a estas muestras D700 y vea si esos 12 mp le van a molestar. Mire los resultados en las condiciones de iluminación más bajas.
Por lo general, la lente es un componente vital de un sistema. Y también está aquí. PERO cualquier lente sensible que cumpla con sus requisitos con respecto al rango de distancia focal funcionará "lo suficientemente bien" en una D700 para que esté extasiado tanto inicialmente como por un tiempo ".
Agregue la lente que más se adapte al resto de su presupuesto y trabaje como pueda. Una lente de 50 mm f / 1.8 es una excelente lente de calle. (Tenga en cuenta que 24 mp le da un 40% más de píxeles por pulgada. 36mp (la parte superior del recorte de 35 mm hasta ahora) le da un 70% más de píxeles por pulgada PERO se reducirá a una calidad mucho menor en casi todos los casos.
La mayoría recomendará "más lente" y "menos cámara". Puedo entender eso. ¡Pero lo intentaría con un D700! :-).
Revisiones de la cámara:
Estos por FDPReview, uno de los sitios web de información de cámaras más importantes disponibles, según yo (lo que sea) y una gran cantidad de otras personas.
Revisión D700 .
Revisión EOS550d .
Muchas, muchas otras críticas .
La 550d seguramente será una buena cámara en su clase.
Tiene características de las que carece el D700, como la capacidad de video. Pero hay ! No hay comparación con las capacidades de una D700 si está interesado en tomar fotos del mundo real.
La D700 se encuentra entre los mejores sistemas de toma de fotos con poca luz de 35 mm jamás creados.
Nunca te arrepentirás de tener uno.
Elección de lente:
Personal.
Mencioné 50 mm como punto de partida porque 50 mm fue durante muchas décadas LA lente estándar de fotograma completo si tenía una cámara de "telémetro" de lente fija. La combinación de tamaño de lente / película se aproxima al ojo humano en perspectiva. Algunos fotógrafos tomarán felizmente, por ejemplo, una D700 y una lente de 50 mm f / 1.8 o "más rápida", y saldrán felices para la fotografía callejera de un día. Me parece demasiado limitante, pero es genial cuando quieres una gran apertura y poca profundidad de campo.
Puede comprar un Nikkor de 50 mm f / 1.8 usado en muy buenas condiciones en ebay UK por GBP65 , y a veces probablemente por menos.
Todos los fabricantes fabrican una lente principal "rápida" de 50 mm de bajo costo pero alto rendimiento como parte de su gama. ¡La apertura generalmente es de f / 1.8, lo que permite 3 veces más luz que f / 2.8, 4 veces más luz en af / 3.5 y 9 x tanto en af / 5.6! Con el rendimiento con poca luz de una D700 y una lente f / 1.8, la cámara verá mejor "en la oscuridad" que usted.
La lente principal de 50 mm de un fabricante es casi siempre la lente de menor costo que venden PERO porque es fácil de fabricar y se ha fabricado de una forma u otra durante décadas (literalmente), la relación calidad-precio es excelente y el rendimiento es tan bueno como eso de zooms que cuestan muchas veces el precio. es decir, la calidad por $ a Rokkor 50 mm es difícil de superar y es una lente muy útil en una situación de calle y entrevista. Sí, necesitará "zoom de pie" para usarlo en cada situación. Pero hará la mayor parte de lo que más quieres hacer.
Alternativas:
Tal vez desee comprar una réflex digital usada muy barata primero para tener una idea de lo que se puede hacer. Incluso uno de muchos años con unos 5 o 6 megapíxeles y un sensor APSC producirá resultados sorprendentes en comparación con cualquier "apuntar y disparar". Los megapíxeles son buenos, pero otras cosas son más importantes en la mayoría de los casos.
Ejemplo de D700 usado en el Reino Unido:
D700 Reino Unido ebay. ¡Reclamo de obturación de 461! <- indistinguible de nuevo si es cierto.
El vendedor tiene 351 operaciones con 100% de retroalimentación.
ebay UK D700 2 baterías - GBP1100 incluyendo franqueo en el Reino Unido - sin lente
2 baterías
Sandisk extreme III 2 GB tarjeta de memoria
Reflexiones de 50 mm:
~ El maravilloso mundo de las lentes de 50 mm : ¡así se llama la página! :-).
Una excelente página "por qué un principiante quiere usar una lente de 50 mm".
~ Redescubriendo la lente principal de 50 mm : esta es una página publicitaria para un curso, pero resume la idea.
50 mm, f / 1.8, 1 / 45s sin flash, mezcla de tungsteno-fluro, etc., según la siguiente imagen. El objetivo aquí es demostrar el campo de visión y la agrupación con una lente de 50 mm en APSC y efecto en las perspectivas faciales, etc. Esto es portátil a 800 ISO, obviamente con esta cámara con esta luz, una foto de 'calidad' necesitaría un trípode o más (mal humor ) Encendiendo.
~ Rave writeup - Leica M9 + 50mm - ¿Combinación clásica?
Una serie de muestras de fotos acompañan su rapsodia. Él dice -
- No hay nada más clásico que una cámara telémetro y una lente estándar de 50 mm. Además del hecho de que esta es la mejor cámara y lente que he comprado, la combinación de la M9 y Zeiss 50mm es una opción que encuentro muy agradable de usar. También lejos de sentirme restringido con solo usar una lente principal, me parece un kit liberador, creativo y versátil.
~ Lentes Prime, y por qué realmente necesitas poner tus patas en una . Él dice:
... ¿Qué quieres de tu fotografía? Si está buscando conveniencia y fotos de vacaciones, por todos los medios, busque el primer y mejor objetivo con zoom. Demonios, lo admito libremente: la mayoría de mis fotos se toman con lentes de zoom (tengo una Canon 28-135 mm f / 3.5 IS, una Sigma 17-35 f / 2.8-4.0 y una Sigma 70-200 f /2.8 que uso ampliamente), pero aún así, hay una cierta sensación de zen sobre el uso de lentes de primera calidad.
Pueden ser un poco limitados, claro, pero también son más afilados que el bisturí de un cirujano, baratos como una bolsa de patatas fritas, y en general son una mejor idea, especialmente cuando recién estás aprendiendo sobre fotografía.
Imagen: lente de 50 mm f / 1.8. 1 / 45s.
Sensor de cultivo APSC 1.5: 1, equivalente a 75 mm. Mezcla de iluminación de tungsteno / fluro, sin flash. Balance de blancos manual.
Observe la profundidad de campo desde una gran apertura.
El objetivo principal aquí es demostrar la aceptabilidad o no, como puede juzgar el usuario, para retratos en este tipo de rango
Respuesta a la consulta de profundidad de campo:
NB La foto a continuación utiliza una lente de 500 mm.
Y creo que un canon 600d podría ser mi respuesta ... la lente que obtienes es un 18-135IS. ¿Diría que esta lente se puede usar para estilo urbano (fondo borroso)?
La profundidad de campo pequeña (que conduce a "fondos borrosos") se mejora con una gran apertura (número f pequeño), mayor distancia focal y cercanía al sujeto en comparación con el fondo. Podrá lograr este efecto en un grado razonable con la lente del kit 18-135, pero una lente con una apertura máxima más grande lo hará en una gama más amplia de circunstancias.
Como se puede ver a continuación, incluso en f / 8, se puede lograr una profundidad de campo baja si se cumplen otras condiciones.
La foto a continuación se tomó con una lente fija de espejo f / 8, distancia focal de 500 mm en una cámara APSC (equivalente a 750 mm en fotograma completo) con el pájaro a una distancia de enfoque mínima de aproximadamente 5 metros. Incluso en f / 8, la longitud focal larga y la corta distancia (relativamente) al sujeto dan como resultado una profundidad de campo muy baja, probablemente menos de 2 pulgadas en esta foto.
Las formas de "rosquilla" en el área desenfocada son causadas por la óptica del "espejo". La profundidad de campo sería la misma para una lente convencional de la misma distancia focal.
