¿Las cámaras sin espejo son lo suficientemente buenas como para comprarlas en lugar de una DSLR para uso doméstico / amateur?

Soy un fotógrafo aficionado que busca comprar una cámara para mi uso doméstico. ¡Me llamé a mí mismo "fotógrafo" solo porque puedo presionar el botón y tomar una foto! Mi primera cámara digital tenía una resolución VGA (640 × 480px) y ni siquiera tenía una pantalla (!), Y después de eso solo usé mi teléfono como cámara.

De todos modos, cuando comparo fotos tomadas con una cámara profesional (DSLR) y apuntar y disparar, ¡puedo ver que la diferencia es enorme en términos de calidad! Incluso las cámaras DSLR con menos megapíxeles ofrecen mejores imágenes que una cámara de apuntar y disparar de mayor megapíxel.

Estaba considerando la cámara réflex Canon Rebel T3 (18MP) , pero cuando mi esposa vio eso en Best Buy, tuvo miedo de la cantidad de botones y opciones que tenía. Ella dijo que tenemos que tomar algunas clases para usarlo! Sé que esta cámara debería tener un modo "automático" que sería fácil de usar, pero todavía no le gustaba la cámara y tenía miedo de no poder usarla.

Luego investigué y encontré cámaras "sin espejo" interesantes porque tienen calidad DSLR en factor de forma de apuntar y disparar. Pero parecen ser "versiones beta" de un concepto. La mayoría de ellos no tienen flash ni micrófono, y son muy caros. Me gustó la Sony NEX-5 pero, como dije, la cámara no parece perfecta.

¿Las cámaras sin espejo están limitadas por su naturaleza, y no podemos tener todas las funciones DSLR en una cámara pequeña, o veremos algunos modelos que son perfectos?

Esas cámaras solo están limitadas por el hecho de que carecen de un espejo reflejo para formar una imagen a través de un visor óptico. Del mismo modo, las DSLR están limitadas por el hecho de que necesitan un espejo reflejo en el camino óptico.

Qué significa eso?

• En términos de calidad de imagen, nada. Actualmente hay cámaras sin espejo que usan los mismos sensores que las DSLR. Incluso aquellos con sensores ligeramente más pequeños (todos excepto el Pentax Q ) no están muy lejos.
• En términos de velocidad, no mucho. Las DSLR actuales son más rápidas que las cámaras sin espejo en el enfoque automático porque usan detección de fase en lugar de detección de contraste. Esta no es una característica intrínseca, ya que la detección de fase se puede implementar en el sensor (como en el Fuji F300 EXR ) o en la ruta óptica utilizando un espejo semitransparente (como en el Sony Alpha SLT-A55 ). Otros aspectos de la velocidad, como el retardo de obturación, el accionamiento continuo son muy similares.
• En términos de versatilidad, las cámaras sin espejo tienen más potencial. La distancia de brida más corta permite que las cámaras sin espejo usen más tipos de lentes a través de adaptadores que cualquier otro tipo de cámara. Un buen truco es que puede comprar un adaptador de cambio de inclinación que agrega esa capacidad a una lente DSLR cuando se monta en una cámara sin espejo.
• Las cámaras sin espejo son actualmente limitadas. La clave es actualmente . Tienen una cantidad limitada de lentes nativas que son relativamente nuevas en comparación con las lentes DSLR. También tienen una funcionalidad limitada porque no hay tantos modelos. Por ejemplo, no hay cámaras sin espejo selladas a la intemperie y no hay ninguna con un GPS incorporado.
• En términos de tamaño, las cámaras sin espejo son más pequeñas y livianas. Esta es una ventaja intrínseca del factor de forma. Incluso aquellos con un EVF incorporado pueden hacerse muy compactos.

Las cámaras sin espejo también tienen ventajas para el video, ya que se pueden usar a la altura de los ojos con un EVF incorporado u opcional. Tienes razón en que algunos modelos no tienen flash incorporado, pero algunas DSLR tampoco. Esos modelos en particular están tratando de mostrar cuán pequeña puede ser una cámara sin espejo, pero eso no significa que tenga que comprar la más pequeña. Una Panasonic GH2, por ejemplo, es razonablemente ergonómica y bastante completa.

La respuesta directa a la pregunta inicial básica ( ¿Son las cámaras sin espejo lo suficientemente buenas como para comprarlas en lugar de una DSLR para uso doméstico / amateur? ) Es simplemente sí , para la mayoría de los propósitos ciertamente lo son. Su observación de que el factor de forma es nuevo y aún no está perfeccionado me parece acertado. Ciertamente, las cosas mejorarán aún más en los próximos años, pero los modelos actuales pueden dar resultados bastante impresionantes.

La respuesta de Itai describe muy bien las diferencias prácticas y técnicas. Puede sopesar cuánto le importan, pero si a su esposa le gusta más y es más probable que lo use, es una gran ventaja que es difícil de superar con factores técnicos. Y eso no solo se aplica a los cónyuges: si es más pequeño y es más probable que te acompañe y se acostumbre, es un gran problema.

El hecho es que el conjunto de características actual es bastante bueno, y la calidad de imagen puede ser excelente . Entonces, sí, ciertamente puede ser bueno para uso doméstico / aficionado (o incluso fuera del hogar / profesional).