¿Por qué Bootstrap 3 cambia camelCase a guiones? ¿Es más legible?


20

Me pregunto cuál es el razonamiento detrás de la decisión de Bootstrap de cambiar todos los nombres de casos de camellos en nombres con guiones en v3.0. Busqué en Google y busqué en algunos libros, pero solo puedo encontrar opiniones de una forma u otra, sin datos concretos.

¿Hay algún estudio que sugiera que los nombres de variables de casos de camellos son más legibles que los guiones, o es solo una cuestión de preferencia personal?


1
La "legibilidad" puede definirse mejor con el listado métrico de wikipedia, como "velocidad de percepción", "perceptibilidad a distancia", "perceptibilidad en visión periférica", "visibilidad", "técnica de parpadeo reflejo", "tasa de trabajo" (p. ej., velocidad de lectura), "movimientos oculares" y "fatiga en la lectura".
Jon Bringhurst

66
@Blowski: ¿En qué parte de la página que vinculas discute el cambio a los nombres con guiones? La biblioteca de Bootstrap parece estar asociada con HTML y CSS, donde los atributos de dos palabras siempre están separados por guiones por convención. Puede que solo lo estén haciendo por consistencia; En igualdad de condiciones, la coherencia gana.
Robert Harvey

2
@RobertHarvey la pregunta fue provocada por una discusión en Hacker News, que fue impulsada por el anuncio de Bootstrap. Hubo mucha opinión en ambos lados, pero no hubo datos, de ahí la pregunta.
Dan Blows

3
Bueno, según el artículo de Hacker News (donde presumiblemente estaba participando un director de BootStrap), BootStrap realizó el cambio porque "en su interior, sentían que era correcto". Dijeron que habrían hecho el cambio antes, excepto por problemas de compatibilidad con versiones anteriores.
Robert Harvey

3
@RobertHarvey Además, mira el lenguaje con el que se están integrando, CSS. CSS ya usa hypens en la nomenclatura, es casi obvio que cambiarían. Así que volvemos a su idea original, la convención y el pragmatismo.
Jeff Langemeier

Respuestas:


27

Estoy robando el comentario de Robert :

Hay muchas cosas en el diseño y desarrollo de software que están impulsadas, no por el resultado de estudios formales, sino por convenciones y pragmatismo. Por eso existen estándares de facto; surgen del uso diario y muchas personas descubren con el tiempo qué funciona y qué no.

Cuando se trata de elegir entre camelCase y nombres con guiones, esto es particularmente cierto, ya que los estudios no son concluyentes:

  • A camelCase o under_score : Dave Binkley, Marcia Davis, Dawn Lawrie, Christopher Morrell

    El estudio descrito en este documento muestra que, aunque los que no tienen capacitación tardan más en reconocer los identificadores en el estilo de caso de camello, todos los sujetos son más precisos al identificar un identificador de camello. Además, los sujetos entrenados para usar tripa de camello tardan menos tiempo en identificar un identificador de tripa de camello que un identificador de subrayado.

    El siguiente paso es considerar tareas de nivel superior en entornos más realistas. Una de las tareas sería investigar el impacto de la cubierta de camello versus los guiones bajos al leer bloques de código. Por ejemplo, se les puede pedir a los sujetos que busquen un identificador particular. Otra tarea sería pedirle a los sujetos que lean párrafos de lenguaje natural modificados para usar tripas o guiones bajos. Esto permitiría comparaciones más directas con trabajos previos realizados en psicología como Epelboim et al.

  • Estudio de seguimiento ocular sobre estilos de identificadores de camelCase y under_score - Bonita Sharif, Jonathan Maletic

    Se presenta un estudio de seguimiento ocular que analiza el efecto del estilo del identificador (camello y guión bajo) sobre la precisión, el tiempo y el esfuerzo visual con respecto a la tarea de reconocer un identificador correcto, dada una frase. El esfuerzo visual se determina utilizando seis medidas basadas en los datos de la mirada: a saber: conteos de fijación y duraciones. Aunque no se encontraron diferencias entre los estilos de identificación con respecto a la precisión, los resultados indican una mejora significativa en el tiempo y un menor esfuerzo visual con el estilo de subrayado. La interacción de Experiencia con estilo indica que los principiantes se benefician el doble con respecto al tiempo, con el estilo de subrayado. Esto implica que con experiencia o entrenamiento, la diferencia de rendimiento entre estilos se reduce. Estos resultados se suman a los hallazgos del estudio de Binkley et al. El trabajo futuro incluye la realización de más estudios de seguimiento ocular (con un subconjunto más grande de identificadores y una muestra de sujeto más grande), sobre la lectura del código fuente que consiste en ambos estilos de identificadores, en el contexto de una tarea específica como la depuración. Otra posible dirección es determinar si hay una ventaja para un programador de cambiar su estilo actual a lo que se determina que es un mejor estilo general.

    Nota: El estudio al que se hace referencia aquí como Binkley et al. es el primer estudio al que me vinculé.


2
Del segundo estudio: "Esto implica que con experiencia o entrenamiento, la diferencia de rendimiento entre estilos se reduce". a lo que uno puede responder "el que es más legible es el que más usa". - Elija una convención y sígala.
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.