Soy un fotógrafo aficionado. Me gusta tomar retratos, que a menudo hago en festivales y convenciones. Normalmente llevo el siguiente equipo: Fujifilm X-T2 (una cámara sin espejo con sensor APS-C), una lente de 16-55 mm f / 2.8 (a veces la lente del kit 18-55 f / 2.8-4), una lente de 35 mm f / 0.95, una 56 mm f / 2, un 90 mm f / 2 y un 135 mm f / 2.8. Todos estos son lentes pequeños que caben fácilmente en la bolsa de mi cámara. Principalmente tomo retratos de cabeza / hombro, con la lente de 90 mm, pero las otras lentes también tienen sus usos. Depende un poco de cuánto espacio hay.

Después de publicar las fotos de mi convención más reciente en Facebook y mencionar cuánto amo la lente de 90 mm, recibí un mensaje de un fotógrafo profesional. Me dijo que era estúpido por tomar tantos números primos y que en su lugar debería usar un solo zoom.

Estaba mirando la hoja de ruta de Fujifilm . Si quiero ir a un solo zoom, tendría que tomar 18-135 mm f / 3.5-5.6. También podría obtener el 50-140 mm f / 2.8 y usarlo junto con el 16-55 mm f / 2.8. En su lugar, me dijo que obtuviera un cuerpo Canon de fotograma completo con este 24-70 mm f / 2.8 , ya que, explicó, sería mejor que mi equipo actual.

Si vendo todo mi equipo, es posible que pueda pagarlo. Sin embargo, amo mi equipo y no solo quiero venderlo. Es ligero y pequeño, también es bueno para videos y me gusta el bokeh y me gusta la simulación de película (cromo clásico <3). Estoy súper triste por esto.

¿Cambiar a Canon de fotograma completo y obtener esa lente sería una actualización sobre mi equipo Fujifilm?

¿Cambiar a Canon de fotograma completo y obtener esa lente sería una actualización sobre mi equipo Fujifilm?

Para algunos tiradores lo sería. Para otros no lo haría. Para un verdadero fotógrafo no debería hacer una gran diferencia de ninguna manera. Harán un buen trabajo con cualquiera. Un sistema puede hacer que hacer ese trabajo sea más fácil que el otro, pero el trabajo que está describiendo se puede hacer perfectamente bien con cualquiera de los conjuntos de herramientas mencionados en la pregunta anterior.

Tenga en cuenta que usé la palabra 'fotógrafo' arriba, ¡no la palabra 'profesional'! 'Profesional' solo significa que te pagan. Dice muy poco sobre la calidad de su trabajo y mucho más sobre su negocio, marketing y habilidades sociales.

Charles W. Leadbeater dijo: "" Es uno de los errores más comunes considerar que el límite de nuestro poder de percepción es también el límite de todo lo que hay que percibir ".

El problema con algunas personas es que son tan limitadas que suponen que todos los demás tienen las mismas limitaciones que ellos. También suponen que su forma de hacer fotografía es la única , y que el tipo de fotos que toman son los únicos tipos de fotos que vale la pena tomar. Dado que una de las reglas básicas aquí es que se supone que debemos ser amables, no diré nada más sobre la persona que, no solicitada, le aconsejó que volcara su configuración actual que funciona perfectamente para usted para comenzar a usar lo que aparentemente necesita validar en su propia mente como la mejor manera de hacerlo.

Ahora, sobre equipo.

Si bien es cierto que un mejor equipo no lo convertirá en un mejor fotógrafo , es igualmente cierto que cualquier fotógrafo está limitado por las capacidades del equipo que se está utilizando.

Hay un viejo dicho que ha estado relacionado con la fotografía durante mucho tiempo:

El equipo no importa.

Ciertamente es cierto, pero es solo la mitad de la verdad. El resto de la verdad es esta:

El equipo no importa, hasta que lo haga.

Cuando las capacidades técnicas de su equipo no están a la altura de las tomas que desea capturar, entonces y solo entonces, el equipo importará.

Cuando tu equipo importa, lo sabrás. Importará porque el equipo que está usando le impedirá hacer el trabajo que desea hacer y que tiene la habilidad y el conocimiento para llevarlo a cabo. Hasta que llegue a ese punto, el equipo que está utilizando actualmente está perfectamente bien para usted.

Para obtener más información, consulte: ¿ Cuándo debo actualizar el cuerpo de mi cámara? La respuesta allí es igualmente aplicable a lentes o sistemas completos.

Lectura adicional:
¿Qué características harían que un fotógrafo de retratos elija una DSLR en lugar de Mirrorless?
¿Debo comprar una nueva cámara réflex digital o gastar el dinero en un curso de fotografía con mi apuntar y disparar?
¿Veré suficientes mejoras al pasar de lentes EF-S a lentes "L" para garantizar el costo?
¿Cómo se relaciona la distancia focal con el aumento macro?
La mejor manera de mejorar la nitidez de la imagen en Canon 700D

El 24-70 es un lente increíblemente bueno: es tan nítido como cualquier otro foco en cada distancia focal en casi todo su campo.

Pero es solo 24-70. Como está hablando de un Canon de fotograma completo, es tan ancho ( factor de recorte de 16 mm * de 1.5 = 24 mm ), pero perderá mucha longitud en el extremo del teleobjetivo: su 90 mm en APS-C es equivalente a 135 mm en fotograma completo. En cuanto a la velocidad, f / 2.8 en fotograma completo es aproximadamente equivalente a f / 2 en APS-C, por lo que no habrá una diferencia significativa allí, excepto por su increíblemente rápido 35 mm f / 0.95.

Para mí, la razón principal para cambiar a una lente de zoom sería si te faltan fotos porque tienes que cambiar las lentes. Si usted (y sus clientes si lo hace por dinero) está satisfecho con su producción actual, entonces no hay absolutamente ninguna razón para cambiar porque un "profesional" le dijo algo, solo porque hagan algo por dinero no significa que sepan más que tú, especialmente sobre tus preferencias personales. Simplemente los ignoraría cortésmente.

También es posible que desee tener en cuenta lo siguiente:

• Que 24-70 mm no cubre ni la mitad de su rango actual.
• ¿Realmente le gustan los 90 mm para retratos, y 90 mm está fuera de ese rango recomendado? En el mejor de los casos, tendría que adaptar su disparo a esa nueva lente
• Una lente increíblemente nítida solo es útil si usa esa nitidez para, por ejemplo, impresiones más grandes. Si nunca hace impresiones grandes (digamos A4 y más grandes), no estoy seguro de que vea alguna diferencia con respecto a su equipo actual.
• ¿Cuánto pesaría la Canon + 24-70 mm? (¿y cuánto tiempo antes desearía agregar 90 mm o más a su kit?)

Estúpidos consejos

Este "profesional" suena como un idiota con una cámara. No le hagas caso.

De hecho, Canon es una buena marca con muchas lentes excelentes, pero también lo es Fuji (y Nikon, Sony, ...).

Lentes

El 24-70 es un gato de todos los objetivos comerciales. De hecho, es una lente excelente si solo desea traer una lente y desea tomar retratos ambientales, paisajes o fotografías de arquitectura.

Sin embargo, es muy bueno para muchas cosas, pero no brilla en ningún lado. En particular, es pesado, grande, un poco lento en comparación con los primos y no ofrecería mejores imágenes que la 56 mm f / 2, la 90 mm f / 2 o incluso la lente del kit 18-55 f / 2.8-4.

Tamaño del sensor

Las ventajas típicas de las cámaras de fotograma completo han sido:

• DOF superficial
• buena calidad de imagen
• visor grande

La X-T2 ofrece una excelente calidad de imagen y en realidad tiene un visor más grande que muchas cámaras de fotograma completo (por ejemplo, Canon 5D, 6D o Nikon D850). Si desea un DOF menos profundo, el 56 mm f / 1.2 es un excelente objetivo.

Mejores retratos

Si desea tomar mejores retratos, debe:

• Aprende todo sobre la luz. Hay muchos libros , DVD o sitios web completos que pueden ayudarlo.
• aprende a tomar mejores retratos. Aprende muchos chistes, aprende diferentes poses, aprende cómo hacer que tus sujetos se sientan cómodos, aprende a actuar de manera estúpida para que no se sientan estúpidos, enséñales a sentirse seguros de su aspecto, enséñales a coquetear con el espectador a través del lente. Este DVD tiene mucha más información de la que necesitará. Cuesta una quinta parte de la lente sugerida y puede llevar sus retratos a un nivel completamente nuevo.

Estrictamente respondiendo a su pregunta:

¿Cambiar a Canon de fotograma completo y obtener esa lente sería una actualización sobre mi equipo Fujifilm?

• Es una actualización, porque las SLR FullFrame son mejores y más rápidas que las APS-C sin espejo. Tiene puntos AF específicos y herramientas de medición mejoradas durante mucho tiempo.
• Es una degradación, porque las SLR son más grandes, más pesadas y más propensas a fallas mecánicas que las sin espejo porque dependen del espejo (móvil) y del obturador (móvil).

¿No he respondido tu pregunta? Correcto, no hay respuesta a esta pregunta.

Modifiquemos la pregunta ligeramente:

¿Cambiar de equipo Fujifilm a Canon de fotograma completo y obtener esa lente sería un buen movimiento?

Luego considere las preguntas:

• ¿Estás contento con tu equipo actual?

• ¿Eres competente con tu equipo actual?

• ¿Crees que cambiar de un par de primos a un zoom no mejorará tu competencia?

• ¿No estás pensando en entrar en un nuevo campo (mascotas, vida silvestre, astro, lo que sea) donde se necesita un nuevo equipo?

Si todas sus respuestas son afirmativas, entonces (cortésmente) rechace el consejo, no hay nada bueno para usted en ese momento. Lo más probable es que el cambio disminuya su competencia y calidad. Está a punto de aprender a operar el nuevo equipo: hay un manejo diferente de una cámara y diferentes puntos fuertes y débiles del equipo.

Por lo general, solo cambio los lentes entre mini sesiones. La mayoría de las veces fotografío cosplays en eventos. Los modelos casi siempre estarán listos para posar y, en general, no les importa esperar un cambio de lente durante una sesión más larga.

Este comentario que has hecho respalda las razones para no cambiar la marcha. ¡Esta sesión de 90 mm seguida de, digamos, una sesión de 135 mm es una estrategia perfecta para usar los números primos! Sus modelos tienen tiempo para relajarse, reorganizar o lo que sea mientras cambia la lente y también se relaja.

Si desea reducir el tiempo de cambio "como un profesional", considere comprar otro cuerpo. Puede cambiar la lente simplemente cambiando la cámara, lo que da como resultado tiempos más cortos y menos oportunidades para que entre polvo en su cámara y, en caso de avería, ¡tendrá una cámara de repuesto!

Normalmente, escribiría esto como un comentario, pero creo que es lo suficientemente importante como para responder por sí solo. Me sorprende no verlo ya mencionado. (Quizás sea un comentario fácil de perder en alguna parte).  Usted escribió (énfasis agregado) :

... Me encanta la lente de 90 mm ... Me encanta mi equipo, ... y no solo quiero venderlo.  Es ligero y pequeño, también es bueno para videos y me gusta el bokeh y me gusta la simulación de película (cromo clásico <3).

Eso responde a su verdadera pregunta: ¿Debería vender todo su equipo actual y "actualizar" a una cámara Canon de fotograma completo?

En cuanto a la comparación de un cuerpo FujiFilm con un conjunto completo de lentes contra un cuerpo de fotograma completo de Canon con un solo objetivo zoom súper costoso, parece que ya se discutió a fondo.

OKAY. Sigue una respuesta ligeramente obstinada, que todavía considero válida.

"Si vendo todo mi equipo, podría pagarlo ..." significa que no puedes pagarlo.

El equipo crucial para hacer un pasatiempo o un trabajo serio es realmente asequible si pudiera permitirse reemplazarlo si es necesario (perdido, robado, dañado, confiscado): si compra estos dos equipos, supongamos que ambos tienen el mismo precio, todavía terminas con dos piezas monolíticas que no puedes permitirte reemplazar.

No puedo responder sobre sus lentes específicamente, pero generalmente los primos tienen menos distorsión que los zooms. Los zoom pueden causar distorsión de barril o acerico dependiendo de la distancia focal utilizada. Si bien esto generalmente no se nota en, por ejemplo, la fotografía de paisajes o calles, puede causar problemas con los retratos (distorsionar caras no es una buena idea).

Los primos también suelen permitir aperturas más anchas que los zooms, particularmente en el extremo más largo del rango del zoom, lo cual es útil para los retratos.

En general, debido a las ventajas de los primos, es bastante aceptable usar un cebador si sabe que solo disparará a una distancia focal (o hay una distancia focal particular que le gusta usar mucho). Lo que no puedo comentar es cómo la calidad de su equipo Fujifilm existente se compararía con el equipo Canon y si un zoom Canon (y el cuerpo que lo acompaña) sería mejor en general que un primer Fujifilm (y cuerpo).

Hagas lo que hagas, no dejes que nadie te diga qué hacer. Si le preocupa renunciar a sus lentes existentes que le gustan, entonces no lo haga. La lente sugerida ni siquiera incluye su distancia focal preferida.

Los primes son una excelente opción y le permiten hacer zoom con los pies, enmarcando las cosas de la manera que desee. No cambiaría todo tu equipo por una Canon SLR con un objetivo zoom, pero podrías considerar (algún día) "actualizar" a una cámara sin espejo de fotograma completo, como la Sony A7Riii con un sensor de 42MP, 5 paradas Estabilización de la imagen corporal (IBIS, que funcionaría incluso para lentes adaptadas), y un rango dinámico sorprendente. Por supuesto, esa cámara de $ 3K se combinaría muy bien con la lente de zoom G-Master de $ 2K de 24–70 mm, otros zooms o una serie de buenos primos, ya sea de Sony o adaptados. Una cosa buena de las cámaras sin espejo de Sony (y posiblemente de otras cámaras con EVF) es que las lentes de enfoque manual adaptadas, detenidas, aún pueden enfocarse; de hecho, aún puede usar la lupa de enfoque para ajustar su enfoque.

Dicho todo esto, su Fujifilm X-T2 es una gran cámara y no quiero quitarle el disfrute ni las lentes que ya tiene. Estás realmente bien para seguir con lo que tienes y ciertamente no me molestaría con las SLR en este día y edad. Mirrorless tiene demasiadas ventajas para que yo quiera volver a una SLR.

Estoy buscando comprar una cámara y he estado buscando en Google demasiado. Mi conclusión es ir a Fuji. Encontré a muchas personas cambiando de Canon a Fuji, pero no al revés. El tamaño del equipo es una gran cosa, por ejemplo, para llevar equipaje, ser notado por la gente de seguridad en la calle con una cámara masiva, dolor de brazo. Los profesionales parecen comenzar con una cámara de respaldo Fuji y luego terminan vendiendo el kit de fotograma completo.

Sin espejo sobre DSLR-> cámara más pequeña. APS-C de más de 35 mm -> lentes de una parada menos livianas, más pequeñas, más livianas y menos costosas.

Debe hacer impresiones muy grandes para que la diferencia en la calidad de la imagen sea notable.

El otro comentario que encontré fue para DSLR-APS-C, siendo el peor de ambos mundos, ya que puede terminar usando lentes de fotograma completo (muy caros) (que tampoco están hechos para APS-C).

Así que muchos 'profesionales' usan Fuji. El otro argumento presentado es que 'bueno, cualquier cosa más pequeña que el formato medio es basura', y dado que es mucho más grande que 35 mm, entonces 35 mm no puede ser bueno, si crees que es, entonces el salto a APS-C es uno mucho más pequeño. Pero creo que esto está usando el formato medio como señuelo (técnica de venta clásica).

Esta es mi paráfrasis de lo que me dijo Internet, por lo que debe ser cierto, ¿verdad?

Esto realmente no responde a su pregunta, pero divaga en la dirección de decir que Fuji es un sistema / herramienta profesional y, a menudo, el mejor para seleccionar.