Cuando miro alrededor de las preguntas en este sitio, siento que todos pueden decir claramente qué hace que una cámara réflex digital sea "de nivel básico". Pero no tengo idea de cómo saberlo.
¿Qué hace que un modelo de cámara sea de "nivel de entrada" o de nivel "entusiasta de nivel medio" o algo más?
¿Vienen con una pegatina de "nivel de entrada" en alguna parte? :-) ¿
O es el rango de precios (¿qué rango?), O las características (¿qué características?), O algo más?
Respuestas:
Hablando pragamáticamente, el nivel de entrada significa la cámara más barata que ofrece actualmente cualquier fabricante . También puede significar la categoría de todas esas cámaras, y como tal, sería teóricamente posible para una empresa fabricar todas o ninguna cámara de nivel de entrada, incluso si tuvieran diferentes opciones. No conozco a nadie que haya decidido dejar los modelos superiores fuera de la mesa, pero algunas de las marcas de nicho como Sigma o Leica posiblemente no tengan modelos de nivel de entrada, mientras que uno podría decir que las series D3xxx y D5xxx de Nikon son de entrada. -nivel. Por otro lado, la Hasselblad H5D-40 es la DSLR de formato medio de "nivel básico" de la compañía, con un costo de $ 13,000.
Por lo tanto, en general, no hay una lista fija de características, ni siquiera una categoría de precio. El factor común es que los modelos de nivel de entrada son cámaras comercializadas en primeros compradores inciertos , ya sea primero en una determinada categoría (como primera cámara réflex digital o primer formato medio, o primera cámara de lente intercambiable), o primera cámara por completo. Como tal, los puntos clave tienden a ser:
Esto a su vez tiene dos aspectos: primero, se eliminan las funciones para reducir costos. En segundo lugar, las cámaras a menudo tienen un precio agresivo con márgenes más bajos para que las personas entren por la puerta.
Una cámara con muchos botones y diales es mucho más fácil y rápida de usar una vez que dominas los fundamentos de la fotografía y una vez que sabes qué y dónde están los controles de esa cámara en particular. Pero esto puede tener una curva de aprendizaje empinada, asustando a los nuevos usuarios. Por lo tanto, las cámaras de nivel básico a menudo tienen interfaces de usuario simplificadas, con un alto enfoque en la automatización.
Debido a que esta es una construcción de marketing, diría que si realmente está planeando ingresar a la fotografía, el "nivel de entrada" no es realmente para usted. Y, de hecho , sostengo esto en otra pregunta en este sitio: vea ¿Hay desventajas para una cámara prosumidor para un principiante, además del costo? .
Sin embargo, la reducción de costos no es la única razón para la selección de funciones. Algunas características son de muy bajo costo, pero no se incluyen en los modelos de "nivel de entrada" simplemente para evitar competir con los modelos superiores de la misma marca. Para Canon y Nikon, sus propias líneas son una competencia más grande que Pentax, Sony, Olympus, Sigma, etc., lo que significa que, en general, las dos grandes tienden a ocultar intencionalmente las características de los modelos de nivel de entrada, mientras que las compañías más pequeñas en realidad impulsar las características de gama alta "en la pila" con la esperanza de llamar la atención y los compradores más exigentes.
También porque esto es una construcción de marketing, que es a menudo el caso de que dichas cámaras, básicamente, no vienen con una etiqueta que dice "nivel de entrada" , aunque se expresa en otras frases. Por ejemplo, aquí están los titulares en las páginas de productos de los tres principales fabricantes que aún invierten en DSLR:
El tema aquí es que las cámaras de nivel de entrada se comercializan como capaces de producir imágenes hermosas e impresionantes con poco esfuerzo . Todo lo demás, desde las características disponibles hasta la construcción y el precio, está realmente al servicio de ese mensaje. El objetivo fundamental es engancharlo a la fotografía y a esa marca específica , de modo que compre accesorios, lentes y eventualmente, con suerte, un cuerpo más caro con mayores márgenes de ganancia.
Como una generalización aproximada en el mercado actual, los modelos DSLR de nivel básico:
La categoría general de DSLR de nivel de entrada generalmente tiene sensores APS-C o más pequeños, pero, como en esta revisión , uno puede considerar cámaras como la Canon EOS 6D o la Nikon D610 de nivel de entrada dentro de su categoría . Además, no todas las cámaras con sensores de película de menos de 35 mm son de nivel de entrada, con algunos buenos modelos APS-C de "nivel medio", "intermedio" o "prosumidor" en el rango de precios de $ 1000- $ 2000. O considere la línea 1 de Nikon , que cuenta con un sensor C más pequeño que APS. Allí, los modelos "S" como el Nikon 1 S2 están diseñados para ser de "nivel de entrada" y los modelos "V" como el Nikon 1 V3 son los modelos "emblemáticos", todos con el mismo tamaño de sensor.
Otra peculiaridad particular de la línea de DSLR Nikon es que los modelos más bajos no contienen un motor para conducir el enfoque automático en lentes sin un motor incorporado. Existe una tendencia general hacia los motores AF basados en lentes (y, de hecho, todas las cámaras Canon no tienen motor en el cuerpo), por lo que esto puede o no ser un problema, pero si desea compatibilidad con lentes anchos, vale la pena considerarlo: para Nikon , esto era algo razonablemente excluido del nivel de entrada.
El modelo actual de "nivel de entrada" de Pentax, el K-500 , demuestra el efecto de "fabricante más pequeño" aquí, ya que ese modelo tiene diales de control doble y un buscador de pentaprisma de 100% de vista. De hecho, en esa página, la copia de marketing incluye la frase "más allá del nivel de entrada", pero este es claramente un modelo de "nivel de entrada". (Esto no pretende ser un argumento para Pentax, aunque yo mismo uso un Pentax de modelo superior; hay otras consideraciones de equilibrio que claramente hacen que los modelos de nivel de entrada de otros fabricantes sean atractivos, aunque, como señalé anteriormente, creo que cualquier persona seria acerca de entrar en fotografía debería mirar un segmento más alto de todos modos).
El nivel de entrada es relativo a la competencia actual.
Hace unos años, las cámaras de nivel semipro / profesional carecían de muchas características que incluso las cámaras de nivel básico tienen ahora; por ejemplo, auto-ISO, mecanismos de limpieza de sensores, etc.
Aquí hay una lista de características clásicas de nivel de entrada que se han mantenido más o menos ciertas desde alrededor de 2003, cuando la réflex digital de nivel de entrada posiblemente del mundo, se introdujo la Canon EOS 300D:
Sin embargo, es interesante tener en cuenta que las cámaras de nivel de entrada o semiprofesionales realmente ofrecen muchas funciones antes de llegar a las cámaras semipro / pro. Eso es probablemente porque pueden parecer superficiales, o como juguetes al principio, o simplemente no son necesarios / atractivos a nivel semipro / profesional, como pantalla giratoria, GPS o WiFi. Eventualmente, sin embargo, parecen llegar a las cámaras semipro / profesionales también (menos probable cuanto más 'profesional' sea la cámara)
Considero que la réflex digital más barata de un fabricante en particular durante un momento es su modelo de nivel de entrada .
Es tan fácil como eso. No estoy de acuerdo con ninguna descripción más detallada. La misma lógica se puede aplicar a casi cualquier cosa, como un automóvil de nivel de entrada en la alineación de la Ford Motor Company, que actualmente es el Ford Fiesta en América del Norte. Pero también podría aplicarlo a un SUV de nivel de entrada en la línea de Ford, o un camión de nivel de entrada. Del mismo modo, Canon tiene cámaras de punto y disparo de nivel de entrada, pero también cámaras DSLR de nivel de entrada.
Con la definición del diccionario, la agrupación incluye cualquier cámara básica o cualquier cámara para un principiante, pero claramente qué es una cámara básica o quién está abierto a la interpretación.
De los diccionarios de Oxford :
(De un producto) adecuado para un usuario principiante o primerizo; BASIC
La respuesta práctica a esta pregunta es "tiene el mismo conjunto de características que los modelos más baratos de Canon y Nikon": Canon y Nikon porque entre esas dos compañías poseen la abrumadora mayoría del mercado de cámaras réflex digitales, y también porque sus modelos más baratos tienden a Ser muy similar en términos de características.
El conjunto real de características variará un poco con el tiempo, pero a mediados de 2014 algunas de las mayores diferencias entre los modelos de "nivel de entrada" y "entusiastas" son:
Estas diferencias han sido bastante consistentes en los últimos años, pero no hago predicciones sobre el futuro.
Vale la pena señalar en este punto que Pentax, el "tercer jugador" en el espacio SLR (ignorando a Sony por el momento ya que no han lanzado un modelo SLR / SLT de gama baja durante algunos años), han tenido una tendencia a lanza modelos de gama baja que tienen precios competitivos con los de Canon y Nikon, pero que tienen diales de control doble y visores de pentaprisma, si no LCD superiores. Sin embargo, sus modelos más baratos también tienden a clasificarse como "nivel de entrada", ya que compiten con los modelos más baratos de Canon y Nikon.
Otra cosa que quizás valga la pena mencionar es que las cámaras sin espejo más baratas tenderán a tener una función inferior a la de las cámaras réflex, casi seguramente debido a la comercialización de esos modelos como "actualizaciones de apuntar y disparar", así que si estás comparando entre una cámara sin espejo cámara y una cámara réflex, es posible que tenga que mirar el segundo o tercer modelo en el rango sin espejo para obtener un conjunto de características equivalente a las cámaras réflex más baratas.