¿Cómo mejorar la saturación y el contraste del cielo para obtener un resultado similar?

Echa un vistazo a estas dos imágenes:

El primero es mío, pero es tan ... plano. (Puede encontrar el original aquí .) Tomé mi foto con una Canon EOS 100D, mientras que la segunda fue tomada con una Nikon. No puedo creer que Nikon sea mucho mejor que Canon en el manejo del rango dinámico, así que supongo que el segundo ha sido retocado.

¿Cómo debo retocar el primero? ¿Hay software para mejorar el cielo?

Hay varias cosas que puede hacer en el procesamiento posterior, incluido el uso de HDR o la exposición combinada . Creo que es probable que se haya hecho algo así en el ejemplo que das, porque habrá una gran cantidad de rango dinámico natural en una escena que incluye tanto el sol en el marco como el lado sombreado de un edificio sin luz aparente fuente.

La mayoría de estas técnicas de procesamiento posterior funcionan mejor si tiene la imagen en RAW, y lo mejor de todo si realmente tiene una serie entre corchetes . Si solo tiene un JPEG, tiene menos flexibilidad para trabajar.

Pero el truco más fácil para los cielos dramáticos es usar un filtro polarizador. Estos permiten solo luz de cierta orientación a través. Están hechos para que giren en su lugar, así que gírelos hasta que estén alineados con el sol: verá el efecto dramático en el visor.

Eche un vistazo a esta serie de preguntas sobre filtros polarizadores para obtener más información:

• ¿En qué situaciones debo usar mi filtro polarizador circular?
• ¿Cómo se usan polarizadores circulares?
• ¿Cómo elijo un polarizador?

y también ¿Cuál es la diferencia entre un polarizador lineal y uno circular? sobre el tema de circular versus lineal (que, aunque el nombre parezca lo contrario, no tiene nada que ver con si el filtro gira o no).

También tienes que mirar la luz, una posición del sol hecha. El ángulo bajo de la puesta de sol es naturalmente impresionante, mientras que la luz del mediodía es dura y difícil de trabajar. Creo que también puede encontrar ¿Por qué las vistas impresionantes se convierten en fotos "aburridas" y cómo puedo hacerlo mejor? y las excelentes respuestas allí útiles.

En general, veo que sabes que el secreto de las buenas fotos no es la marca o el modelo de la cámara. Pero tampoco se trata de efectos de software posteriores. A partir de esto y algunas de sus preguntas anteriores, parece que tiene mucho interés en mejorar su fotografía. Podemos responder muchas preguntas aquí, pero también tengo una recomendación de libro. Hay muchos libros técnicos sobre las perillas y los diales de la fotografía, pero no creo que sea lo que necesita. En cambio, eche un vistazo a Capturando la luz: el corazón de la fotografía de Michael Freeman, o The Photographer's Eye y otros en esa serie del mismo autor. Estos libros enfatizan el proceso mental para hacer fotografías, y si tiene eso, puede descubrir la técnica.

Lo más sencillo y efectivo que puedes hacer es disparar sin procesar . (Supongo que no lo hizo porque describe el JPEG vinculado como "el original".) Raw le brinda el rango dinámico que necesita para reducir el brillo del cielo fuera del rango de recorte de blanco.

Caso en punto:

Al igual que en el ejemplo de la imagen de tu gato, este fue filmado directamente al sol con el sol bajo en el horizonte. Fue filmado con una Panasonic DMC-GX1, que probablemente no tiene tanto rango dinámico inherente como su Canon 100D. Sin embargo, con un poco de exposición empujando y tirando en Lightroom, voilà :

Como puede ver, todavía he perdido el disco del sol en la llamarada. Para obtener el efecto extremo como en la imagen del gato sin ningún tipo de combinación de exposición (manual o HDR), debe comenzar con un rango mucho más dinámico en la exposición o una toma aún más subexpuesta.

Dadas las especificaciones relativas de la cámara (Canon 100D vs Nikon D7000), no creo que el fotógrafo de gatos estuviera trabajando con un rango más dinámico que el que está disponible para usted. Solo tiene que decirle a la cámara que lo guarde todo disparando sin procesar, luego utilícelo con un procesador sin procesar. Lightroom es solo uno de varios programas adecuados.

Los métodos de combinación de exposición requieren mucho más trabajo y además son condicionales. No funcionan bien cuando hay movimiento en la escena, no funcionan bien sin un trípode cuando hay elementos cercanos en la escena debido a paralaje, etc.

Tu foto de montaña no es una escena tan difícil como mi foto de Goblin Valley o la foto de gato. Es muy posible que solo se requiera un polarizador.

Esto es lo que puede hacer un polarizador:

Esa foto fue tomada por una cámara Canon, directamente de la cámara sin ajuste de exposición. Se nota que fue tomado con un polarizador por el gradiente del cielo. Ese es un efecto característico de un polarizador, especialmente con una lente gran angular, ya que el efecto varía con el ángulo entre el sol y el eje de la lente. El efecto de un polarizador es más fuerte a 90˚ del sol, directamente a la izquierda o derecha, disminuyendo a cero cuando el sol está frente a la cámara o detrás de ella.

El ángulo de visión horizontal en la lente utilizada para esta imagen era de aproximadamente 80˚, por lo que el efecto varía tanto de izquierda a derecha. Dado que el efecto es claramente más fuerte en el borde derecho del marco, eso significa que el sol no debe estar a más de 10 ° del borde izquierdo del marco.

Yo siempre el formato RAW. Nunca se sabe cuándo necesitará el rango dinámico adicional para jugar.

También llevo siempre un polarizador, incluso en mi bolsa de transporte diario que contiene solo 10 libras de cosas, incluida una tableta y una computadora portátil pequeña.

La segunda imagen ha sido muy alterada para aumentar el contraste. Se nota por lo artificial que se ve el gato.

Dicho esto, la primera imagen no se verá tan bien porque también hay un montón de bruma en esa imagen. La bruma oscurece los detalles del cielo y lo hace más blanco que azul. Los filtros polarizados circularmente ayudan con esto y pueden haberse utilizado en la segunda imagen, así como en la edición para aumentar el contraste.

Sin embargo, las imágenes de las cámaras Canon pueden manipularse perfectamente para parecerse a la imagen de muestra que proporcionó, solo debe asegurarse de comenzar con una imagen con un buen cielo despejado y luego aumentar el contraste y las sombras para asegurarse de obtener Un cielo realmente rico.

El problema con su imagen es que a los objetos distantes se les agrega bruma atmosférica en una fotografía. Esto aparece principalmente como un nivel de negro elevado, y generalmente un poco de tinte azulado. En este caso, son las áreas negras de las montañas distantes que están muy por encima del negro de la imagen las que dan la apariencia "plana" que usted menciona. Para demostrarlo, aquí hay algunas manipulaciones simples de su imagen:

Este es su original para referencia:

Lo primero que debe hacer es hacer que las áreas más oscuras sean negras. Su nivel de negro fue de aproximadamente 2% en los canales rojo y verde. Eso no es mucho, pero es suficiente para ver una pequeña mejora si nos fijamos bien:

Hasta ahora, no se ha perdido información. Solo hemos utilizado el rango dinámico disponible de manera más efectiva. Sin embargo, si el punto principal de la imagen son las montañas en la parte posterior, entonces debe cancelar la mayor parte de la neblina. Lo hice estableciendo el nivel de negro en la parte más oscura del fondo comenzando aproximadamente en la base de las montañas. También aumenté un poco la saturación:

Las montañas "explotan" más ahora que en el original. En este caso, apliqué todos los efectos globalmente, por lo que las áreas oscuras en primer plano han perdido algo de información. Las áreas oscuras se parecen más a manchas oscuras. Dependiendo del efecto que intente lograr, esto podría ser realmente deseable. O, al pasar más tiempo, puede aplicar diferentes niveles de negro a diferentes partes de la imagen, como hacer un HDR desde un solo original.

Se puede hacer mucho más, pero creo que estas manipulaciones muestran cuáles son los problemas básicos lo suficientemente bien.

Comenzar con un original tomado con un filtro polarizador también ayudaría.

La diferencia entre las dos fotos no tiene absolutamente nada que ver con la marca de la cámara: las diferencias son la calidad de la luz y la edición que se le ha hecho a la foto del gato.

La luz en la foto de la montaña ha sido aplanada por las nubes y la bruma y, desde el sombreado en el poste intrusivo en primer plano, parece apuntar directamente hacia las montañas. Eso significa que no está proyectando sombras interesantes: el lado de las montañas que puedes ver está iluminado y el lado que no puedes está en la sombra.

En contraste (juego de palabras no intencionado pero apropiado), la luz en la foto del gato proyecta sombras visibles (por ejemplo, en las tejas y el gato) y la imagen se ha editado bastante. Si no hubiera sido editado, gran parte de lo que ves estaría cerca de la silueta.

Además, no es lo que estaba preguntando, pero la imagen de la montaña se inclina fuertemente hacia la izquierda y siempre es una buena idea revisar los bordes del marco en busca de objetos intrusos como ese poste de andamio.

La segunda imagen me parece muy HDR, es probable que sea una exposición suave de múltiples exposiciones.

Por lo general, obtienes detalles agradables en el cielo si bajas la exposición: obtienes un cielo más oscuro con más detalles en comparación con el cielo brillante que obtienes con la exposición "correcta".

Un polarizador también funciona muy bien, pero yo no uso uno.

Obviamente, si establece su exposición al cielo, todo lo que no sea tan brillante como el cielo (en otras palabras, todo menos el cielo) estará demasiado oscuro, esto le deja con dos opciones:

1. HDR

2. Flash (funciona muy bien con un solo sujeto contra el cielo, pero no se puede usar si necesita iluminar áreas enormes como en esta imagen)

El procesamiento desempeñó absolutamente un papel en el ejemplo que usted dio, y otros ya han cubierto algunas de las técnicas de procesamiento bastante bien.

Sin embargo, además del procesamiento, no olvides disparar en las condiciones adecuadas, específicamente, a la hora del día. Tenga en cuenta la posición del sol en su foto de referencia: esta es la hora dorada, cuando la luz del sol es más cálida y menos dura que durante la luz del día. Disparar durante la hora dorada te dará una ventaja enorme cuando comiences a explorar algunas de las técnicas de procesamiento descritas aquí.