¿Por qué mis fotos no son nítidas?


25

Yo uso una Canon EOS Rebel T3i (600D) con la lente del kit. He experimentado mucho con diferentes configuraciones y modos, pero siento que he desperdiciado muchas buenas tomas que podrían haberse visto increíbles, aunque solo fueran un poco más nítidas.

Uso el enfoque automático en la mayoría de mis imágenes y me aseguro de elegir el punto de enfoque correcto, pero todas mis fotos aún están un poco desenfocadas. Cuando hago zoom, puedo ver que los píxeles no son muy nítidos o están bien alineados.

No estoy seguro de si este problema es causado por mi equipo o habilidades.



2
¡Ama al perro con gafas de sol! Estoy de acuerdo con la respuesta a continuación: probablemente sea su retención y las velocidades de obturación. Sin embargo, tus fotos no son malas. En la imagen de las gafas de sol, podemos ver el agarre que estás usando, y eso nunca será estable.
Jasmine

8
Imagen de Flickr desaparecida.
Thorbjørn Ravn Andersen

1
Sí, lo sé amigo, no esperaba que la gente todavía mirara esta respuesta. Subiré una copia tan pronto como tenga la oportunidad.
makakas

Respuestas:


66

La técnica suele ser la culpa de las imágenes "borrosas" el 99% del tiempo con alguien nuevo en cámaras de lentes intercambiables (ILC) con solo un kit de lentes de bajo costo.

La lente no es el problema. Las lentes de kit de gama baja son limitadas, y son baratas, y hay lentes mucho más bonitas, pero es más probable que la forma en que use una sea la culpa que el vidrio que hay en la lente. Las personas a menudo culpan a la lente porque asumen el dominio básico de la técnica, o porque eso es simplemente más fácil que cuestionar si podría ser una falta de conocimiento / experiencia, y porque hay muchas discusiones en línea donde las personas denigran la lente del kit humilde. Pero los lentes del kit son sorprendentemente buenos, especialmente por el costo, si sabe cómo usarlos. Todo lo que tienes que hacer es mirar cualquier desafío de Kit Lens para ver esto.

Aquí hay un par de problemas que debe resolver, ya que cualquiera o todos podrían estar involucrados en sus imágenes.

Técnica de sujeción

Nueve de cada diez veces cuando veo a alguien disparando con una ILC, no lo sostienen correctamente . Si su mano izquierda está ahuecada alrededor del lado izquierdo de la lente, el meñique más cercano a su sujeto, lo está haciendo mal. Desea que su mano izquierda esté debajo de la lente / cuerpo, con la palma hacia arriba y el meñique más cerca de usted. Todavía puede operar cualquier anillo de lente con el pulgar y el índice en esta posición. Y ahora su mano izquierda está preparada para soportar todo el peso de la cámara / lente, en lugar de tener la cámara apretada contra su mano derecha. Esta es una retención mucho más estable que le permite usar velocidades de obturación más lentas.

Extremos de apertura

La apertura es un acto de equilibrio. Por un lado, cuanto más abierta esté la lente, más luz obtendrá y menor será su configuración ISO y más rápida podrá ser la velocidad de obturación. Sin embargo, cualquier lente utilizada abierta está en su punto más débil. La mayoría de las lentes funcionan notablemente mejor si se detienen 1-2 paradas desde completamente abiertas (el EF 50mm f / 1.8 II es especialmente culpable de esto). La aberración cromática, el viñeteado y la suavidad se pueden mejorar simplemente al no usar la lente en su máxima apertura. Una tonelada de tus fotos con tu 18-55 son @ 55 mm, f / 5.6. Deténgalo en f / 8 y verá un poco más de nitidez. Y usar una abertura demasiado pequeña, especialmente con las densidades de píxeles actuales, puede ver la difracción haciendo que las cosas sean más suaves también. Entonces, probablemente no sea bueno usar aperturas más pequeñas que f / 16 a menos que tenga una buena razón para hacerlo.

Además, no disparar de par en par le brinda más profundidad de campo, lo que a su vez le brinda más margen de maniobra con la precisión del enfoque automático. Un 50 mm f / 1.8 II a algunas distancias del sujeto, si está completamente abierto, produce un DoF que se puede medir en milímetros. Cualquier movimiento leve del sujeto o la cámara podría desviar el enfoque. A menudo vale la pena intercambiar algo de desenfoque de fondo para un mejor enfoque.

Desenfoque

En realidad, esto no es una causa de confusión tan común como la mayoría de las personas supone; La primera suposición que hacen la mayoría de los principiantes cuando algo está borroso es que es un problema de enfoque. Pero cuando dejas que el sistema de enfoque automático de la cámara se haga cargo, el problema es que la cámara no es lo suficientemente inteligente como para saber cuál es el tema de la imagen y dirige el enfoque hacia allí. Aquí aprenderá a aprender los diferentes modos de enfoque automático (como detección de rostros y AF ocular) y cuándo usarlos, cómo seleccionar puntos o zonas de enfoque automático, cómo realizar un seguimiento AF y cómo presionar a medias y recomponer.

Si se trata de una falta de enfoque, verifique el resto del marco para ver si algo más estaba enfocado. Con sus disparos de olas, notará que las secciones de las olas son nítidas y están perfectamente enfocadas, mientras que otras partes fuera de su profundidad de campo no lo son. Si te hubieras detenido a una apertura más pequeña (por ejemplo, f / 11), más de la onda habría estado enfocada.

Además, no esperes milagros con poca luz. Las cámaras necesitan más luz para "ver" que tus ojos. Es normal que los sistemas de enfoque automático cacen en condiciones oscuras. Su flash puede enviar más luz para ayudar al enfoque, o puede usar liveview y aumento de 10x (si su cámara está en un trípode) con enfoque manual cuando el enfoque automático falla. Preste atención al "punto verde" de confirmación de enfoque automático en el visor.

Distancia mínima de enfoque

Si viniste del mundo de las cámaras P&S / smartphone, probablemente no seas consciente de que la mayoría de las lentes solo pueden enfocar tan cerca (es por eso que existen lentes macro). Los sensores pequeños significan lentes igualmente más pequeños, con distancias focales muy cortas que equivalen a DoF muy grande y muy buenas capacidades de enfoque cercano. Cuando saltas a un sensor APS-C, y tus lentes se vuelven proporcionalmente más grandes, también lo hace esta distancia mínima de enfoque. El EF-S 18-55 no puede enfocarse en nada más cercano que los 25 cm. Tu retrato de primer plano difuso lo demuestra. Necesitaría una lente macro, o los métodos macro del hombre pobre (filtro de primer plano, tubos de extensión, lente invertida) para disparar más cerca.

Velocidad de obturación demasiado lenta

La velocidad de obturación puede afectarlo más si está usando una lente más larga, pero incluso con IS, todavía hay un límite inferior, y esto supone que tiene una buena técnica de sujeción para empezar. Si disparas con una sola mano, si no sabes cómo sujetar los pies o cronometrar tu respiración, necesitarás una mayor velocidad de obturación. 1 / 30s es un umbral típico, y hay una regla general sobre 1 / focal_length o más rápido. Algunas personas multiplicarían eso por 2, o también agregarían el factor de cultivo. @ 55 mm, eso significaría usar una velocidad de obturación de alrededor de 1 / 100s o más rápido. Y eso es con un sujeto estacionario. Con un sujeto en movimiento, para "congelar" el movimiento y evitar el desenfoque, es posible que necesite una velocidad de obturación aún mayor, y qué tan alto depende de qué tan rápido se mueva el sujeto.

Considere utilizar la estabilización física también para velocidades de obturación muy lentas: un trípode, un monopie o una bolsa de frijoles pueden hacer una gran diferencia. Además, para el disparo macro, todo se amplía, incluido el movimiento de la cámara o el movimiento del sujeto. 1 / focal_length podría no cortarlo cuanto más te acerques.

Postprocesamiento y espionaje de píxeles

No mire por píxeles para juzgar la nitidez, a menos que sea un probador de lentes :). Mira la imagen en general. Pedir una perfección perfecta y nítida en cada píxel de cualquier imagen es una gran pregunta. Muy pocas lentes están a la altura de esa tarea, y ciertamente no una lente de kit utilizada de par en par con mala técnica.

También tenga en cuenta que las cámaras P&S, las aplicaciones para teléfonos inteligentes y la mayoría de los fotógrafos mejoran la nitidez / contraste / saturación de una imagen a través del procesamiento. No espere que los JPEGS directos de la cámara, a menos que le haya pedido a la cámara que agregue estas cosas, se vean tan nítidos / contrastados / saturados como las imágenes en la web que se tomaron en RAW y se procesaron con cuidado y habilidad. .

Ver también: ¿Por qué tengo problemas para obtener resultados nítidos con mi nuevo dSLR ...?


44
Respuesta asombrosa
makakas 05 de

flickr.com/photos/105969533@N05/10469033005/in/photostream <- Claramente es la sujeción que puede ver en el reflejo.
Rodrigo

y en esa foto específica, parece que el sujeto o la cámara pueden haberse movido después de enfocar
drfrogsplat

@drfrogsplat Es más probable que haya estado más cerca que el MFD.
Michael C

1
Dicho esto, el original 18-55 fue ligeramente suave y mal enfocado notablemente bajo ciertas circunstancias (¿tal vez con sujetos cercanos?). O tal vez fue solo mío ...
dgatwood

5

Con la excepción de la foto del callejón, que es un error de enfoque, desenfoque de movimiento o había mucha condensación en su lente (¿acababa de pasar de un lugar fresco y seco a un área caliente y húmeda?), La mayoría de las fotos en su flujo de flickr son razonablemente nítidas y sobre lo que esperaría para el T3i con esa lente. La foto de la persona en las gafas de sol también puede tener un poco de desenfoque de movimiento ya que fue tomada a 1/80 segundos.

Ni siquiera los combos de cámara / lente más caros siempre son perfectamente nítidos cuando se acercan al nivel de píxeles. Especialmente si la cámara era de mano en el momento del disparo. ¡Cuando toma una imagen de 18MP y la ve al 100% en un monitor HD de 23 "(1920X1080), está ampliando la foto al equivalente de una impresión de 54X36 pulgadas!

Dado que las fotos más nítidas en su flujo de Flickr son las que tienen las velocidades de obturación más rápidas, y las más borrosas tienden a ser las que tienen las velocidades de obturación más lentas, consideraría investigar formas de mantener la cámara más estable durante el disparo. Usar una buena postura, respirar correctamente y sostener la cámara correctamente contribuirá en gran medida a ese fin, pero la mejor manera de asegurarse de que su cámara no se mueva durante una exposición es colocarla en un soporte seguro, como un trípode resistente.

Consulte también ¿Cómo puedo mantener mi cámara estable?
Problema de enfoque versus desenfoque de movimiento versus movimiento de cámara: ¿cómo notar la diferencia?
¿Cómo puedo tomar fotos nítidas y nítidas sin una lente costosa?


En realidad estaba buscando guías similares, pero tuve poca suerte al encontrar algunas buenas.
makakas 05 de

La foto de las gafas de sol tiene un plano focal muy nítido que está a unos 5-10 cm detrás de las gafas. Mire el cabello arriba / debajo del lado izquierdo de la cara hacia la parte posterior de la cabeza. La cámara o el sujeto se acaba de mover después de enfocar.
drfrogsplat

Me parece más como si la parte más cercana del sujeto estuviera demasiado cerca de la cámara y más cerca que el MFD.
Michael C

3

La mayoría de ellos parecen estar bien. La observación de píxeles siempre va a terminar revelando que algunos píxeles no son perfectamente nítidos, incluso en cámaras de nivel profesional con óptica profesional. Los únicos problemas de enfoque reales que veo es que el punto de enfoque en el disparo de la bandera era el cielo en lugar de la bandera, por lo que la bandera está desenfocada, pero el cielo está bien enfocado. En la toma con las gafas de sol, pareces estar dentro de la distancia mínima de enfoque y, por lo tanto, la lente no puede enfocar.


2

Además de la respuesta detallada en la parte superior de esta página, puede haber dos casos (raros) para imágenes fuera de foco, vinculadas al enfoque automático:

  • su lente motorizada paso a paso es demasiado imprecisa para el enfoque perfecto. Esto aparece solo en el caso de imágenes de muy poca profundidad de campo (como una tele foto de un objeto cercano), pero puede suceder.
  • su AF no está configurado correctamente para su lente dada, lo que lleva al enfoque posterior o al enfoque frontal. Es decir, el sistema no se enfoca exactamente donde debería. Las DSLR de gama alta tienen una configuración para compensar eso, por lente.

1

Podrían ser habilidades. Usar el enfoque automático está bien, pero sugeriría elegir su punto de enfoque manualmente.

IMG_1586

Tomar una fotografía del asta de la bandera es difícil de juzgar debido a que el plano focal no es paralelo debido a que lo miras ... Necesitarías una lente de cambio de inclinación para hacerlo bien

Callejón Miame

¿No estoy seguro de cuál es el tema? así que si lo estuviera tomando habría disparado a F / 11

ola

ambas fotos se ven bien, pero no descargué y examiné de cerca

amor

el foco me parece perfecto

amor # 2 con

la mujer parece que la cámara seleccionó el punto de enfoque y decidió enfocar el cabello.

vida

Se ve bien

paisaje

inseguro del punto de enfoque ...? Probablemente habría disparado a F / 11 y no más alto para evitar que el ablandamiento golpee el límite de difracción del sensor aps-c.

familia

La imagen se ve muy bien y se tomó con el mismo F / # que la última imagen ... Podría ser la última centrada en lo incorrecto ...

perro funky

Hubiera disparado a un f / # más bajo para poder bajar mi iso a iso 200 más o menos ... no es como si tener las patas en foco agregara algo a la imagen de todos modos ...

img_0433

se ve bien, pero no se descargó.

una

se ve bien ... no estoy seguro de la información EXIF ​​porque la información de exposición no está presente por lo que puedo ver ...


Es interesante cómo elige F / # e ISO, etc. para cada imagen individual. Entiendo lo que cada uno de ellos hace, pero ¿está familiarizado con alguna buena guía que pueda brindarle más detalles sobre cómo elegir correctamente la combinación correcta de configuraciones?
makakas 05 de

1
Te puedo decir lo que usé "Scott Kelby's Digital Photography Boxed Set". Kelby te da recetas para diferentes situaciones de tiro y es lo suficientemente popular como para que probablemente puedas encontrar sus cuatro libros en tu biblioteca local, por lo que no tienes que gastar dinero. Después de eso, tomé muchas fotos de prueba y utilicé las habilidades organizativas de Lightroom para comparar imágenes para poder sentirme cómodo con mi cámara (tamaño del sensor).
rob j crowe

1

Tomar una imagen nítida puede verse afectado por un par de cosas diferentes: dónde establece el enfoque, la apertura, la velocidad de obturación, el ISO y cómo se sostiene la cámara. Intente usar un trípode o coloque la cámara sobre una superficie estable para tomar una foto. Idealmente, verá un cambio dramático en la claridad de la imagen, con todas las configuraciones iguales.

Los conceptos básicos aquí son:

  • Dependiendo de su cámara, el punto de enfoque que use puede marcar la diferencia. Por lo general, desea utilizar solo el punto de enfoque central para empezar.

  • Cuanto menor sea el número de apertura, más luz entrará a través de la lente, lo que le dará a la cámara más información para trabajar en menos tiempo.

  • Cuanto menor es el número de velocidad de obturación, más tiempo permite que pase la luz, la misma idea que la anterior.

  • La configuración ISO alta hace que la cámara sea más sensible a la luz, por lo que la cámara puede "ver" la luz con mayor facilidad, lo que lleva mucho menos tiempo para tomar una imagen clara.

  • Cómo sostienes tu cámara es extremadamente importante. La mayor parte del tiempo no usaría un trípode por falta de movilidad, por lo que aprender a utilizar su cuerpo como trípode puede ser valioso.

En general, lea o mire algunos tutoriales de YouTube sobre fotografía 101 para comprender los conceptos básicos de tomar una foto. Deberías beneficiarte mucho de ello.


1

Esa imagen podría ser un error de enfoque, pero supongo que las otras imágenes en el álbum de Flickr se tomaron con la misma cámara y lente, y todas se ven un poco borrosas, y no debido a un ISO alto o una apertura demasiado pequeña.

No puedo estar seguro, pero mi primera suposición sería una mala lente (elemento descentrado). La forma más fácil de confirmar eso sería tomar prestada otra lente (idealmente el mismo modelo) y ver si las imágenes son mejores. Si es así, el problema está en la lente: vea si puede repararla / reemplazarla con el servicio de Canon. Si las imágenes son igual de malas (pero, presumiblemente, no cuando la persona a la que le prestaste ese lente lo usa), entonces hay algo mal con tu cámara o la forma en que la estás usando (poco probable, si has experimentado con diferentes configuraciones) .

Si no puede tomar prestada una lente, simplemente compre una prima de 50 mm F / 1.8 para la comparación. Es barato y puedo garantizar que no te arrepentirás de la compra y querrás conservarla. De hecho, ve a comprar esa lente en cualquier caso (o la f / 1.4 si estás dispuesto a gastar un poco más de dinero).

Actualización: después de leer las otras respuestas, sigo pensando que debe haber algo que no está del todo bien con la lente. Estoy comparando las imágenes con estas que acabo de tomar usando mi Sony NEX-3N con su kit de zoom: tecnología más nueva pero también de gama baja, por lo demás muy comparable (sensor APS-C, 16 megapíxeles).


1
En realidad estaba considerando comprar una lente como la que propusiste, pero estaba demasiado asustada porque me siento como un aficionado. ¿También vale la pena actualizar mi cámara? Espero obtener imágenes nítidas como las que ves en National Geographic (tal vez un poco ambicioso).
makakas 05 de

44
Esperar comprar una cámara / lente de grado de consumidor y usarla como principiante para obtener resultados comparables a las fotos publicadas en National Geographic es como comprar un Toyota Camry y, sin capacitación, esperar ir a un Gran Premio de F1 y competir competitivamente con los mejores pilotos del mundo conduciendo los autos de carrera más sofisticados del mundo.
Michael C

También creo que algo de lo que está viendo como imágenes "nítidas" en publicaciones como National Geographic tiene tanto que ver con la composición, la iluminación, el balance de blancos, la saturación y otros aspectos del procesamiento posterior como lo hace con la precisión del enfoque cuando la imagen fue tomada.
Michael C

2
@ μακακας: definitivamente necesita una mejor lente más que una mejor cámara (y aún puede usar la nueva lente cuando obtenga una nueva cámara). Y esas lentes de primera calidad no deben dejarse intimidar: muchas personas las consideran excelentes para aprender a ser mejores fotógrafos, y una experiencia muy común es que incluso los principiantes las prefieren rápidamente a sus lentes de zoom mucho más caras.
Michael Borgwardt

El 50 mm f / 1.8 prime fue el primer objetivo que compré después de obtener mi Canon T1i cuando nació mi primer hijo, y sigue siendo el objetivo que produce las imágenes que más me gustan. 4 años después, finalmente compré una cámara nueva, pero puedo decirte que el problema en mis fotos generalmente no es el hardware, soy yo.
Michael H.

-1

Parece que esta imagen se ha centrado en el infinito y estás mirando un objeto más cercano.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.