(Como se menciona en los comentarios, el siguiente enfoque no funciona. El objeto obtenido no es convexo. Sin embargo, caracteriza un objeto "en forma de estrella" con la distancia mínima esperada).
Creo que el objeto óptimo sería una unión de y una bola centrada en el origen. Aquí están mis pensamientos. Según su definición de ,
donde es la distancia desde el origen hasta la superficie de en una dirección particular. Solía lugar de =, porque me cayó algunas constantes. Ahora queremos minimizar bajo las restricciones quef ( L ) f ( L ) ∼ ∫ S d - 1 ∫ r L 0 x d ( x d / x d L )Kf(L)rLL∼g(L)rL≥rKrKg(K)/2ϵ≤g(K)/2-rKg(K)(rL+ϵ)2
f(L)∼∫Sd−1∫rL0xd(xd/xdL)dxrLvol(L)dxdS∼∫Sd−1r2Lvol(L)dS∼∫Sd−1r2LdS∫Sd−1rLdS=defg(L),
rLL∼g(L)rL≥rK largo de cualquier dirección. Tenga en cuenta que si largo de alguna dirección es menor que , entonces podemos hacerlo un poco más grande, digamos aumentarlo en , para hacer más pequeño. Esto se debe a que aumentamos el enumerador en , menos de un factor del aumento en el denominador. Por lo tanto, podemos pensar en "deformar" gradualmente (haciendo crecer repetidamente el objeto ligeramente y actualizando ) para que su valor sea más pequeño. Deje ser el objeto convexo al final. Entonces, cualquier punto en
rKg(K)/2ϵ≤g(K)/2−rKg(K)g ( K ) K g ( ⋅ ) g ( ⋅ ) K ∗ ∂ K ∗ ∖ ∂ K g ( K ∗ ) / 2 K ∗ K g ( K ∗ ) / 2(rL+ϵ)2−r2L=ϵ(2rL+ϵ)g(K)Kg(⋅)g(⋅)K∗∂K∗∖∂K está a una distancia del origen, es decir, es la unión de y una bola con radio .
g(K∗)/2K∗Kg(K∗)/2
De hecho, considere otro objeto convexo tal que . Luego , ya que de lo contrario podemos hacer crecer la parte de dentro de para hacer que más pequeña. Por otro lado, , porque de lo contrario, por la misma idea, podemos reducir la parte de fuera de para hacer que más pequeña. Por lo tanto, hay una solución óptima única. g ( K ′ ) = g ( K ) K ∗ ⊆ K ′ K ′ K ∗ g ( KK′g(K′)=g(K)K∗⊆K′K′K∗K ′ ⊆ K ∗ K ′ ∖ K K ∗ g ( K ′ )g(K′)K′⊆K∗K′∖KK∗g(K′)