Distancia estadística entre moneda uniforme y sesgada


9

Vamos U será la distribución uniforme sobre n bits de, y dejar que D sea la distribución sobre n bits de donde los bits son independientes y cada bit se 1 con una probabilidad de 1/2ϵ . ¿Es cierto que la distancia estadística entre D y U es Ω(ϵn), cuandon1/ϵ2?


2
Si. La distancia estadística entre U y V es al menos PrU(xi>n/2)PrD(xi>n/2) , que es Ω(εn); vea, por ejemplo, la respuesta de matus aquí:cstheory.stackexchange.com/questions/14471/…
Yury

2
Gracias. ¿Quizás explique cómo obtener esto de lo que matus escribió en una respuesta que puedo aceptar?
Manu


1
Con respecto a la respuesta de Matus, puedes hacerlo mejor que la desigualdad de Slud; ver (2.13,2.14) en arxiv.org/abs/1606.08920
Aryeh

Respuestas:


7

x1,,xnUDPrU(xit)PrD(xit)tt=n/2+n

Tenga en cuenta que para alguna constante absoluta . Si , entonces la distancia estadística es al menos , y hemos terminado. Entonces asumimos a continuación que .PrU(xit)c1c1>0PrD(xit)c1/2c1/2PrD(xit)c1/2

Deje para iid Bernoulli variables aleatorias con . Nuestro objetivo es demostrar que . Por el teorema del valor medio, para algunos . Ahora, demostraremos que ; eso implicará que la distancia estadística deseada es al menos , según sea necesario.f(s)=Pr(xit)x1,,xnPr(xi=1)=1/2sf(0)f(ε)=Ω(εn)

f(0)f(ε)=εf(ξ),
ξ(0,ε)f(ξ)Ω(n)Ω(nε)

Escribir, y Tenga en cuenta que Así,

f(ξ)=kt(nk)(12ξ)k(12+ξ)nk,
f(ξ)=kt(nk)(k(12ξ)k1(12+ξ)nk+(nk)(12ξ)k(12+ξ)nk1)=kt(nk)(12ξ)k(12+ξ)nkk/2+kξ(nk)/2+(nk)ξ(1/2ξ)(1/2+ξ).
k/2+kξ(nk)/2+(nk)ξ(1/2ξ)(1/2+ξ)=(2kn)/2+nξ(1/2ξ)(1/2+ξ)2(2tn)=4n.
f(ξ)4nkt(nk)(12ξ)k(12+ξ)nk=4nf(ξ)4nf(ε)4n(c1/2).
Aquí, usamos el supuesto de que . Mostramos que .f(ε)=PrD(x1++xnt)c1/2f(ξ)=Ω(n)

5

Una prueba algo más elemental y un poco más desordenada (o al menos eso me parece).

Por conveniencia, escriba , con por supuesto.ε=γnγ[0,1)

Explicitamente limitamos la expresión de : dTV(P,U)

2dTV(P,U)=x{0,1}n|(12+γn)|x|(12γn)n|x|12n|=12nk=0n(nk)|(1+2γn)k(12γn)nk1|12nk=n2+nn2+2n(nk)|(1+2γn)k(12γn)nk1|Cnk=n2+nn2+2n|(1+2γn)k(12γn)nk1|
donde es una constante absoluta. Reducimos el límite de cada sumando por separado: arreglando y escribiendo , para que cada sumando esté limitado por una cantidad que converja (cuando ) aC>0k=kn2[n,2n]
(1+2γn)k(12γn)nk=(14γ2n)n/2(1+2γn12γn)(14γ2n)n/2(1+2γn12γn)nne4γ2γ2
ne4γ2γ21>4γ2γ2>2γ ; lo que implica que cada uno es . En resumen, esto produce como se afirma.Ω(γ)
2dTV(P,U)Cnk=n2+nn2+2nΩ(γ)=Ω(γ)=Ω(εn)

(Usar Hellinger como proxy debido a sus buenas propiedades de distribución de productos wrt es tentador y sería mucho más rápido, pero habría una pérdida por un factor cuadrático en el límite inferior final).
Clement C.

1
¡Agradable! Me gusta el enfoque elemental. También deberíamos poder hacerlo no asintótico en ... una forma es usar , luego usa la agradable desigualdad . Un poco desordenado n(1+z1z)n(1+2z)n1+weww2/2
usul
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.