Teorema de jerarquía para NTIME intersect coNTIME?


8

¿Se un teorema en las siguientes líneas: Si es un poco más grande que , entonces ?f ( n ) N T I M E ( g ) ∩ c o N T I M E ( g ) ≠ N T I M E ( f ) ∩ c o N T I M E ( f )g(n)f(n)NTIME(g)∩coNTIME(g)≠NTIME(f)∩coNTIME(f)

Es fácil mostrar que , al menos. Prueba: Suponga que no. Entonces \ cc {NEXP} \ cap \ cc {coNEXP} \ subseteq \ cc {NP} \ cap \ cc {coNP} \ subseteq \ cc {NP} \ cup \ cc {coNP} \ subseteq \ cc {NEXP} \ cap \ cc {coNEXP}, entonces \ cc {NP} = \ cc {coNP} , y por lo tanto (por relleno) \ cc {NEXP} = \ cc {coNEXP} . Pero entonces nuestra suposición implica que \ cc {NP} = \ cc {NEXP} , contradiciendo el teorema de la jerarquía de tiempo no determinista. QEDN E X P ∩ c o N E X P ⊆ N P ∩ c o N P ⊆ N P ∪ c o N P ⊆ N E X P ∩ c o N E X P , N PNP∩coNP≠NEXP∩coNEXP

NEXP∩coNEXP⊆NP∩coNP⊆NP∪coNP⊆NEXP∩coNEXP,
NP=coNPNEXP=coNEXPNP=NEXP

Pero ni siquiera veo cómo separar NP∩coNP de NSUBEXP∩coNSUBEXP , ya que la diagonalización parece complicada en esta configuración.


77

Respuestas:


1

(Esto habría sido un comentario, pero no se procesa correctamente cuando lo intento).

"Ni siquiera veo cómo separar"de la versión lineal-exponente de QIP [2] la versión de exponente lineal de coQIP [2].UquasiLIN ∩coUquasiLIN
][]]∩[]

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.