Solicitó una visa de visitante estándar y recibió un rechazo. Su aviso de rechazo proporcionó una explicación y se refirió a los Párrafos V 4.2 (a) y (c) (y, a veces, el subpárrafo 'e'). Este es un incidente angustiante y, a menudo, provoca sentimientos de confusión, enojo o frustración. Estos sentimientos pueden amplificarse al enterarse de que no hay un camino disponible para la apelación o la revisión administrativa.
La reacción inmediata para muchas personas es algo así como: " Es algo simple, simplemente tomaron algo de la manera incorrecta, los llamaré y resolveré las cosas " .
Pero no. Categóricamente no. De ninguna manera. Desde 2006, los ECO han estado protegidos contra la participación del público y, de todos modos, no se les permite revocar una decisión. Veamos este extracto del párrafo 27 ...
La solicitud de autorización de entrada se decidirá a la luz de las circunstancias existentes en el momento de la decisión ...
Esto se entiende como lo que el solicitante escribió en su solicitud y las pruebas que proporcionaron (y los tribunales han respaldado esta interpretación). Si el ECO tiene la intención de rechazar y piensa que una sola evidencia evitará un rechazo, se comunicarán con el solicitante y lo solicitarán. Pero las negativas de las que estamos hablando en este artículo van mucho más allá de donde una sola evidencia puede evitar una negativa.
¿Cómo pasó esto?
Las reglas actuales para visitantes se elaboraron en una consulta privada entre UKVI y la comunidad legal del Reino Unido en 2014. Hubo varias rondas de borradores circulados y cada ronda dio lugar a concesiones y mejoras. Cuando ambas partes estaban contentas (es decir, justas, accesibles y consistentes), las reglas se activaron en abril de 2015. Se publican en el Apéndice V de las Reglas de Inmigración , y respaldamos firmemente una lectura cuidadosa del material.
Las solicitudes de visa se abren en la sala de correo por un Asistente de autorización de entrada (ECA) y un testigo. Se requieren dos personas. Cada solicitud se ingresa en Proviso (sistema de seguimiento de UKVI) junto con una enumeración de qué evidencia se ha proporcionado. Una vez que ingresa a Proviso, más ECA se involucran para examinar la evidencia y realizar investigaciones sobre las circunstancias del solicitante. Esta es la etapa en la que los ECA pueden comunicarse con el banco y el empleador del solicitante. También ejecutarán los datos biométricos y buscarán bases de datos relevantes. Los ECA son empleados locales que hablan el idioma y conocen las costumbres locales. En general, aspiran a obtener un pasaporte británico a través del servicio a la Corona y, en consecuencia, son minuciosos y están orientados a los detalles.
Finalmente, la aplicación aparecerá en la pantalla Proviso del Oficial de autorización de entrada (ECO). Los ECO tienen el mandato del Parlamento de emitir la mayor cantidad de visas posible porque ayuda a la economía británica. También tienen un mandato de la Corona para tomar la decisión final sobre una solicitud de visitante.
Pasará entre 40 y 120 segundos examinando la solicitud y tomando una decisión. O puede enviarlo de vuelta a la ECA para más investigación. Si el ECO decide que un rechazo está justificado, la solicitud se enrutará al Administrador de autorización de entrada (ECM, el funcionario de más alto rango en la Sección de visas).
El ECM puede confirmar o revertir la negativa. Si un abogado regulado ha representado la solicitud, puede contactarlos con algunas preguntas y obtener algunas aclaraciones. Si confirma la decisión de rechazo, la solicitud se dirigirá a los ECA que utilizarán 'códigos de velocidad' para redactar el aviso de rechazo.
El resultado final es que el aviso de rechazo, junto con todos los materiales presentados originalmente, se devuelve al solicitante. En algún lugar cerca del final de la notificación se encuentran los fundamentos legales para la denegación. Estas visas no tienen derechos de apelación ni vías de revisión administrativa.
Previsibilidad
Los solicitantes se sorprenden al saber que la mayor parte de los rechazos fueron predecibles desde el principio. Significa que la aplicación estaba visiblemente condenada incluso antes de que la persona llegara al VFS para dar sus datos biométricos. Esto se puede decir porque la aplicación tiene uno o más de estos:
- Deficiencias evidentes evidentes (y graves) que son necesarias para establecer las circunstancias personales del solicitante (o del patrocinador); o
- Una premisa errónea que socava la credibilidad del solicitante; o
- Un intento ingenuo y claramente visible de ocultar algo; o
- un estilo de vida que desmiente la intención del solicitante; o
- Una estratagema o un gambito que intenta mejorar las circunstancias personales del solicitante (por ejemplo, fondos de estacionamiento).
Con mayor frecuencia, la premisa y la evidencia del solicitante se ajustan a un patrón que puede reconocerse desde el principio como una apuesta segura de rechazo. A UKVI le gusta usar los motivos V 4.2 (a) y (c) para sus rechazos en estas situaciones. A veces se atornillan al subpárrafo 'e' (fondos insuficientes), pero esto generalmente es la guinda del pastel en lugar de una preocupación inmediata.
Apéndice V, párrafos V 4.2 (a) y (c)
Estos se refieren respectivamente a:
- (a) saldrán del Reino Unido al final de su visita; y
- (c) está realmente buscando la entrada para un propósito que está permitido por las rutas de los visitantes (se enumeran en los Apéndices 3, 4 y 5).
Para resumir, han concluido que el solicitante no es un visitante genuino y es probable que pase a la clandestinidad y abuse de su visa. Vemos que esto ocurre de manera diferente en artículos como la visa de visitante del Reino Unido rechazada debido a la duración de la estadía anterior :
Te pusieron en V 4.2 (a) + (c), que es su forma de decir que piensan que podrías tener una agenda secundaria de fuga de tu visa y pasar a la clandestinidad. Su próxima solicitud deberá utilizar una diligencia adicional para garantizar que sus inquietudes se expliquen por completo.
Otra forma de expresarlo aparece en el Reino Unido. Denegación de visa de visita: necesita asesoramiento sobre el siguiente paso :
El ECO concluyó que usted y su esposo pasarían a la clandestinidad una vez que llegara al Reino Unido, esto está implícito al tomar los motivos de rechazo en su contexto (V 4.2 (a) y (c)).
Llegan a esta conclusión a partir de los elementos enumerados anteriormente en "Previsibilidad". Es un rechazo serio. El resto de este artículo explica cómo llegan a esta decisión.
Fondos de estacionamiento, estilo de vida y credibilidad
Un punto de partida para comprender cómo los extractos bancarios afectan el proceso de decisión es en el artículo: " ¿Debo presentar extractos bancarios cuando solicito una visa del Reino Unido? ¿Qué dicen de mí? "
Este artículo explica que una de las estrategias comunes, pero desastrosas, que utilizan los solicitantes es la llamada estrategia de " estacionamiento de fondos " (que se analiza aquí en detalle ).
El artículo también explica uno de los escollos en los que el solicitante está obsesionado con presentar un saldo final y es ciego al hecho de que los extractos bancarios brindan una ventana al estilo de vida y los compromisos sociales del solicitante. Vea el rechazo de la visa de visitante de negocios dos veces del Reino Unido debido a un gran depósito, ¿qué sigue? donde la respuesta dice:
Es útil mostrar un saldo bancario considerable, pero es solo alrededor del 20% de lo que están buscando. Se otorga un peso mucho más pesado, digamos el 80%, a los flujos periódicos y predecibles dentro y fuera de la cuenta que muestran una conexión económica duradera con su base, en su caso Egipto ... Lo pusieron en V 4.2 (a) y ( c) en ambas aplicaciones . En este contexto, significa que concluyeron que usted no era un solicitante de buena fe y que probablemente pasaría a la clandestinidad cuando llegara aquí ...
Los ECO determinan cuánto se necesita al examinar la premisa del solicitante y no hay una cantidad específica necesaria para presentar una solicitud con éxito. Incluso los solicitantes con saldos bajos pueden tener éxito cuando exhiben un estilo de vida estable y conectado.
Procedencia de fondos
Tener un gran conjunto de extractos bancarios no es suficiente para garantizar el éxito porque el ECO necesita determinar si los fondos se obtuvieron legalmente y están legalmente en posesión del solicitante. Llamamos a esto 'procedencia de fondos' y se explica en este artículo: ¿existen requisitos ocultos para las solicitudes de visa del Reino Unido?
Cuando sea probable que se cuestione la procedencia, los solicitantes deben incluir su contrato de trabajo o sus declaraciones de impuestos o alguna otra evidencia convincente. Se opondrán enérgicamente a excusas poco convincentes como " No tengo esas cosas porque bla bla bla y (inserte aquí una excusa poco convincente) ". Los visitantes genuinos pueden establecer la procedencia con bastante facilidad.
Tener un patrocinador no elimina la necesidad de establecer la procedencia y muchas personas parecen perder este punto. El ECO tiene derecho a pensar que el patrocinador es un traficante de drogas o un importador ilícito o un delincuente y el trabajo del solicitante es convencerlo de lo contrario. Por lo tanto, el patrocinador debe presentar su contrato de trabajo o sus declaraciones de impuestos de la misma manera que lo hace el solicitante. Este es un importante punto único de falla para muchos solicitantes que dependen del patrocinio.
Los solicitantes que no puedan establecer que sus fondos se han obtenido legalmente incurrirán invariablemente en una decepción. Si el patrocinador es reacio a establecer la procedencia, ¡no lo solicite!
Continuando, el mismo artículo contiene este texto:
Dentro del mismo régimen de lavado de dinero / procedencia de fondos, también tienen una lista de bancos que no les gustan. Si alguien envía declaraciones de uno de esos bancos (o se dan cuenta de que alguien tiene una cuenta en uno de esos bancos), la aplicación será rechazada (y utilizarán una razón diferente para que sus fuentes no se vean comprometidas).
Hay algunos bancos que violan las reglas de lavado de dinero o de otra manera se involucran en actividades ilegales y presentar declaraciones de estos bancos es fatal. La lista global está más allá del alcance aquí, pero hay una lista representativa de bancos aceptables para Bangladesh en la Lista actualizada de instituciones financieras para las solicitudes de visa del Reino Unido en Bangladesh . La lista está calificada para los solicitantes de PBS, pero el contenido es directamente transferible para visitar las solicitudes de visa.
Problemas de patrocinio
Los solicitantes rechazados a menudo han asumido que tener un patrocinador elimina la necesidad de demostrar que califican. Esto no es cierto y, en muchos casos, la necesidad de un patrocinador en realidad aumenta la responsabilidad del solicitante para demostrar que califican .
¿Cómo puede ser esto? Para comprender esta paradoja, regrese a los Párrafos (a) y (c) nuevamente y observe que ninguno de ellos depende de tener acceso al dinero. De hecho, tener acceso al dinero está cubierto en el Párrafo (e):
debe tener fondos suficientes para cubrir todos los costos razonables en relación con su visita sin trabajar o acceder a fondos públicos. Esto incluye el costo del viaje de regreso o de regreso, los costos relacionados con los dependientes y el costo de las actividades planificadas, como el tratamiento médico privado.
... que rara vez se menciona en la mayoría de los rechazos! Por lo tanto, no se trata del dinero y no importa cuán rico sea el patrocinador o cuánto dinero estén dispuestos a comprometer; la responsabilidad nunca deja al solicitante para demostrar que califica. Consulte la visa de visitante del Reino Unido rechazada (múltiples patrocinadores) para ver un ejemplo que dice:
Esta negativa cita los Párrafos V 4.2 (a) y (c) de las reglas ... Puede ver que no desafiaron la capacidad de patrocinio de su hija, aceptaron su patrocinio sin ninguna duda. Pero tener un patrocinador creíble no alivia la carga del solicitante de cumplir con las reglas.
El ECO también tiene derecho a tener en cuenta la relación del patrocinador con el solicitante y por qué el patrocinador está dispuesto a realizar un gran gasto sin beneficio aparente para ellos. Esto es especialmente cierto, por ejemplo, si el solicitante tiene hermanos que nunca han tenido patrocinio. Cuando no hay antecedentes de un abuelo o padre que patrocine a otros miembros de la familia y una sola persona se va a beneficiar, la motivación debe explicarse cuidadosamente.
Los ECO son especialmente cautelosos cuando aparece repentinamente un "tío perdido hace mucho tiempo" que hace una oferta de patrocinio desproporcionadamente generosa. Los "tíos perdidos hace mucho tiempo" no hacen cosas así sin circunstancias muy especiales y esas circunstancias deben explicarse cuidadosamente. Los ECO también se preocupan por la relación entre el solicitante y el patrocinador y si es lo suficientemente fuerte como para otorgar credibilidad al reclamo del patrocinador. Ver también ¿Mencionará un pariente previamente no revelado, que ahora me invitará al Reino Unido, que me ayudará a obtener una visa?
Si bien es cierto que a veces pueden aparecer parientes perdidos desde hace mucho tiempo y ofrecer patrocinio sin razón aparente, es un patrón solicitante visto con escepticismo pronunciado en el escritorio subsahariano. Tendría que explicar por qué un pariente está dispuesto a hacer esto por usted y, sin embargo, no lo sabía el año pasado. Esa sería una explicación incómoda y los visitantes genuinos no necesitan hacer explicaciones incómodas como esa.
O otra negativa en los Párrafos (a) + (c) donde el patrocinio parece haber sido inventado :
Imagine esto: De la nada, sin explicación, alguien recibe una oferta con todos los gastos pagados para asistir a una entrevista en el Reino Unido en una compañía donde ya existe un mercado laboral maduro y abundante a nivel local. Esta oferta se extiende a alguien que ha estado trabajando en su función actual durante menos de un año sin credenciales particulares para hacer que una empresa lo haga. Además, sus circunstancias personales son tales que fácilmente podrían dejar todo y reubicarse.
Y, por supuesto, si el patrocinador ha estado involucrado previamente en una violación, no hace falta decir que una negativa está en orden.
Finalmente, las declaraciones del patrocinador en la línea de " ... mi sobrino respeta mucho la ley del Reino Unido y nunca se quedará más tiempo ... " puede dañar la credibilidad del patrocinador. Nadie es telepático y la telepatía es la única forma en que se puede hacer tal certificación. Consulte Solicitud para visita familiar pero rechazada en V4.2 (a) y (c) :
No corta el hielo para asegurarles que volverá a casa después de su visita, y las garantías de este tipo hacen que sea una aplicación particularmente débil de todos modos. ¿Por qué deberías volver a casa?
Esto se afirma más formalmente en Mi novia se le negó una visa para visitarme en el Reino Unido. ¿Ahora que?
La responsabilidad del patrocinador es demostrar la capacidad de mantener y acomodar la solicitud. Nada más. Sus 'intenciones' son irrelevantes e intentar afirmarlas indica que no comprende cuál es su papel y, por extensión, que no comprende las reglas. Esta es una suposición justa de su parte porque, si su amigo decidió pasar a la clandestinidad y desapareció dentro del Reino Unido, no hay nada que pueda hacer para evitarlo.
Compromisos de patrocinio : si el ECO cree que un emprendimiento de patrocinio guardará la solicitud y evitará una denegación, se comunicará con el solicitante y le solicitará una. En estos casos, el patrocinador debe establecer una imagen financiera sólida y evidencia de acomodación (de la propiedad o un permiso explícito del propietario). Los obstáculos para establecer alojamiento y capacidad financiera son rigurosamente altos. Y para repetir: tener un patrocinador no mitiga la necesidad del solicitante de calificar por derecho propio. Consulte Patrocinador de un solicitante de visa: formulario SU07 para obtener más información.
Una nota sobre las negativas de evaluación del ejército británico
Esta es una ligera variante de las denegaciones ya discutidas. Brevemente, a mitad del proceso de reclutamiento, los candidatos deben presentarse en una instalación militar en el Reino Unido para una evaluación de dos días. La variante es que el ejército británico enviará una carta de invitación (pero no participa como patrocinador económico).
Los solicitantes de las naciones menos ricas de la Commonwealth, que están en desventaja en primera instancia, especialmente aquellos en África, pueden quedar atrapados en una confusa situación de ' captura 22 '. Esto ocurre cuando su estilo de vida y disposición para cortar sus lazos con la patria y 'enviar' para una asignación a un puesto extranjero creen en los lazos con la patria que el ECO quiere ver para calificar para la visa.
No podemos debatir la sensibilidad de la política del Ejército aquí porque esto cae dentro del mandato del sitio de Política ; para nosotros debe ser aceptado como parte de "LO QUE ES". Por lo tanto, no hay nada específico para ofrecer a estos solicitantes, excepto lo que ya se presentó anteriormente.
Una nota sobre rechazos de PLAB
Cuando una persona termina la escuela de medicina en el extranjero, a veces les gusta "completar" su calificación tomando el examen de la Junta de Evaluaciones Lingüísticas y Profesionales , o "PLAB" para abreviar. Algunas partes del PLAB se administran en el extranjero, y algunas están disponibles solo en el Reino Unido.
Sentar el PLAB es una actividad específicamente mencionada en las reglas; Es una actividad aprobada dentro del alcance de la Visa de visitante estándar.
El perfil genérico de un rechazo de PLAB es donde los padres del solicitante han financiado su educación y el solicitante recién comienza su carrera médica. A veces todavía viven con sus padres. En consecuencia, tienen una premisa sólida (un título médico) pero una aplicación muy débil porque no han establecido un estilo de vida independiente.
Si se ajusta a ese perfil, considere posponer el PLAB hasta que esté más establecido en su carrera y tenga un patrón creíble de ser un médico en su propio país.
Una nota sobre discriminación
A modo de introducción, los oficiales de despacho de entrada y el personal son de una sección transversal de la sociedad, por lo que es natural que algunos sean homosexuales o transexuales, algunos sean musulmanes, otros sean negros, etc. Con este tipo de diversidad, la discriminación sistémica es reconocida y aplastada desde el principio.
Dicho esto, podemos pasar a esta respuesta: ¿El sistema de visas del Reino Unido discrimina a los musulmanes? que analiza una Declaración Ministerial que autoriza la discriminación para algunas nacionalidades.
El Ministro de Inmigración (Damian Green): He otorgado una autorización en virtud del párrafo 17 (4) (a) del anexo 3 de la Ley de Igualdad de 2010, para permitir que la Agencia de Fronteras del Reino Unido otorgue mayor escrutinio o prioridad a determinadas nacionalidades en la realización funciones de despacho de entrada, control de fronteras y mudanzas.
Esta autorización entró en vigencia el 10 de febrero de 2011. Reemplaza la Autorización de Relaciones Raciales (Inmigración y Asilo) de 2004, que entró en vigencia el 12 de febrero de 2004 y ha sido revocada.
El texto completo está en Hansard , pero ILPA publicó un gran resumen en la Autorización de discriminación racial
La respuesta continúa para explicar que el gobierno mantiene una lista de países donde el desempeño histórico ha sido problemático. Los solicitantes en estos países tendrán un momento más difícil. La lista está clasificada, pero es de conocimiento común que los países con problemas de rendimiento a gran escala se encuentran en el sur de Asia y África.
En cuanto a los musulmanes, podemos ver que los ciudadanos de Qatar y los Emiratos Árabes Unidos pueden obtener visas de acceso rápido y estos son predominantemente países musulmanes.
Para los tipos de rechazos que estamos abordando en esta respuesta, donde la mayor parte de ellos son predecibles desde el principio, los reclamos de discriminación son más bien una pista falsa.
¿Ahora que?
Hay una placa de caldera en la parte inferior de todos los avisos de rechazo ...
Cualquier solicitud futura de visa para el Reino Unido que realice se considerará por sus méritos individuales, sin embargo, es probable que sea rechazado a menos que cambien las circunstancias de su solicitud.
Este es un aviso que sugiere que se necesitan cambios fundamentales para aplicar con éxito la próxima vez. Se debe tener precaución porque una vez que un individuo ingresa a una serie de rechazos en serie, puede cobrar vida propia al exponer la fijación del solicitante al ingresar al Reino Unido (eso es algo malo).
Este artículo " ¿Cómo puedo encontrar un abogado / abogado de inmigración para que me ayude con mi solicitud de visa del Reino Unido? " Sugiere que un 'doc check' puede ser útil y continúa explicando qué es ...
Si su caso es sencillo pero desea asegurarse de que su solicitud sea a prueba de balas, puede hacer arreglos para una 'verificación de documentos'. Significa que un profesional tomará su solicitud completa y toda su evidencia y le dará algunos comentarios ligeros al respecto. Recuerde que es liviano y no para casos "complejos".
El artículo también cita un importante descargo de responsabilidad ...
Estoy alineado con la escuela de pensamiento de que los abogados deben ser utilizados siempre que el caso del solicitante sea complejo. Independientemente del costo, un abogado puede evitar los rechazos y, como sabemos, los rechazos son una carga permanente en el historial de una persona.
Si ha leído este artículo y ha llegado a la conclusión de que el material no es útil para su caso, puede ser que usar la red no funcione para usted. En tales casos, se debe buscar un profesional.
El sitio "ir a" del Reino Unido para profesionales calificados es la Asociación de Practicantes de la Ley de Inmigración (ILPA). Ofrecen un motor de búsqueda que puede usarse para presentar al usuario final una lista de miembros que están regulados por la Autoridad de Regulación de Abogados o el Comisionado de Servicios de Inmigración (OISC). La mayoría de las veces, los profesionales están felices de usar el correo electrónico y Skype para resolver las cosas, lo que hace innecesario el contacto personal directo.
Soy reacio a sugerir profesionales en el sur de Asia y África porque hay muchos estafadores que operan fuera del ámbito regulatorio y ético del Reino Unido. Sin embargo, la UK Law Society opera una división internacional que puede ser útil para situaciones muy complejas.
Notas y pensamientos posteriores ...
"Estacionamiento de fondos" es un término originalmente acuñado aquí en este sitio. No puede buscarlo en Google para obtener más información porque somos el único sitio conocido que utiliza el término " Estacionamiento de fondos " como abreviatura literaria para describir la estrategia de visa.