El infame "Balance de probabilidades" con visas e inmigración del Reino Unido

Para aquellos a quienes se les ha denegado el permiso de entrada o se han ido para ingresar al Reino Unido, es muy probable que hayan encontrado el término, el balance de las probabilidades en el rechazo.

Balance de probabilidades

Un estándar legal, aplicado en muchas jurisdicciones para decidir el resultado de las disputas civiles, que requiere que una disputa se decida a favor de la parte cuyas demandas tienen más probabilidades de ser ciertas.

Básicamente mayor del 50% de probabilidad.

Teniendo un fondo cuantitativo, tiendo a gustarme resultados limpios / bien definidos y hasta cierto punto calculables / cuantificables. Mi pregunta es, ¿existe una lista de criterios que se ponderan al determinar el balance de probabilidades en las situaciones de autorización / permiso de entrada de inmigración del Reino Unido? ¿Es esto puramente cualitativo?

Pregunto porque hay varios casos aquí y en otros lugares de solicitantes que parecen abrumadoramente calificados para ser aprobados en todos los demás criterios, pero finalmente terminan siendo rechazados en base a ese criterio.

Los criterios de evaluación tomados en cuenta se pueden encontrar en la guía .

Finalmente y lo más importante, ¿es un caso en el que cualquier criterio negativo (por ejemplo, no tener un trabajo, estacionar fondos ) recibe automáticamente una ponderación mucho más pesada que los criterios favorables y por sí solo inclina el equilibrio de probabilidades a lo negativo?

visas uk

— usuario 56513
fuente

Balance de probabilidades no significa que haga una lista de todas las cosas a favor y en contra, y decida en función de qué lado es más largo. Si la mayoría de las cosas se ven bien, pero hay un solo aspecto que realmente solo tiene sentido si el solicitante intenta jugar con el sistema (fondos de estacionamiento en su ejemplo), de repente parece más probable que el solicitante no sea honesto y, por lo tanto, debe ser negado.

— xLeitix

@SheikPaul Es evidente por los casos que has observado: fallar en una categoría es suficiente para que tu visa sea denegada.

— David Richerby

@SheikPaul, está tratando de simplificar una matriz de decisión compleja, una que es de naturaleza difusa y, por definición, no puede simplificarse al nivel que está intentando.

— Moo

No está del todo claro lo que tiene en mente, pero creo que las respuestas son correctas porque ha entendido mal cómo funciona la autorización de entrada. Por ejemplo, si desea ingresar como estudiante a corto plazo bajo A57C de las reglas de inmigración, debe probar cada una de (a) y las nueve disposiciones de (b). El fracaso de cualquiera significa que no califica. Cada punto individual debe ser probado en el balance de probabilidades.

— Francis Davey

La pregunta parece estar basada en dos premisas falsas.

Primero, las decisiones de inmigración no se basan en algún tipo de modelo matemático que implique el muestreo de varias distribuciones de probabilidad y que calcule una estimación de la probabilidad de que el solicitante sea genuino. Como usted sabe, " Balance de probabilidades " es una frase ampliamente utilizada en el derecho civil y simplemente significa que se considera que algo es más probable que sea verdadero que falso, a diferencia del estándar penal de "más allá de toda duda razonable". Las decisiones de inmigración son una cuestión de juicio, no de cálculo.

En segundo lugar, la mayoría de las decisiones de inmigración no se toman en base a "puntos", donde el solicitante obtiene puntos por varias cosas y la decisión es positiva si el solicitante obtiene suficientes puntos en total.

Pregunto porque hay varios casos aquí y en otros lugares de solicitantes que parecen abrumadoramente calificados para ser aprobados en todos los demás criterios, pero finalmente terminan siendo rechazados en base a ese criterio.

Sí, y hay muchas personas que parecen estar abrumadoramente calificadas para no estar en la cárcel en todos los criterios, excepto uno, pero, en última instancia, terminan en la cárcel porque un criterio es suficiente. Para obtener una visa, debe convencer a las autoridades de que cumple con todos los criterios. Por ejemplo, el párrafo 320 de las Reglas de Inmigración del Reino Unido enumera una serie de motivos para denegar la autorización de entrada o dejar entrar. Cada uno de ellos es, por sí solo, motivo de denegación. No importa cuán perfectamente pase las pruebas de las partes 1, 2, 2A, 3, 4, 5, 6, 7, 7A, 7B y 7C, si falla en 7D, porque 7D solo es motivo de rechazo.

— David Richerby
fuente

@ Todos acabo de limpiar todos los comentarios. Si quieres hablar de política, crea tu propia sala de chat. En cualquier caso, sea civilizado en todas las discusiones, ya sea en el sitio o en el chat.

— JoErNanO

¿Existe una lista consolidada de motivos discrecionales para la denegación? ¿Qué busca realmente el ECO al juzgar una solicitud de visitante? Por ejemplo: para una visa b2 de EE. UU., Se supone que todos los solicitantes son inmigrantes hasta que puedan demostrar lo contrario. Si se superan otros motivos de denegación, como la criminalidad, el solicitante solo tiene que demostrar que tiene la intención de regresar a su país.

— greatone