Visa del Reino Unido rechazada por engaño. ¿Cómo saber si se ha impuesto una prohibición?

Mi madre y mi padre fueron rechazados en virtud del párrafo V3.6a, pero al final dice que cualquier solicitud futura también puede ser rechazada en virtud del párrafo V3.7 (a) o (b) de las Reglas de Inmigración, lo que lleva a una denegación automática de diez años.

¿Mi madre y mi padre tienen prohibido venir al Reino Unido durante diez años?

v 3.6 (a) lee:

Se rechazará una solicitud cuando ... se hayan realizado representaciones falsas o se hayan presentado documentos o información falsos (ya sea material para la aplicación o no, y según el conocimiento del solicitante)

Esto es extremadamente perjudicial para las posibilidades de que se les otorgue más solicitudes de visa de Reino Unido a los solicitantes.

Sin embargo, no es (todavía) una prohibición y se puede hacer una nueva aplicación.

Lo que advierte sobre la prohibición de diez años advierte es en su caso principalmente V 3.7 (a) (la parte (b) es para aquellos que llegaron al Reino Unido):

Una solicitud, excepto una solicitud para una extensión de estadía como visitante, será rechazada si ... el solicitante previamente violó las leyes de inmigración del Reino Unido como se describe en V 3.9

y tus padres han violado V 3.9 donde (d) es:

si se utilizó el engaño en relación con una solicitud o documentos utilizados en apoyo de una solicitud (ya sea exitosa o no).

Sin embargo, tenga en cuenta el mayo subrayado en su carta. No se garantiza que una segunda negativa active V 3.7 (a), incluso podría concederse, solo que el ECO podría optar por rechazar por tal razón y es eso lo que desencadenaría la prohibición automática.

Dicho de otra manera, tus padres tienen una segunda oportunidad, pero si lo arruinan también, es posible que no vuelvan a ver el Reino Unido.

Dado el desorden que hicieron la primera vez y lo que está en juego, un experto puede aconsejar que cualquier solicitud futura sea manejada por un abogado de inmigración de renombre en el Reino Unido.

Entonces la respuesta a su pregunta es NO (al menos, todavía no).

Agregando ...

Nunca se infiere una prohibición y nunca se establece en términos ambiguos . Es una declaración directa que incluye tanto la regla relevante como una fecha de finalización explícita. La declaración se toma de una de las fórmulas en su manual donde seleccionan la apropiada y luego completan los detalles.

Aquí hay un ejemplo ...

Este ejemplo contiene una declaración directa, la suya no.

En consecuencia, otra aplicación en el corto plazo es previsible, pero invita al peligro. Tiene que abordar el problema de manera convincente de manera que quede claro que no hubo intención. Una excusa patética o un cambio de culpa o cualquier cosa que dependa de su credibilidad personal como una certificación será inútil y usted perderá.

En su caso, el ECO ha precargado justa y transparentemente su refutación (ver " ... no fue un error inocente ... "). Se encarga sobre todo porque su pariente presentó una solicitud fuera de las reglas (que es una muy mala cosa) y que no dio a conocer que su hijo está en el Reino Unido (que es una flagrante mala cosa). Significa que usted está en la zona donde el diálogo de Internet (en este sitio o en cualquier otro sitio) no tiene más uso y el asunto debe ser puesto en manos de un especialista con un área de práctica en engaño; como se mencionó anteriormente, hacer lo contrario invita al peligro.