Denegación de visa del Reino Unido por motivos de credibilidad (visita más larga que la descrita originalmente)

Me gustaría preguntar sobre la duración máxima de la estadía posible para un individuo con una visa de visita al Reino Unido de 6 meses. Aunque se menciona en la página web del Ministerio del Interior que otorgar una visa de visitante de 6 meses le permite a la persona quedarse por un máximo de 6 meses, he visto a amigos míos a quienes se les negó una segunda visa ya que anteriormente se quedaron por 2 o 3 meses durante su primera visita al Reino Unido.

Si entiendo su pregunta correctamente, va en la línea de ...

Si la Visa de visitante estándar es válida por 6 meses, ¿por qué se rechaza a las personas cuando se han quedado anteriormente por 2 o 3 meses? Seguramente, si la persona se va antes de que terminen sus 6 meses, ¿no puede ser una superventas?

Esas negativas no son sobre quedarse más tiempo . El aviso de rechazo lo señalará con fórmulas como ...

Si bien reconozco que no excedió la validez de la visa, el hecho de que permaneció en el Reino Unido durante un período significativamente más largo de lo que declaró, socava la credibilidad de su solicitud ...

Entonces explican que el problema es la credibilidad ; Es natural que las personas pierdan este punto porque están molestas y decepcionadas cuando leen el aviso de rechazo. Las fórmulas adicionales son así ...

Observo en su solicitud de visa anterior que declaró que la duración de su visita sería para X. Sin embargo, se quedó para Y. Los documentos que ha presentado no explican por qué permaneció en el Reino Unido más de lo que dijo que quería, cómo se mantuvo en el Reino Unido durante esta estadía prolongada y aparentemente no planificada, o cómo cumplió con sus obligaciones financieras y mantuvo sus asuntos en Z durante este tiempo.

Lo que dicen es que su solicitud anterior representaba a un visitante genuino que lo visitará, pero que finalmente será retirado de su hogar debido a sus lazos y obligaciones. Pero la historia real de la persona muestra que, para empezar, los lazos y obligaciones no eran muy fuertes.

Esto llevará al ECO ( Oficial de autorización de entrada ) a la conclusión de que la persona tergiversó sus circunstancias y declaró un tiempo más corto solo para hacer plausible su solicitud. Y este es un golpe de credibilidad .

Tomemos, por ejemplo, un solicitante que presente evidencia de empleo a tiempo completo con vacaciones autorizadas de dos semanas. Pero se quedan en el Reino Unido durante 4 meses. La conclusión natural es que la persona realmente no tenía trabajo o planeaba renunciar tan pronto como obtuvo la visa. Pero más preocupante para un ECO es cómo la persona se mantuvo durante ese período de tiempo. A veces son parientes generosos (si parecen estar bien), pero a veces es prostitución, tráfico de drogas, crimen organizado o lo que sea que tengas.

La "conclusión" en este tipo de rechazos es que no confían en usted. Entonces concluirán con algo como ...

No estoy satisfecho de que haya demostrado que sus vínculos con X son un incentivo suficiente para abandonar el Reino Unido al final de su visita propuesta. En el balance de probabilidades, por lo tanto, no estoy satisfecho de que realmente esté buscando la entrada como visitante o que salga del Reino Unido después de un período limitado ...

La justificación "legal" normal suele ser el Apéndice V 4.2 (a) + (c) , que es esencialmente su forma de decir que piensan que existe una posibilidad razonable de que se escapen y pasen a la clandestinidad.

El consejo de 'mejores prácticas' para un rechazo donde la credibilidad del solicitante es dudosa es instruir a un abogado para que desenrede el desastre y vuelva a poner las cosas en el camino correcto nuevamente. Eso es lo que se les paga por hacer, y un abogado del Reino Unido no tomará el caso si no cree que haya una buena posibilidad de éxito.