Su novia recibió una negativa en virtud del párrafo 320 (7a) ...
(7A) cuando se han realizado representaciones falsas o se han presentado documentos o información falsos (ya sea material para la solicitud o no, y si el solicitante lo sabe), o no se han revelado hechos materiales, en relación con la solicitud o para obtener los documentos del Secretario de Estado o de un tercero requerido para respaldar la solicitud.
Es desagradable, pero echemos un vistazo al formulario para ver si obtuvieron el rechazo correcto ...
Según lo que escribió, su novia fue arrestada y recibió una advertencia. Eso cuenta como un tipo de penalización. Entonces ella debería haber respondido esta pregunta con un 'sí' y procedió a dar los detalles. Paradójicamente, dado que el delito fue en 2010, la considerarían rehabilitada por ahora y su historia no habría sido un problema. Supongo que ella respondió 'no' a esta pregunta. El hecho de que la llamaran para una entrevista debería haber activado todas sus alarmas; hay papeleo sobre ella en alguna parte.
Tu pregunta...
si volvemos a presentar una solicitud y decimos que sí, fue arrestada pero no acusada, ¿es probable que otorguen la visa, o la "mentira" de la primera lo hará imposible?
¿Por qué el uso de citas para "mentir"? ¿Qué término lo describe? Si se pregunta algo en el formulario, quieren que se responda correctamente. Veamos lo que el Tribunal tiene que decir al respecto ...
Cuando se hace una pregunta directa y se responde falsamente, hay una representación falsa y una no divulgación; y no está abierto a un apelante que dé una respuesta falsa a una pregunta directa en un formulario de solicitud para decir que el asunto no era material.
Fuente: Nota principal de Kenia [2010] UKUT 165 (IAC)
Dejando a un lado la terminología, desenrollar este tipo de situaciones es terriblemente difícil y una nueva aplicación en la que responda "sí" no cambiará su historia como alguien en quien no confían. Necesitará un cambio significativo de circunstancias para que lo consideren. Si su próxima solicitud falla, tienen la opción , pero no la obligación , de fijar una prohibición de 10 años.
Por lo general, la prescripción es un cambio de circunstancias junto con las habilidades persuasivas de un abogado que se especializa en rechazos inconfesables del párrafo 320.
Entonces, para todos los fines prácticos, las perspectivas para una nueva aplicación en este momento son poco claras.
Tus comentarios...
Básicamente, no es una tarea imposible volver a aplicar y tenerlo concedido, ¿correcto?
Todo es posible. He visto que las aplicaciones tienen éxito donde estaba muerto, seguro de que fallarían. Y lo contrario! Lo anterior aún se aplica, pongo muy pocas posibilidades de éxito.
Lo que constituiría un "cambio significativo de circunstancias".
Eso ya se describe aquí: visa de visitante del Reino Unido rechazada (múltiples patrocinadores) - segunda parte
¿Sugeriría hablar con un abogado de inmigración solo para obtener asesoramiento o para manejar el caso por completo?
Indíqueles que representen la aplicación. Si estuvieran regulados en el Reino Unido, su respuesta coincidiría con lo que está escrito aquí. Necesitas representación, y será muy costoso desenredar esto.
El tiempo es esencial y necesitamos ordenar las cosas rápidamente
Todos en el mundo quieren ordenar las cosas rápidamente. No planificar y organizar puede significar la perdición para los solicitantes que de otro modo podrían tener éxito.
Actualización 20 de julio de 2016
Subiste el aviso de rechazo de tu novia. Al leer el aviso, la situación es más grave de lo que se indica en su pregunta original. Como sospeché anteriormente, hay documentos en su novia a los que accedieron y ella fue invitada a asistir a una entrevista para que pudieran ver todo el asunto en video.
Si le piden a alguien que asista a una entrevista personal, la persona debería ver banderas rojas y escuchar todo tipo de campanas de alarma. Retirar la solicitud e instruir a un abogado del Reino Unido en ese momento. Y arregle su resolución para que sea completamente transparente.
El desempeño de su entrevista fue especialmente condenatorio. Ella no va a volver por mucho tiempo, así que reviso mi opinión: de tenue a 'no va a suceder'.
También dudo que pueda instruir a un abogado calificado del Reino Unido por un tiempo porque la Sociedad de Abogados cuestionará la ética del abogado si le dio falsas esperanzas a un cliente. En términos de una estimación, si tuviera al profesional líder en el Reino Unido para casos de este tipo , costaría alrededor de GBP 4,500 si y cuando tomaran su novia bajo atención al cliente (pero eso es una suposición).
Finalmente, si su novia se aplica nuevamente sin representación, la amenaza incipiente de una prohibición completa de 10 años se vuelve inminente. Esperemos que su pregunta atraiga otras respuestas de personas que ofrezcan un punto de vista más optimista.
