¿La fotografía callejera está bien / aceptada en el Reino Unido, Portugal, Bélgica y Alemania?

15

Contexto

Recientemente me informaron que en Alemania no puedo tomar fotos de casas (como el tema), sin embargo, esto no es cierto . Es posible tomar fotografías, pero los propietarios de edificios pueden optar por no participar, en sistemas como Google Street Maps, pero en general es posible que las personas tomen fotos de casas o relacionadas, en general. Publicación parece podrán admitirse siempre y como siempre los propietarios pueden quejarse ya que está tomando la imagen.

Pregunta

En el Reino Unido, Portugal, Bélgica y Alemania, ¿está permitida la fotografía callejera, y / o el local / la policía / relacionada no la desalienta?

Para aquellos que tienen enlaces o libros que pueden cubrir toda Europa, por favor enlace también.

(Tal vez no lo veo ya que vivo en Estados Unidos. La ley estadounidense dicta que si estás en una calle / ubicación pública, puedes disparar a cualquier cosa / a cualquier persona, suponiendo que puedas alcanzarlos con tu lente y no estás descaradamente allanamiento para la toma. Existen excepciones si causa un problema con el gobierno (seguridad) o en un lugar donde se espera privacidad como el baño).

europe legal photography

— unsignedzero
fuente

11

No creo que sea cierto, incluso en Alemania. He tomado toneladas de fotos allí y nunca tuve ningún problema (bueno, excepto una vez cuando estaba tomando fotos inadvertidamente de la sede del BND ). También verá muchas de esas imágenes en Wikipedia y en otros lugares. El problema no es tomarlos ni incluso publicarlos, sino publicarlos sistemáticamente de una manera que esté bajo las leyes de protección de datos , eso es lo que obtuvo Google Street View.

— Relajado

11

Votar para cerrar como demasiado amplio. Europa consta de 50 países, todos con diferentes leyes y reglamentos. No hay una regla general.

— JonathanReez

2

Se ha discutido en respuestas y comentarios que tomar fotos no es un problema en Alemania (para Google Street View u otros), solo lo es la publicación . Sin embargo, deben tenerse en cuenta dos cosas al respecto: Google fue el primer servicio conocido que realizó fotografías sistemáticas en la calle. Como resultado, obtuvieron todas las críticas, tuvieron que difuminar un montón de fotos de varios edificios, mientras que otras compañías que hicieron cosas similares poco después recibieron mucha menos atención y podrían mostrar edificios que están borrosos en Google Street View. En segundo lugar, incluso Google no está obligado a difuminar todo lo privado ...

— O Mapper

3

... residencias en Alemania. Solo tienen que proporcionar una manera fácil para que los propietarios de edificios opten por no participar, en cuyo caso Google borrará el edificio respectivo (y nada más). Entonces, la cantidad de edificios borrosos que ves en Google Street View en las calles alemanas está directamente relacionada con la cantidad de propietarios de edificios que se preocuparon por indicar su desaprobación del servicio. En realidad, sugiero editar algo de esto en su pregunta, ya que la premisa como se afirma actualmente, sobre todo condicionar "esto es un hecho ", es simplemente incorrecta.

— O Mapper

2

Desde una perspectiva social, nunca tuve problemas para tomar fotos en la calle en ninguno de esos países. Supongo que depende de lo que quieras hacer con las fotos. Si se trata de personas, disparas y te quedas con las fotos, en principio nadie te molestará. Si desea publicarlos, las cosas cambian un poco y, por lo tanto, es mejor que haga esta pregunta en el SE legal en lugar de viajar.

— nsn

10

En el Reino Unido, la configuración es muy similar a la de los Estados Unidos. Como dice el sitio web de la Policía Metropolitana (es decir, de Londres)

Los miembros del público y los medios de comunicación no necesitan un permiso para filmar o fotografiar en lugares públicos y la policía no tiene poder para impedir que filmen o fotografíen incidentes o personal policial.

[...]

Los oficiales no tienen el poder de eliminar imágenes digitales o destruir películas en ningún momento durante una búsqueda. La eliminación o destrucción solo puede tener lugar después de la incautación si existe un poder legal (como una orden judicial) que permita dicha eliminación o destrucción.

Aunque las experiencias de algunos fotógrafos sugieren que no siempre se puede confiar en que cualquier policía lo sepa.

En Francia, Wikimedia Commons señala que

El artículo 9 del Código Civil francés establece: "Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada". En general, se considera que esto incluye el derecho a la propia imagen, incluso si se toma en un espacio público.

Según la jurisprudencia y la doctrina legal, las fotografías tomadas de (una o más) personas requieren autorización. Simplemente tomar la foto de alguien sin consentimiento (en un espacio privado o público) puede considerarse como una invasión de la privacidad y le da derecho a reclamar el cese de la conducta ilícita. Todos están legalmente protegidos de la distribución, publicación o comercialización no autorizada de una imagen de sí mismo. El permiso debe interpretarse de manera estricta (solo en la medida expresamente consentida por el sujeto)

aunque continúa señalando que existen ciertas excepciones (que me parecen principalmente relacionadas con la aparición incidental y menor de individuos en fotografías tomadas en lugares públicos). Por lo tanto, el escenario probablemente esté bien, pero si hay personas en su foto, tenga cuidado de no convertirlas en una característica importante de la imagen.

He estado involucrado en un accidente de tráfico en Francia, y al estar ileso y haber seguido la práctica normal del Reino Unido de fotografiar todo y a todos desde tantos ángulos como sea posible, me sorprendió cuando el oficial asistente estaba más molesto conmigo que con cualquiera de los conductores. Que en el calor del momento no pude recordar ninguno de los verbos franceses relacionados con la eliminación de imágenes, y por lo tanto no podía prometer rectificar inmediatamente la situación, no ayudó.

— MadHatter
fuente

(-1) El texto sobre la ley de privacidad francesa no cita ninguna fuente específica y es, a mi leal saber y entender, incorrecto. Parece más bien un hombre de paja quejarse de la investigación de Levinson que una guía práctica para fotógrafos o una exposición de la ley francesa. Además, cosas como "Ha convertido a la gente más culta en una nación de demandantes", y todas estas imágenes "CENSURADAS" son de naturaleza claramente polémica. Creo que su respuesta debería centrarse en el Reino Unido o utilizar una mejor fuente.

— Relajado

@ Relájate si un policía francés no me hubiera llevado personalmente a la tarea, quien dejó muy claro que la Loi d'images hizo ilegal lo que acababa de hacer, estaría de acuerdo contigo. Pero no ha sido mi experiencia en este sitio que la experiencia personal sea inútil sin referencias (en lo que respecta, por ejemplo, a la emisión de visas, experiencia en aeropuertos, etc.). Ciertamente estoy de acuerdo con la calidad de esa referencia, pero no pude encontrar una mejor en inglés . Intentaré.

— MadHatter

1

No confiaría en un policía para saber esto realmente. Dije "según mi leal saber y entender" porque el problema es complejo y no soy un especialista, pero puedo asegurar que no existe un estatuto llamado "loi d'image" o algo remotamente similar, a veces se escucha hablar de personas ". droit à l'image ”pero todo está basado en la jurisprudencia. El problema es que el artículo que encontró es claramente polémico y demostrablemente incorrecto en muchos puntos de detalles, por lo que no confío en él con respecto al tema central (si tomar o publicar las fotos es lo que está prohibido, creo que es lo último).

— Relajado

@ Relajado Estoy de acuerdo con usted con respecto a la falta de fiabilidad de los policías, pero eso es parte de una respuesta válida: tenga en cuenta que también digo que los policías del Reino Unido a veces no saben que la fotografía en un lugar público es legal en el Reino Unido, y usted no objetado a esa parte de la respuesta. Wikimedia Commons es muy claro que la publicación y explotación de fotografías personales requiere consentimiento en Francia, y que con algunas excepciones, tomar una también lo requiere.

— MadHatter

Todavía me opondría a algunos detalles, pero esta fuente es más matizada y ciertamente sería lo suficientemente buena para nuestro propósito. Tenga en cuenta que las excepciones incluyen tomar fotografías de lugares públicos donde una persona está presente de manera incidental, por lo que no se prohíbe la fotografía callejera, sino solo posiblemente para retratos. Felizmente cambiaré mi voto si hace referencia al actual.

— Relajado

12

No conozco ningún país de Europa occidental con una prohibición general de la fotografía callejera.

Algunos países tienen leyes de privacidad complejas (incluida la jurisprudencia) que hacen que la publicación de fotos de personas sin autorización previa por escrito sea potencialmente delicada, pero ese es un tema completamente diferente. La protección de "derechos de autor" también es muy extensa y puede extenderse a edificios o rayos (el más famoso espectáculo de luces del Tour Eiffel) de una manera que no se mantendría en los Estados Unidos.

Finalmente, lo que obtuvo Google Street View en Alemania son las leyes de protección de datos. Cada país de la UE tiene una autoridad de protección de datos encargada de supervisar / controlar todos los archivos que contienen información personal, que, en Alemania, incluía imágenes de su residencia. El problema aquí es el procesamiento automatizado / publicación sistemática, no tomar fotos per se .

Por lo tanto, tomar fotografías para su propio uso o incluso publicarlas en los EE. UU. Es casi seguro que no sea un problema, pero cualquier tipo de uso local (especialmente comercial) está lleno de dificultades, especialmente si hay personas en la imagen.

Aparte de los detalles de la ley, he oído que algunas personas se enojan por ser fotografiadas, por lo que, en cierto modo, la fotografía de la calle no es totalmente aceptada en Europa.

— Relajado
fuente

8

Como regla general, donde quiera que esté en el mundo, si alguien va a aparecer en una fotografía de una manera que lo haga reconocible, pregúntele primero. Y si vas a poner en Facebook o lo que sea, pregunta de nuevo. Esto no es solo para salvarlo de ser arrestado o demandado, es una cortesía común. Lo mismo se aplica a casas particulares o automóviles o lo que sea. Si se trata de una casa bonita en una zona turística, pueden estar acostumbrados, pero, sinceramente, tampoco le gustaría.

— RedSonja

@RedSonja: "si alguien va a aparecer en una fotografía de una manera que los haga reconocibles, pregúntales primero" o, por supuesto, hazlos irreconocibles. Pregunta relacionada: Herramienta para desenfocar automáticamente a las personas en las fotos

— OR Mapper

2

En realidad, lo que consiguió a Google fue la protesta pública. Según la ley, tenían todo el derecho de tomar y publicitar fotos de una calle pública. Hasta donde yo sé, no hubo ningún caso judicial relacionado con Street View. Sin embargo, como Google ya tiene una mala imagen en Alemania en lo que respecta a la protección de datos, decidieron primero darles a los propietarios la posibilidad de que su casa se vea borrosa y luego no molestarse en lanzar Street View por más de las ciudades con las que comenzaron.

— toni

@offbyoni Puede que tenga razón, en última instancia, el servicio no estaba prohibido, simplemente decidieron que no valía la pena con todos los problemas que les estaba causando. Sin embargo, creo recordar que hubo una decisión de la autoridad de protección de datos que obligó a las personas a difuminar su hogar. Mi punto era que las dificultades y la protesta que llevó a la decisión de Google se basaban en las reglas de protección de datos, no en las leyes sobre la fotografía en sí .

— Relajado

55

@RedSonja En Alemania está perfectamente bien tomar fotos con personas (incluso reconocibles) e incluso publicarlas. El umbral donde se requiere el consentimiento es si una persona desempeña un papel importante en la imagen, es decir, no es solo una parte colateral de una escena de la calle, etc. Hay una zona gris obvia allí, sin duda, pero la ley de alguna manera refleja el sentido común de que Es poco práctico y, en muchos casos, simplemente imposible obtener el consentimiento de cada persona reconocible en una multitud (piense en fotografiar una marcha de protesta), por lo que requerir eso haría que tales fotografías sean imposibles.

— Peter - Restablece a Mónica el

8

En Alemania puedes tomar fotos por razones personales tanto como quieras. Sin embargo, si toma fotos de personas, debe preguntar.

Existen restricciones legales para la publicación debido a derechos de personalidad y derechos de autor. La Kunsturhebergesetzt (Ley de derecho de copia para obras de arte) impide la publicación de fotos donde las personas son la parte central de la imagen (es decir, si toma una foto de un monumento y una persona corre por este no es un problema legal) La Urhebergesetz (ley de derechos de autor) de lo contrario regula que la reproducción de material protegido por derechos de autor requiere permiso del titular de los derechos de autor. Los edificios son propiedad del arquitecto. Sin embargo, existe el llamado Panoramafreiheit ( libertad de panorama ) que permite imágenes de edificios desde espacios disponibles públicamente.

Sin embargo, la situación de Google Street View no se basa en restricciones legales. Cuando Google comenzó a tomar sus fotos, hubo una gran campaña por parte de los medios que indicaba que Google tomaría demasiadas fotos y la gente temía que esas fotos se vieran a través de las ventanas y mostraran demasiados detalles. Para evitar más conflictos, Google se ofreció como voluntario para ofrecer una forma para que los propietarios de casas, etc., difuminen sus edificios.

En general, las personas en Alemania están preocupadas por su privacidad, lo que podría hacer que esto sea aún más complicado que la ley.

— johannes
fuente

3

Tenga en cuenta que la parte sobre sus derechos personales en su propia imagen se puede renunciar mediante firma, y que no se aplica a grupos de más de cinco personas, ni a personas que no se representan en su vida personal, como un político que da un discurso. Wikipedia tiene un muy buen resumen de todo esto. También vea de.wikipedia.org/wiki/Recht_am_Bild_der_eigenen_Sache para casas, perros y otras cosas .

— simbabque

El artículo de Wikipedia parece indicar que incluso la mera toma (no publicación ) puede estar prohibida por el sujeto, pero con limitaciones más estrictas (y obviamente hay menos fuentes de conflicto porque a menudo no se notará).

— Peter - Restablece a Mónica el

El criterio establecido por los tribunales para el consentimiento obligatorio es: si la imagen cambiaría de carácter o mensaje sin esa persona.

— Peter - Restablece a Mónica el

"Sin embargo, si toma fotos de personas, debe preguntar". ¿"Debería" significa que es requerido por ley? ¿Que es ilegal hacerlo sin permiso?

— DBedrenko

4

Hace unos meses, este tema se debatió en el Parlamento Europeo. Si la Libertad de Panorama , FoP, iba a estar restringida dentro de la UE, iba a ser votada el 9 de julio . El proyecto de ley en cuestión requeriría "el uso comercial de tales reproducciones [para] requerir la autorización del titular del derecho".

Sin embargo, debido, en parte a una campaña por escrito , se guardó FoP , para aquellos países que lo tenían para empezar. Esto incluye Alemania, pero no Francia, Italia, Bélgica y Grecia.

Alemania tiene leyes de privacidad bastante estrictas. Aquí hay una publicación de blog algo antigua con información adicional , específicamente sobre fotografía en lugares públicos.

— MastaBaba
fuente

2

En cuanto a Polonia, nunca he oído hablar de eso. He leído sobre la ley de privacidad (al menos cuando se trata de tomar fotos de personas), y la regla general es: no puede revelar ninguna información que permita la identificación de alguna persona (nombre, identificación personal, número de tarjeta, pero esto también incluye fotos / videos), pero puede guardarlos para su uso personal.

También supongo (aunque no recuerdo ni tengo tiempo para comprobar eso ahora) que hay algún caso especial que le permite mostrar a otras personas cuando se trata de algunos eventos públicos; La televisión hace eso todo el tiempo.

— MatthewRock
fuente

2

Hay un buen resumen disponible en Wikimedia que describe cómo las reglas de consentimiento varían según el país: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Country_specific_consent_requirements

Una página similar permite verificar las reglas locales de libertad de panorama: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Freedom_of_panorama

Cada fotógrafo de la calle tiene su propio estilo y ética de trabajo, pero desde mi experiencia, lo que la ley lo permita, uno nunca debe escabullirse, sino ser muy abierto con la intención de tomar una fotografía y sonreír mucho (nada mejor que eso). Esto ayuda a evitar muchas situaciones desagradables y hace que el viaje sea más agradable.

— Przemek Maciolek
fuente