A veces escuchamos historias en las que se cuestiona a los pasajeros que acompañan a un niño cuando la relación entre el niño y el pasajero no está clara de inmediato. Las preguntas parecen intrusivas y no parecen razonables, y en algunos casos un IO puede insistir en ver los documentos de respaldo que establecen la relación entre el pasajero y el niño.
Como ejemplo desde un punto de vista personal, mi esposa conserva su apellido de soltera en su pasaporte del Reino Unido, pero puede viajar con mi hijo que usa mi apellido. Esta es una situación en la que la relación no está clara de inmediato. ¿Qué pueden esperar cuando viajan a un destino del Reino Unido (o EEE)? ¿Deberían traer el certificado de nacimiento de mi hijo como documento de respaldo?
Esta pregunta ha establecido que el término 'certificado de nacimiento' está ausente de cualquier legislación relevante. Y, sin embargo, la pregunta describe un incidente en el que un IO quería inspeccionar un certificado de nacimiento. ¿Estaba el IO actuando ilegalmente? ¿Podría un documento diferente ser sustituido y lograr el mismo propósito?
También la pregunta a la que se hace referencia es sobre los ciudadanos del Reino Unido que llegan al Reino Unido. Si el viajero y el niño son canadienses, ¿hay alguna diferencia?
Pregunta: ¿Existe una base legal para el comportamiento del IO? Si es así, ¿qué es y qué deben tener en cuenta los pasajeros?
NOTA: la pregunta a la que se hace referencia formuló una pregunta muy específica sobre si se requiere o no que un individuo presente un certificado de nacimiento en ciertas ocasiones. Esta pregunta busca saber si la línea de investigación del IO es legal y, de ser así, cómo los pasajeros que llegan pueden prepararse mejor. ¿Qué pasa si no tiene un certificado de nacimiento a mano?
Mis circunstancias personales se cumplen mejor con respuestas directamente relevantes para los viajeros que llegan al Reino Unido. Pero la información autorizada sobre los miembros del EEE también es muy relevante.