Tomemos esto primero: ¿Puede ella apelar?
No. Cuando su amiga fue retirada, se le entregó un aviso de eliminación en el puerto, esto explica los motivos de la eliminación y si existe o no un recurso para su decisión. Desde que llegó con una visa de visita, no tiene ningún recurso (incluida la apelación).
No podemos entender si esto es correcto.
Cuando su amiga solicitó su autorización de entrada, firmó un acuerdo vinculante con el gobierno del Reino Unido y parte del acuerdo dice ...
Debo informar a la misión diplomática del Reino Unido si hay un cambio material en mis circunstancias, o si hay nueva información disponible en mi solicitud.
Cuando alguien pasa de 3 semanas a 5 meses, eso es material. Material a lo grande . Los visitantes de Kenia solo hacen eso en las circunstancias más extremas porque tienen vínculos con Kenia que les impiden hacerlo. Su amiga tenía la obligación de informarles que sus circunstancias habían cambiado y (aparentemente) no cumplieron.
Cuando ven cosas así, el IO normalmente se referirá a otra parte del acuerdo que firmó su amigo y se preguntará si también están incumpliendo esta cláusula. Dice...
Que la información proporcionada en este formulario, ya sea aportada por mí mismo, aportada en mi nombre por un tercero o automáticamente rellenada previamente, es completa y correcta a mi leal saber y entender.
El IO tendría derecho a sospechar que otra información que su amigo proporcionó sobre la premisa de su visita era falsa o engañosa. En ese momento, el único factor que impidió la eliminación de su amiga fueron sus habilidades de articulación y su impacto personal. Probablemente fracasó en esas áreas porque no estaba acostumbrada al impacto personal del IO y al entrenamiento en entrevistas.
Entonces, si es "correcto o no" es una cuestión filosófica y no viene al caso. Es legal para ellos hacer eso.
Cuando a alguien se le niega la autorización de entrada, normalmente necesitamos ver el texto del aviso de rechazo porque contiene códigos de velocidad y fórmulas que son útiles para comprender qué causó el rechazo. Pero cuando se elimina a alguien , solo hay dos o tres razones para ello, y no se matizan de la misma manera que los rechazos. Los motivos exactos se enumeran en el aviso de eliminación, pero según todo lo que escribió, estoy bastante seguro de que está en el párrafo 321A , que dice ...
(i) Se hicieron representaciones falsas o se presentaron documentos o información falsos (ya sea material para la solicitud o no, y según el conocimiento del titular), o no se revelaron hechos materiales, en relación con la solicitud de autorización de entrada; o para obtener documentos del Secretario de Estado o de un tercero requerido para respaldar la solicitud.
(ii) un cambio de circunstancias desde que se emitió ha eliminado la base del reclamo de admisión del titular, excepto cuando el cambio de circunstancias equivale únicamente a que la persona sea mayor de edad para ingresar en una de las categorías contenidas en los párrafos 296-316 de estas Reglas desde la emisión de la autorización de entrada;
Con el énfasis principal en el "cambio de circunstancias", que no atrae una prohibición como lo hace el "engañoso".
Otras respuestas a su pregunta se han centrado en la entrevista de aterrizaje y han sugerido o implicado que su amiga debería haber usado el silencio como su estrategia de entrevista. No creo que la entrevista de aterrizaje haya tenido mucho que ver con eso. Si él pensaba que ella estaba siendo honesta o inocentemente ingenua, el IO tenía la opción de reducir su autorización de entrada a 3 semanas y dejarla entrar, pero en su lugar decidió retirarla. Entonces supongo que ella fue señalada de antemano. Alguien en Kenia la compró (es decir, la traicionó, le informó sobre ella), o su equipaje tenía demasiadas piezas o pesaba demasiado durante 3 semanas, o su cuenta tenía un depósito extraño después de que se emitió la decisión, o ella había dicho demasiadas personas sobre sus planes (o PEOR, le dijiste a demasiadas personas y compraste de esa manera). Pero eso es solo una suposición. Independientemente de cómo se enteraron, es una suerte que la hayan eliminado; si la atraparan en la salida, nunca volvería.