¿Es la grosería con los funcionarios de inmigración del Reino Unido una razón suficiente para negar la entrada?

¿Los funcionarios de inmigración del Reino Unido tienen la discreción de rechazar la entrada a los visitantes que llegan únicamente por respuestas condescendientes, comportamiento grosero y respuestas arrogantes a las preguntas?

Sé que los oficiales son libres de rechazar su entrada al hacer deliberadamente inferencias irracionales, por ejemplo, £ 3,000 por una visita de una semana no es suficiente y no me convence de que es un visitante genuino , etc. Lo entiendo.

Sin embargo, mi pregunta es específicamente: ¿las reglas les permiten rechazar la entrada porque el Sr. XYZ fue grosero con un oficial de inmigración del Reino Unido y por lo tanto ...?

¿Se encuentra este caso bajo los motivos generales de denegación Sección 3 de 5 - Considerar la entrada en el puerto del Reino Unido

Párrafo 320 (19) V 3.3

Rechazar la entrada del solicitante al Reino Unido es propicio para el bien público. Por ejemplo, debido al carácter, conducta o asociaciones del solicitante , no es deseable darles permiso para ingresar.

Para mayor claridad, me refiero al comportamiento no violento, no agresivo y no criminal.

uk customs-and-immigration

— usuario 56513
fuente

Los comentarios no son para discusión extendida; Esta conversación se ha movido al chat .

— JonathanReez

Respuestas:

La denegación de entrada ('exclusión') se utiliza para prohibir a los nacionales que no pertenecen al Área Económica Europea (no EEE) ingresar al Reino Unido si su presencia no es propicia para el bien público. La exclusión de una persona del Reino Unido se usa normalmente en circunstancias que involucran seguridad nacional, criminalidad, crímenes internacionales (crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad o genocidio), corrupción y comportamiento inaceptable.

Los tipos de actividades cubiertas por el término 'Comportamiento inaceptable' se describen en esta guía https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/741420/exclusion-from-the -uk-v2.0ext.pdf y generalmente se relacionan con la expresión de puntos de vista que fomentan el terrorismo, actos criminales, etc.

La rudeza 'ordinaria', por lo tanto, no debe conducir a la denegación de entrada en sí misma. Sin embargo, me imagino que podría resultar en que el Oficial de Inmigración examine más de cerca la elegibilidad del individuo para ingresar, lo que podría llevar a una denegación por otras razones.

Editar: los motivos generales para denegar la autorización de entrada o la entrada en un puerto del Reino Unido están disponibles aquí https://www.gov.uk/government/collections/general-grounds-for-refusal-modernised-guidance

— Viajero
fuente

Precisamente así. Si falla la 'prueba de actitud', el inspector descubrirá que ha fallado en otras pruebas. ¿Qué tan seguro está de que su firma está completamente dentro de la caja ?

— Valorum

Si, de hecho. Secundado @Valorum. Tenga en cuenta que en la publicación original se menciona con bastante claridad cómo el autor de la pregunta sabe que "los oficiales son libres de rechazar su entrada haciendo inferencias deliberadas, por ejemplo, £ 3,000 para una visita de una semana no es suficiente y no me convence de que usted eres un visitante genuino, etc. " Eso les da un poder de negación arbitrario efectivo y, por lo tanto, también pueden usarlo para este propósito. La persona no necesita ser peor para el país que su grupo ordinario, pero todavía dejará un mal sabor en la boca del IO y eso es todo lo que cuenta.

— The_Sympathizer

@The_Sympathizer Los motivos generales para denegar la autorización de entrada o la entrada en un puerto del Reino Unido están disponibles aquí gov.uk/government/collections/… No veo nada en ellos que permita que un Oficial de Inmigración rechace la entrada haciendo inferencias irrazonables o caprichosas. o juicios arbitrarios. Es lógico que los que reciben visas / se les permita entrar se va feliz; quienes son rechazados son inevitablemente desconfiados de todo el proceso.

— Viajero

@Traveller Puede hacer que dos personas con exactamente el mismo perfil se acerquen a un mostrador de inmigración y a uno se le negará la entrada y al otro se le permitirá ingresar. Es por eso que tenemos la pregunta canónica sobre el impacto personal y las habilidades de articulación . Se permitirá el ingreso de una persona con £ 500 y otra con el mismo perfil y £ 500 denegada. Entonces sí, los oficiales de inmigración pueden y hacen juicios arbitrarios ya veces caprichosos. Están detrás de todos los seres humanos.

— usuario 56513

@Traveller El Apéndice V3.3 de ese documento establece que "una solicitud será rechazada si el tomador de decisiones cree que la exclusión del solicitante del Reino Unido es propicia para el bien público porque, por ejemplo, la conducta del solicitante (incluidas las condenas que no caen dentro del párrafo V 3.4), el carácter, las asociaciones u otras razones hacen indeseable la concesión de su solicitud. ». El tomador de decisiones solo necesita "creer" que la exclusión servirá al bien público. Esto es muy ampliamente deja a criterio de quien toma las decisiones.

— ZeroTheHero

Considere una hipotética Snarkgirl, cuya superpotencia es grosera.

Ella no puede ser arrogante, grosera o condescendiente en el vacío

El problema raíz es que es imposible separar estos rasgos triviales de las cosas no triviales que implican .

Cuando da una respuesta grosera, "usa" el único espacio donde se conectaría una respuesta directa. Eso significa que no está dando una respuesta directa, lo que significa que está evadiendo.

Además, dicho discurso tiene un subtexto. Uno no es grosero al azar . Uno es grosero para establecer dominio sobre otra persona, o para presentar una queja de una manera pasivo-agresiva, o para desviar la atención de otra cosa. Les va a importar ese subtexto. Dado que Snarkgirl no lo ha declarado directamente, está siendo engañosa y, lo que es peor, está dejando que Inmigración adivine sus motivaciones reales.

Muestre una foto de un hombre inclinado sobre un cochecito de bebé. Los ciudadanos tienden a decir que ven a un padre cariñoso. Los policías tienden a decir que ven un secuestro de niños . Es por eso que debes tener cuidado con los policías, son las personas más paranoicas.

Es fácil que Mary-Sue se convierta en el héroe de su propia historia. Pero recuerde, a diferencia de todos los detectives aficionados en la televisión, no tiene una armadura de trama : no hay un mecanismo por el cual entren en razón al final del episodio.

Si se ve obligado a ser inteligente, tendrá que ser muy cuidadoso para estructurar sus respuestas, de modo que simplemente dé una respuesta directa y honesta, y luego simplemente termine con un gruñido de Dennis Leary.

— Harper - Restablece a Monica
fuente

@HonoraryWorldCitizen: Es común enfatizar la respuesta real a la pregunta, porque los usuarios de Internet tienen la desagradable costumbre de descuidar y luego quejarse de que la pregunta no fue respondida cuando en realidad lo fue.

— Kevin

Sí, el texto en negrita normalmente no implica gritar, sino enfatizar un punto importante. TODAS LAS TAPAS SE UTILIZAN NORMALMENTE CUANDO LAS PERSONAS QUIEREN IMPLICAR UN TONO DE GRITOS.

— reirab

El texto más grande de @HonoraryWorldCitizen como ese no está gritando. Es un encabezado de sección. Se hace poniendo una línea con solo --- debajo de ella. Esperaba tener otra sección. De todos modos, Ivam no te acusa de ser grosero. Estoy respondiendo lo hipotético que preguntaste .

— Harper - Restablece a Mónica el

Esta es la mejor respuesta. Del mismo modo, compare la diferencia entre "abrir portando una pistola en la zona rural de Virginia Occidental" (bien) versus "clavar armas en la cara de las personas en la zona rural de Virginia Occidental" (no es bueno).

— Robert Columbia

Buena respuesta, pero: es fácil para Mary-Sue ... ¿Qué significa esto?

— Mike Harris

La regla es "Rechazar la entrada del solicitante en el Reino Unido es propicio para el bien público. Por ejemplo ..."

Si usted es grosero y el funcionario de inmigración está molesto por su grosería, esa no sería una razón para no permitirle ingresar.

Pero si el funcionario de inmigración decide que su grosería implica que el Reino Unido está mejor sin usted, entonces puede negarle la entrada.

Entonces, depende de qué grosería estamos hablando. Si le dijo al funcionario de inmigración "usted es un maldito", entonces esto no debería ser motivo de denegación. Si dijiste "eres un maldito, igual que todos los británicos", eso podría ser motivo de rechazo. Obviamente, el funcionario del gobierno no está obligado por mi opinión, y decir cualquier cosa sería bastante estúpido si su objetivo es ingresar al Reino Unido.

— gnasher729
fuente

Parece que está diciendo que un oficial de inmigración del Reino Unido puede rechazar la entrada por "no ser propicio para el bien público" simplemente porque siente que "no me agradas y la mayoría de los británicos tampoco te agradarán". Justifique esta afirmación: me parece muy poco probable.

— David Richerby el

@DavidRicherby me parece que, por el contrario, los oficiales de inmigración tienen muchos poderes discrecionales cuando se trata de negar la entrada. No es grosería, pero aún así (inmigración de EE. UU. No del Reino Unido): theguardian.com/world/2017/jan/20/… y cbc.ca/news/canada/montreal/…

— ZeroTheHero

@ZeroTheHero Pedí justificación de un reclamo específico sobre los oficiales de inmigración del Reino Unido y usted respondió con generalidades y enlaces a artículos sobre inmigración de los Estados Unidos. Tu comentario no hace nada para abordar el mío.

— David Richerby el

@DavidRicherby El proceso de inmigración podría ser muy diferente en el Reino Unido que en otros lugares, pero parece haber ejemplos fáciles de encontrar en otros lugares donde los oficiales de inmigración rechazan la entrada por motivos bastante endebles. No me parece improbable que una oficina de inmigración del Reino Unido pueda negarle la entrada a alguien simplemente porque dicho oficial de inmigración sintió que la persona que ingresó fue grosera. Sin duda, sería raro que esto suceda, pero tengo mucha curiosidad por saber si en realidad es ilegal rechazar la entrada en ese terreno.

— ZeroTheHero

@ZeroTheHero Fui muy específico en mi pregunta, pregunté si las reglas permiten la negativa a ser grosero. Y también reconozco que los oficiales de inmigración pueden inventar cualquier cosa para negarle la entrada a un extranjero.

— usuario 56513