¿Se aplican las leyes europeas en países extranjeros (Asia)?

Por ejemplo, si dos ciudadanos del mismo país viajan a países asiáticos como Malasia y Tailandia, y uno de ellos le roba al otro ciudadano mientras está en Asia, ¿vale la pena informarlo en Europa? ¿O no hay posibilidad de que la policía europea resuelva el "crimen" en Asia?

Los crímenes deben ser reportados donde ocurran. Con la excepción de delitos muy importantes, los países generalmente no harán cumplir las leyes de otros países, aunque en ciertos casos acordarán extraditar a sus residentes o ciudadanos en el extranjero si han cometido delitos en otro lugar.

Esto incluso se aplica con límites subnacionales. Por ejemplo, si te roban en Toronto, informarlo en Montreal no será tan efectivo ya que cada ciudad tiene su propio departamento de policía, y las leyes varían un poco entre las provincias canadienses.

Depende del crimen y de la nación europea: la UE aún no tiene una jurisdicción judicial única, esos poderes aún residen en naciones individuales y, por lo tanto, la situación es la misma para la UE que para las naciones que no pertenecen a la UE.

Francia, por ejemplo, considera que cualquier delito grave y algunos delitos menores ^* cometidos por sus ciudadanos o contra ellos están dentro de la jurisdicción general de sus propios tribunales, independientemente de dónde se cometió el delito.

Muchos otros países de la UE consideran que la jurisdicción extraterritorial se encuentra dentro de su propia jurisdicción general o en una jurisdicción específica para ciertos delitos (por ejemplo, viajar al extranjero para cometer abuso sexual infantil, etc.).

^* La palabra francesa " crimen " mencionada en la ley significa "delito grave", no "crimen" (que puede significar cualquier tipo de delito, desde hurto hasta asesinato en primer grado). La palabra francesa " délit " significa aproximadamente "delito menor", que es un delito grave pero no tan grave como un delito grave.

No existe la "Ley de Europa". Europa no es un país ni una jurisdicción, es un continente.

Dicho esto, cualquier tribunal puede decidir tomar cualquier caso por cualquier motivo. Por lo general, existen leyes y / o normas que establecen los delitos de los que es responsable un tribunal. No hay límite para eso. Por ejemplo, hay una ley en Bélgica que dice que los tribunales belgas tienen jurisdicción sobre ciertos crímenes particularmente atroces (crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra) independientemente de dónde ocurran, quién fue el autor y quién fue la víctima. No tiene que haber ninguna relación con Bélgica. Si alguien que fue juzgado en un tribunal belga por algo que no tiene nada que ver con Bélgica realmente acepta el fallo es otra cuestión. Mientras no viaje a Bélgica, no le va a pasar nada.

Ahora, si un tribunal belga decide juzgar, digamos, George Bush o Donald Rumsfeld por crímenes de guerra cometidos en Irak, e incluso si lo condenan a prisión, si realmente pueden hacerlo comparecer en el tribunal y lograr que vaya a prisión. Es un asunto totalmente diferente. Los Estados Unidos no los van a extraditar. (De hecho, Estados Unidos presionó a Bélgica para que modificara la ley para que esto no pudiera suceder, porque en realidad hubo personas que pidieron a los tribunales belgas que procesaran a Donald Rumsfeld).

Todo depende del país.

En general, no vale la pena denunciar el crimen en Europa, en la mayoría de los casos. Eso es por dos razones.

Primero, las sanciones en Asia son mucho, mucho más severas (¡ definitivamente no quieres meterte en problemas con la ley en Malasia!), Y aunque la policía probablemente no se molestará en investigar delitos menores, si el delito es algo sustancial, ciertamente lo harán , y tanto el trato al sospechoso por parte de la policía como el castigo serán ... digamos, severos para nuestros estándares. No se necesita castigo adicional, de verdad.

En segundo lugar, si bien es cierto que algunos estados de la UE (Francia, por ejemplo) en principio consideran que su ley es aplicable a todos sus ciudadanos, incluso en el extranjero, esto es principalmente algo teórico en el que apenas vale la pena el papel en el que está escrito. Para la mayoría de los delitos , al menos. La policía no hará nada para la mayoría de los delitos.

Otros estados de la UE (Alemania, como ejemplo) declaran explícitamente al principio de su código penal que la ley se aplica dentro de su territorio nacional, incluidos los buques y aviones que tienen derecho a mostrar su estandarte, seguidos de algunas excepciones en la "letra pequeña" de ese estado qué crímenes también son perseguidos en el extranjero.

Esas excepciones son alta traición y terrorismo, crímenes contra la humanidad o la vida (léase: tortura, asesinato, tráfico, prostitución forzada, órganos comerciales, etc.), secuestro y crímenes que involucran daños corporales graves, sobornos a funcionarios y delegados, falsificación, piratería ( en términos de capturar barcos , no software!), disparar a aviones, sabotear plantas nucleares, ese tipo de cosas.

Entonces ... a menos que seas realmente un bastardo duro de un supervillano, esto no se aplica a tu crimen cotidiano habitual.

Sin embargo, si tiene pruebas suficientes para evitar arriesgarse a una sentencia por falsa acusación, hágalo sin embargo. No le cuesta nada y permanece en los registros. Todo y cualquier cosa que informe permanece en los registros para siempre.
No tiene ninguna consecuencia legal, excepto cuando lo siguiente suceda, tal vez en 5 o 6 años, posiblemente para otra persona, el policía que busca el nombre levantará una ceja (acabo de hacer que esto suceda la semana pasada). Lo que puede marcar la diferencia entre que el policía juzgue su situación como "plausible" o "no plausible".

En primer lugar, estoy de acuerdo con la respuesta aceptada de que generalmente es mejor informar en la jurisdicción donde sucedió. Por supuesto, hay excepciones, por ejemplo, cuando se trata de delitos pequeños que tienen castigos severos en la jurisdicción que ocurre. En ese caso, es posible que desee retrasar los informes o solo informarlos cuando regrese a casa.

Por otro lado, también veo el beneficio de informarlos en Europa, aunque hay cosas que considerar. Una de las razones por las que es posible que desee denunciarlos en Europa (también) es que no hace daño tener un par de ojos adicionales, pueden tener más recursos (por ejemplo, en caso de que sea uno de sus ciudadanos, pueden tener un criminal antecedentes sobre los que la jurisdicción no se preguntó o se le negó el acceso) o podrían tomar el problema más en serio.

Algunas de las cosas a considerar antes de informar fuera de la jurisdicción que ocurre:

• Evidencia : si tiene alguna evidencia, eso podría ayudar a la otra jurisdicción a comenzar. Si no tienen nada para continuar, es menos probable que puedan producir leads.

• Gravedad : es más probable que se considere una acusación severa. Que le roben el bolígrafo no es tan importante como alguien que fue asesinado o violado. Es más probable que se consideren los últimos ejemplos, especialmente porque podría ser perjudicial.

• Conexión : el delito también debe estar conectado a la jurisdicción informante. Por ejemplo, si es un ciudadano holandés que hace algo malo en el extranjero, también podría ser útil denunciarlo a las autoridades holandesas porque el delincuente puede tener antecedentes que pueden ayudar a los investigadores a nivel local.

Además de lo anterior, es posible que también desee considerar organizaciones específicas destinadas a prevenir delitos específicos. Especialmente cuando se trata de la conexión entre Europa y Asia, un método popular es que los delincuentes sexuales europeos vayan a Asia porque adquieren fácilmente una posición de poder (porque tienden a ser mucho más ricos que los locales) y hay pocos controles sobre trabajando con niños (mientras que la mayoría de los países europeos requieren verificación de antecedentes).

Una organización que se ocupa específicamente de esto (el bienestar de los niños) es Terre Des Hommes, que respalda algunos de mis puntos anteriores en su descripción del turismo infantil en Camboya :

Los niños en tierras como Cambodja son especialmente vulnerables a los riesgos del turismo sexual. Debido a la pobreza, los turistas ricos parecen una opción atractiva para muchos. Los niños y las familias a menudo no son conscientes de los peligros y la policía no tiene el poder humano para combatir el problema.

La página de Wikipedia de la organización enumera (y enlaza) algunos ejemplos más de cooperación local e internacional que realmente produce resultados.