¿Cuál es la sintaxis correcta para:
find . -type f -name \*.\(shtml\|css\)Esto funciona, pero no es elegante:
find . -type f -name \*.shtml > f.txt && find . -type f -name \*.css >> f.txt¿Cómo hacer lo mismo, pero con menos pulsaciones de teclas?
Respuestas:
Puede combinar diferentes expresiones de búsqueda con los operadores lógicos -oro -and, para que su caso se pueda escribir como
find . -type f \( -name "*.shtml" -or -name "*.css" \)Esto también muestra que no necesita escapar de caracteres especiales de shell cuando usa comillas.
Editar
Dado que -ortiene una precedencia más baja que la parte implícita -andentre -typeel primer -namenombre y el nombre entre paréntesis, como lo sugiere Chris.
). Second, the parentheses need to go around whole ‘primaries’ (the open parenthesis needs to be before .css ) ' -name`, no entre él y su' operando ').
Aquí hay una forma de hacer tu primera versión:
find -type f -regex ".*/.*\.\(shtml\|css\)"Necesita paréntesis para incluir solo archivos:
find . -type f \( -name "*.shtml" -o -name "*.css" \) -printBonificación : esta es una sintaxis compatible con POSIX.
A menudo me encuentro terminando usando egrep, o tuberías más largas, o perl para filtros aún más complejos:
find . -type f | egrep '\.(shtml|css)$'
find . -type f | perl -lne '/\.shtml|\.css|page\d+\.html$/ and print'Puede ser algo menos eficiente, pero eso no suele ser una preocupación, y para cosas más complejas suele ser más fácil de construir y modificar.
La advertencia estándar se aplica sobre no usar esto para archivos con nombres de archivo extraños (por ejemplo, que contienen nuevas líneas).