¿Es posible encontrar la desviación estándar combinada?


32

Supongamos que tengo 2 juegos:

Conjunto A : número de elementos , μ = 2.4 , σ = 0.8n=10μ=2.4σ=0.8

Conjunto B : número de elementos , μ = 2 , σ = 1.2n=5μ=2σ=1.2

Puedo encontrar la media combinada ( ) fácilmente, pero ¿cómo se supone que debo encontrar la desviación estándar combinada?μ


Respuestas:


30

Entonces, si solo desea que dos de estas muestras se unan en una, tiene:

s1=1n1Σi=1n1(xi−y¯1)2

s2=1n2Σi=1n2(yi−y¯2)2

donde y ˉ y 2 son medias de muestra y s 1 y s 2 son desviaciones estándar de muestra.y¯1y¯2s1s2

Para sumarlos tienes:

s=1n1+n2Σi=1n1+n2(zi−y¯)2

lo cual no es tan sencillo ya que la nueva media es diferente de ˉ y 1 y ˉ y 2 :y¯y¯1y¯2

y¯=1n1+n2Σi=1n1+n2zi=n1y¯1+n2y¯2n1+n2

La fórmula final es:

s=n1s12+n2s22+n1(y¯1−y¯)2+n2(y¯2−y¯)2n1+n2

Para la versión de desviación estándar de Bessel corregida (" denominador") de uso común, los resultados para las medias son como antes, peron−1

s=(n1−1)s12+(n2−1)s22+n1(y¯1−y¯)2+n2(y¯2−y¯)2n1+n2−1

Puede leer más información aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_deviation


1
n−1

En ese caso, esta sección hace el truco. (edite para vincular a la versión antigua de Wikipedia ya que se eliminó de la nueva)
— Glen_b -Reinstale Monica

@Glen_b Buena captura. ¿Puedes editar esto en la respuesta para que sea más útil entonces?
— sashkello

Fui a Wikipedia para encontrar la prueba, pero desafortunadamente esta fórmula ya no está allí. ¿Te gustaría elaborar (la prueba) o mejorar Wikipedia? :)
— Rauni Lillemets


8

K

s=∑k=1K(nk−1)sk2+nk(y¯k−y¯)2(∑k=1Knk)−1

77
Esto es un poco breve para nuestros estándares. ¿Podría decir un poco más sobre cómo se deriva esto y por qué esta es la respuesta correcta?
— Sycorax dice Reinstate Monica

1

Tuve el mismo problema: teniendo la desviación estándar, las medias y los tamaños de varios subconjuntos con intersección vacía, calcule la desviación estándar de la unión de esos subconjuntos.

Me gusta la respuesta de sashkello y Glen_b ♦ , pero quería encontrar una prueba de ello. Lo hice de esta manera, y lo dejo aquí en caso de que sea de ayuda para alguien.


s=(n1s12+n2s22+n1(y¯1−y¯)2+n2(y¯2−y¯)2n1+n2)1/2

(n1s12+n2s22+n1(y¯1−y¯)2+n2(y¯2−y¯)2n1+n2)1/2=(∑i=1n1(xi−y1¯)2+∑i=1n2(yi−y2¯)2+n1(y¯1−y¯)2+n2(y¯2−y¯)2n1+n2)1/2=(∑i=1n1((xi−y1¯)2+(y¯1−y¯)2)+∑i=1n2((yi−y2¯)2+(y¯2−y¯)2)n1+n2)1/2=(∑i=1n1(xi2+y¯2+2y1¯2−2xiy1¯−2y1¯y¯)n1+n2+∑i=1n2(yi2+y¯2+2y2¯2−2yiy2¯−2y2¯y¯)n1+n2)1/2=(∑i=1n1(xi2+y¯2−2y¯∑j=1n1xjn1)+2n1y1¯2−2y1¯∑i=1n1xin1+n2+∑i=1n2(yi2+y¯2−2y¯∑j=1n2yjn2)+2n2y2¯2−2y2¯∑i=1n2yin1+n2)1/2=(∑i=1n1(xi2+y¯2−2y¯∑j=1n1xjn1)+2n1y1¯2−2y1¯n1y1¯n1+n2+∑i=1n2(yi2+y¯2−2y¯∑j=1n2yjn2)+2n2y2¯2−2y2¯n2y2¯n1+n2)1/2=(∑i=1n1(xi2+y¯2−2y¯∑j=1n1xjn1)n1+n2+∑i=1n2(yi2+y¯2−2y¯∑j=1n2yjn2)n1+n2)1/2

−2y¯∑j=1n1xjn1
n1
∑i=1n1(xi2+y¯2−2y¯xi),

=(∑i=1n1(xi−y¯)2n1+n2+∑i=1n2(yi−y¯)2n1+n2)1/2=(∑i=1n1+n2(zi−y¯)2n1+n2)1/2=s◻

Dicho esto, probablemente haya una manera más simple de hacer esto.

k


No veo cómo la pregunta es clara. ¿Se supone que los dos conjuntos de datos provienen de la misma distribución? ¿El OP tiene las observaciones reales disponibles o solo las estimaciones de muestra de la media y la desviación estándar?
— Michael R. Chernick

Sí, se supone que provienen de la misma distribución. Las observaciones no están disponibles, solo la media y la desviación estándar de los subconjuntos.
— iipr

Entonces, ¿por qué están usando una fórmula que involucra las observaciones individuales?
— Michael R. Chernick

Quizás mi respuesta no sea clara. Simplemente estoy publicando una prueba matemática de la fórmula anterior que permite calcular a spartir de las desviaciones estándar, medias y tamaños de dos subconjuntos. En la fórmula no hay referencia a las observaciones individuales. En la prueba hay, pero es solo una prueba, y desde mi punto de vista, correcta.
— iipr
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.