El enfoque de correlación simple no es la forma correcta de analizar los resultados de los estudios de comparación de métodos. Hay (al menos) dos libros muy recomendados sobre este tema al que hice referencia al final (1,2). En pocas palabras, cuando se comparan métodos de medición, generalmente esperamos que (a) nuestras conclusiones no dependan de la muestra particular utilizada para la comparación, y (b) el error de medición asociado con el instrumento de medición en particular debe tenerse en cuenta. Esto excluye cualquier método basado en correlaciones, y enfocaremos nuestra atención en los componentes de varianza o los modelos de efectos mixtos que permiten reflejar el efecto sistemático del ítem (aquí, el ítem significa individuo o muestra en el que se recopilan los datos) (una).
En su caso, tiene mediciones individuales recolectadas usando dos métodos diferentes (supongo que ninguno de ellos podría considerarse como un estándar de oro) y lo más básico es trazar las diferencias ( ) versus las medias ( ); esto se llama un argumento blando-altman . Le permitirá verificar si (1) las variaciones entre los dos conjuntos de mediciones son constantes y (2) la variación de la diferencia es constante en el rango de valores observados. Básicamente, esto es solo una rotación de 45 ° de un diagrama de dispersión simple de frente a , y su interpretación está cerca de un gráfico de valores ajustados versus valores residuales utilizados en la regresión lineal. Entonces, ( X 1 + X 2 ) / 2 X 1 X 2X1- X2( X1+ X2) / 2X1X2
- Si la diferencia es constante ( sesgo constante ), puede calcular el límite de acuerdo (ver (3))
- Si la diferencia no es constante en todo el rango de medición, puede ajustar un modelo de regresión lineal entre los dos métodos (elija el que desee como predictor)
- Si la varianza de las diferencias no es constante, intente encontrar una transformación adecuada que haga que la relación sea lineal con la varianza constante.
Se pueden encontrar otros detalles en (2), capítulo 4.
Referencias
- Dunn, G (2004). Diseño y análisis de estudios de confiabilidad . Arnold Vea la revisión en el International Journal of Epidemiology .
- Carstensen, B (2010). Comparación de métodos de medición clínica . Wiley Consulte el sitio web complementario , incluido el código R.
- El artículo original de Bland y Altman, Métodos estadísticos para evaluar el acuerdo entre dos métodos de medición clínica .
- Carstensen, B (2004). Comparación y predicción entre varios métodos de medición . Bioestadística , 5 (3) , 399–413.