Para una variable aleatoria no negativa , ¿cómo demostrar que no en ?
Para una variable aleatoria no negativa , ¿cómo demostrar que no en ?
Respuestas:
Escriba en lugar de para enfatizar que puede ser cualquier número real positivo, en lugar de solo un número entero como lo sugiere " ".
Veamos algunas transformaciones preliminares estándar para simplificar los cálculos posteriores. No hace ninguna diferencia en el resultado de reescalar . El resultado es trivial si es casi cero en todas partes, por lo tanto, suponga que es distinto de cero, de donde también es distinto de cero para toda . Ahora arregle y divida entre para que sin pérdida de generalidad.
Así es como puede proceder el razonamiento cuando intentas resolverlo la primera vez y tratas de no trabajar demasiado. Les dejaré justificaciones detalladas de cada paso.
La expresion es no decreciente si y solo si su logaritmo no es decreciente. Ese registro es diferenciable y, por lo tanto, no disminuye si y solo si su derivada no es negativa. Explotando podemos calcular (mediante la diferenciación dentro de las expectativas) esta derivada como
Escritura , el lado derecho no es negativo si y solo si
QED .
Edward Nelson ofrece una demostración maravillosamente sucinta. Como una cuestión de notación (estándar), defina para (y ) Al observar que la función es convexa, aplica la desigualdad de Jensen para concluir
Aquí está el resto de la demostración en sus propias palabras:
Aplicado a esto da
y aplicado a , dónde , esto daasí que eso es una función creciente de para .
Edward Nelson, Teoría de la probabilidad radicalmente elemental. Princeton University Press (1987): pág. 5)