Es bien sabido, al menos desde finales de 1960 ', que si toma varios pronósticos † y los promedia , entonces el pronóstico agregado resultante en muchos casos superará a los pronósticos individuales. El embolsado, el refuerzo y el apilamiento se basan exactamente en esta idea. Entonces, sí, si su objetivo es puramente predicción, en la mayoría de los casos esto es lo mejor que puede hacer. Lo problemático de este método es que es un enfoque de recuadro negro que devuelve el resultado pero no lo ayuda a comprenderlo e interpretarlo. Obviamente, también es más computacionalmente intensivo que cualquier otro método, ya que debe calcular pocos pronósticos en lugar de uno solo.
† Esto se refiere a cualquier predicción en general, pero a menudo se describe en la literatura de pronósticos.
Winkler, RL. y Makridakis, S. (1983). La combinación de pronósticos. JR Statis. Soc. A. 146 (2), 150-157.
Makridakis, S. y Winkler, RL (1983). Promedios de pronósticos: algunos resultados empíricos. Management Science, 29 (9) 987-996.
Clemen, RT (1989). Combinando pronósticos: una revisión y bibliografía comentada. Revista Internacional de Pronósticos, 5, 559-583.
Bates, JM y Granger, CW (1969). La combinación de pronósticos. O, 451-468.
Makridakis, S. y Hibon, M. (2000). La competencia M3: resultados, conclusiones e implicaciones. Revista internacional de pronósticos, 16 (4), 451-476.
Reid, DJ (1968). Combinando tres estimaciones del producto interno bruto. Economica, 431-444.
Makridakis, S., Spiliotis, E. y Assimakopoulos, V. (2018). La competencia M4: resultados, resultados, conclusión y camino a seguir. Revista Internacional de Pronósticos.