Una pregunta relacionada con Borel-Cantelli Lemma


13

Nota:

Borel-Cantelli Lemma dice que

n=1P(An)<P(limsupAn)=0

n=1P(An)= and An's are independentP(limsupAn)=1

Luego,

if

n=1P(AnAn+1c)<

utilizando Borel-Cantelli Lemma

Quiero mostrar eso

en primer lugar,

limnP(An) existe

y en segundo lugar,

limnP(An)=P(limsupAn)

Por favor, ayúdame a mostrar estas dos partes. Gracias.


55
No, el lema de Borel-Cantelli no dice (todo) que, al menos, no sin más suposiciones.
cardenal

@cardinal bien, ¿cómo puedo mostrar estas dos declaraciones? por favor me lo puedes explicar? No tengo idea suficiente. me alegraré si muestra una forma de solución :) gracias
B11b

2
Se agregó una "suposición adicional".
Zen

Nota de menor importancia: Como se ha mencionado aquí , por ejemplo, podemos llegar a funcionar con sólo la independencia por pares de la en la segunda parte del lemaAn
JLD

Respuestas:


2

Ninguna de las afirmaciones es cierta.

Sea la posibilidad de que salga cara en un lanzamiento de moneda, con probabilidad cuando es impar y cuando es par. Luego:An1/n2n11n2n

n=1P(An,An+1c)=odd n1n2(11(n+1)2)+even n1n2(11(n+1)2)<n=11n2<.

Sin embargo, claramente no existe. Lo mejor que puede concluir es .limnP(An)limnP(An,An+1c)0

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.