Nombramiento de tablas y columnas: observe si usa ID, referencia o número para columnas de tipo ID, singular o plural para nombres (los plurales son comunes para nombres de tabla, por ejemplo, THINGS, singular para nombres de columna, por ejemplo, THING_ID). Para mí, lo más importante aquí es la coherencia que evita que las personas pierdan el tiempo (por ejemplo, no te encuentras con errores tipográficos en los que alguien ha puesto THING como nombre de tabla porque solo sabes intuitivamente que los nombres de tabla nunca son singulares).
Todas las creaciones deben incluir una caída (condicional al objeto existente) como parte de su archivo. Es posible que también desee incluir permisos de concesión, según usted.
Las selecciones, actualizaciones, inserciones y eliminaciones deben presentarse con un nombre de columna, un nombre de tabla y uno donde cláusula / orden por cláusula por línea para que puedan comentarse fácilmente uno a la vez durante la depuración.
Prefijo para tipos de objetos, particularmente donde pueden confundirse (por lo tanto, v para ver es lo más importante). No estoy seguro de si todavía se aplica, pero solía ser ineficiente para que los procedimientos almacenados que no sean los del sistema comiencen sp_. Probablemente la mejor práctica para diferenciarlos de todos modos usp_ fue lo que he usado más recientemente.
Un estándar que indica cómo el nombre de un activador debe incluir si es para actualizar / insertar / eliminar y la tabla a la que se aplica. No tengo un estándar preferido, pero esta es información crítica y debe ser fácil de encontrar.
Estándar para la propiedad de objetos en versiones anteriores de SQL Server o el esquema en el que debería existir para 2005 y posteriores. Es su decisión lo que es, pero nunca debe adivinar quién posee algo / dónde vive) y, cuando sea posible, el esquema / propietario debe incluirse en los scripts CREATE para minimizar la posibilidad de que se cree incorrectamente.
Un indicador de que cualquier persona que use SELECT * deberá tomar una pinta de su propia orina.
A menos que haya una muy, muy buena razón (que no incluye la pereza de su parte), tenga, haga cumplir y mantenga las relaciones de clave principal / clave externa desde el principio. Después de todo, esto es una base de datos relacional, no un archivo plano y los registros huérfanos harán que su vida de soporte sea un infierno en algún momento. También tenga en cuenta que si no lo hace ahora, puedo prometerle que nunca logrará implementarlo después del evento porque es 10 veces el trabajo una vez que tiene datos (lo cual será un poco complicado porque nunca hizo cumplir) las relaciones correctamente)
Estoy seguro de que me he perdido algo, pero para mí son los que realmente ofrecen un beneficio real en una cantidad decente de situaciones.
Pero como con todos los estándares, menos es más. Cuanto más largos sean sus estándares de codificación, es menos probable que las personas los lean y los usen. Una vez que pase un par de páginas bien espaciadas, comience a buscar dejar caer las cosas que realmente no están haciendo una diferencia práctica en el mundo real porque solo está reduciendo la posibilidad de que las personas hagan algo de eso.
EDITAR: dos correcciones, incluidos los esquemas en la sección de propiedad, eliminando una sugerencia errónea sobre el recuento (*) - vea los comentarios a continuación.