¿Se fomenta el uso de variables de una letra? [cerrado]

¿Se fomenta el uso de variables de una letra en Java? En fragmentos de código o tutoriales, a menudo los ves. ¡No puedo imaginar que se fomente su uso porque hace que el código sea relativamente más difícil de leer y nunca veo que se usen en otros lenguajes de programación!

Nombrar correctamente las cosas es difícil. Muy duro. Si lo miras de otra manera, también puedes tomar esto como que significa que las cosas con un nombre apropiado son importantes. (De lo contrario, ¿por qué habría gastado tanto esfuerzo nombrarlo?)

Pero, a veces, los nombres de las cosas simplemente no son importantes. Es por eso que tenemos cosas como funciones anónimas ("lambdas"), por ejemplo: porque a veces simplemente no vale la pena nombrar cosas.

Hay muchos ejemplos, donde los nombres de variables de una sola letra (o muy cortos) son apropiados:

• i, j, k, lPara los índices de bucle
• ky vpara la clave y el valor en un mapa
• npara un número (por ejemplo, en Math.abs(n))
• a, b, cPara objetos arbitrarios (por ejemplo, en max(a, b))
• epara el elemento en un for eachbucle genérico
• f para la función en una función de orden superior
• p para la función predicado en un filtro
• T, T1, T2, ... para las variables de tipo
• E para variables de tipo que representan el tipo de elemento de una colección
• R para una variable de tipo que representa el tipo de resultado de una función
• expara la excepción en una catchcláusula
• op para la operación en un mapa o pliegue
• agregar la letra spara indicar el plural, es decir, una colección (por ejemplo, nspara una colección de números xsy yspara dos colecciones arbitrarias de objetos genéricos)

¡Nunca los veo en otros lenguajes de programación!

Son muy comunes en casi todos los idiomas que conozco (y probablemente también en aquellos que no conozco). Haskell, F #, ML, Ruby, Python, Perl, PHP, C #, Java, Scala, Groovy, Boo, Nemerle, D, Ir, C ++, C, lo que sea.

Si su ciclo no hace más que usar una variable para contar

  for(int i = 0; i < 10; i++) {
     System.out.println("Stop it! I really mean it!!");
  }

entonces sí, este es el mejor nombre que podrías usar. Cualquier cosa más larga no puede hacer que la semántica sea más obvia, pero lleva mucho más tiempo leerla.

Si la variable se usa dentro del bucle, un nombre significativo puede ser útil.

for(int door = 0; door < 3; door++) {
  int reward = gauge(door);
  if(reward > max) {
    max = reward;
    best = door;
  }
}

Si su variable se usa en todo el método, su nombre debería ser más largo; si se usa en toda la clase, es mejor que su nombre se explique por sí mismo, de lo contrario, seguramente disminuirá la claridad de su código.

En resumen, cuanto mayor sea el alcance de la variable, más largo debe ser su nombre.

Al leer el código en la respuesta de Kilian, no creo que "haya un bucle, y haya una variable, y tenga el tipo int, y tenga un nombre, y el nombre sea i, y se inicialice a 0,. .. ". Simplemente pienso "bucle ..." donde los tres puntos representan detalles sin importancia en los que ni siquiera pienso. En la mente de mi programador, esa variable realmente no existe, es solo un artefacto que tengo que escribir, como for (;;) {} que lo convierte en un bucle.

Dado que esa variable ni siquiera existe en mi mente, ¿por qué debería darle un nombre, más allá de lo que es absolutamente necesario?

Si se refiere a las letras i, j, k como índices dentro de un bucle, esa es una práctica común en Java y otros lenguajes de programación. Aunque probablemente sea mejor usar un para cada bucle de estilo, como

for(User user: users) {
  doSomethingWithTheUser(user);
}

en lugar de

for(int i=0; i<users.size(); i++) {
  doSomethingWithTheUser(users.get(i));
}

En Java, ese estilo de bucle solo se introdujo recientemente. Esa puede ser la razón por la que lo está notando más para Java, ya que recorrer los índices solía ser la forma más común de recorrer una matriz o lista.

Hay algunos otros casos en los que las letras simples pueden ser apropiadas, como cuando se implementa una función matemática en la que letras simples como n, x o y, ya pueden ser comunes. Pero en general, no, nombra tus variables como algo significativo.