Un punto que la mayoría de las respuestas aquí no están abordando, al menos no explícitamente, es que un puntero nulo es un valor que existe durante la ejecución, y una constante de puntero nulo es una construcción sintáctica que existe en el código fuente C.
Una constante de puntero nulo , como dice correctamente la respuesta de Karlson, es una expresión constante entera con el valor 0 (un simple 0es el ejemplo más común) o una expresión de ese tipo convertida a void*(como (void*)0).
NULLes una macro, definida en <stddef.h>y varios otros encabezados estándar, que se expande a una constante de puntero nulo definida por la implementación . La expansión generalmente es 0o ((void*)0)(los paréntesis externos son necesarios para satisfacer otras reglas del lenguaje).
Entonces, un literal 0, cuando se usa en un contexto que requiere una expresión de tipo puntero, siempre se evalúa como un null pointervalor de puntero único que no apunta a ningún objeto. Eso no implica nada sobre la representación de un puntero nulo . Los punteros nulos se representan comúnmente como todos los bits cero, pero se pueden representar como cualquier cosa. Pero incluso si un puntero nulo se representa como 0xDEADBEEF, 0o (void*)0sigue siendo una constante de puntero nulo .
Esta respuesta a la pregunta sobre stackoverflow cubre esto bien.
Esto implica, entre otras cosas, que memset()o calloc(), que puede establecer una región de memoria en todos los bits cero, no establecerá necesariamente ningún puntero en esa región en punteros nulos. Es probable que lo hagan en la mayoría de las implementaciones, pero el lenguaje no lo garantiza.
No sé por qué esta pregunta no se considera un duplicado de esta , o cómo es de actualidad aquí.