¿Por qué las empresas todavía usan unidades de cinta? [cerrado]

14

Encontré esto , pero en realidad no responde a mi pregunta.

Los discos incluso en el rango de 1-2 TB son mucho más baratos que las cintas, pero vi que Google usa unidades de cinta para realizar copias de seguridad . ¿Cuál es su desventaja principal (de los discos)? Me puedo imaginar algún tipo de "biblioteca" de disco que es solo un montón de sockets en los que puedes deslizar un disco SATA directamente.

backup tape

— Corey Richardson
fuente

1

Porque para ciertas cargas de trabajo y en ciertos entornos tiene sentido desde el punto de vista de los costos. Lo que tiene sentido para Google probablemente no tiene sentido para una pequeña / mediana empresa.

— Zoredache

No es necesario crear una imagen de una biblioteca, existen. high-rely.com/HR3/index.php

— Zoredache

La administración de la seguridad social ha eliminado por completo el almacenamiento de respaldo basado en cinta, sin embargo, tienen múltiples centros de datos que proporcionan tolerancia a fallas de los demás. Dicho esto, utilizamos la solución DPM de Microsoft junto con copias de seguridad de disco fuera del sitio, por lo que también se puede hacer en una escala más pequeña.

— Brent Pabst

2

¿Dónde compras las cintas? Quiero decir, una cinta LTO 5 es mucho más barata que un disco duro correspondiente. Al menos en todos los lugares que reviso.

— TomTom

@TomTom Para ser sincero, no sabía mucho (si es que sabía algo) sobre la tecnología de cintas. Tienes razón, después de saber qué buscar, las cintas son mucho más baratas que los discos correspondientes.

— Corey Richardson

18

Considere esta situación: deja caer una caja con 6 meses de copias de seguridad por las escaleras. Si se trata de cintas en sus estuches, vuelve a seleccionar el cuadro y continúa su camino. Si son discos, acaba de perder 6 meses de copias de seguridad y probablemente estará buscando trabajo.

Es una práctica común para los correos llevar cintas diariamente fuera del sitio y luego devolverlas más tarde. Donde trabajo, todos los días viene un mensajero que recoge las cintas diarias y las deja de hace 1 mes. Estas cintas suelen permanecer en servicio durante 2 años o más. Eso significa al menos 24 viajes dentro y fuera de nuestro edificio solos en su vida útil, escondidos en la parte trasera de un camión, apilados en un estante, etc. Las cintas manejan los empujones y sacudidas de estos viajes mucho mejor que el disco.

Además, comúnmente puede obtener una biblioteca de 4U que puede contener 30 cintas LTO5. Las cintas LTO5 pueden contener 1,5 TB en ellas. Eso es 40.5 TB de almacenamiento de respaldo sin procesar en 4U. Sería difícil hacer esto con los discos.

Existen discos RDX , que son básicamente un intento de reemplazar directamente la cinta con el disco, pero nunca se han puesto de moda y generalmente son más caros que las cintas comparables con menos soporte debido a la tasa de adopción.

Debo mencionar que muchas veces el archivo de disco a disco tiene mucho sentido para muchas empresas. Hoy en día ves una situación híbrida en la que irás de disco a disco con deduplicación para copias de seguridad normales y escribes todo el grupo de deduplicación en cinta una vez por semana / mes / lo que sea.

La clave para hacer esto y no perder su trabajo en un desastre es asegurarse de tener copias de seguridad disponibles fuera del sitio. Para algunos lugares, eso significa colocar algo como un Exagrid en una ubicación colorada o volcar sus copias de seguridad en un volumen SAN y usar la tecnología de replicación de esa SAN para replicar sus copias de seguridad fuera del sitio. Independientemente de la ruta que elija, debe asegurarse de que ocurra el almacenamiento fuera del sitio . Todas las copias de seguridad en el mundo no significarán nada si su edificio se incendia.

— MDMarra
fuente

55

+1: la cinta supera a las unidades de disco duro por su durabilidad (aunque obviamente no las dejaría caer, obviamente) y por el costo cuando necesita mantener una ventana de archivo larga. Muchas cintas son más baratas que muchas unidades de disco duro para ciertos valores de "mucho".

— Evan Anderson el

2

Debería agregar que una cinta en la bóveda no consume energía y no disipa ningún calor. Y si las condiciones ambientales son correctas, las cintas duran bastante tiempo, hasta el final de su vida útil, cuando un robot de cinta puede copiarlas y reemplazarlas con bastante facilidad.

— Alexander Janssen

@AlexanderJanssen Muy cierto, pero un disco RDX en una bóveda tampoco consume energía :).

— MDMarra

@MDMarra RDX probablemente sufre del síndrome "no inventado aquí";)

— Alexander Janssen

2

¡RDX sufre el síndrome "esto es demasiado caro por GB"! > smile <Me encantaría RDX si los precios de los "cartuchos" fueran razonables.

— Evan Anderson el

2

Baratos y sin conexión son los grandes, mucho más abajo.

Él señala muchas veces que pocas empresas deberían usar SOLO cinta, pero la cinta sigue siendo una parte muy importante de muchos planes de DR y requisitos de cumplimiento.

http://nsrd.info/blog/2010/04/14/10-reasons-why-tape-is-still-important-part-1/ http://nsrd.info/blog/2010/04/14/ 10 razones por las cuales la cinta sigue siendo importante parte 2 /

— mfinni
fuente

1

El costo de una unidad de cinta (o biblioteca), cintas, entrega a / desde su instalación y almacenamiento fuera del sitio es generalmente más bajo que tener un centro de datos redundante.

Como mencionó MDMarra, las cintas son más duraderas / confiables y siguen siendo un estándar de la industria para las copias de seguridad. Los estándares LTO continúan aumentando la capacidad y la velocidad de las cintas. LTO6 está a punto de lanzarse y ofrece una capacidad de almacenamiento de aproximadamente 2.5TB sin comprimir y 160 MB / s de velocidad de escritura.

— HostBits
fuente

1

Las copias de seguridad en cintas siguen siendo la mejor práctica. Las cintas pueden ser cambiadas por robots, y no las necesita adjuntas todo el tiempo y también son muy rápidas en escrituras secuenciales.

Las cintas también son mucho más robustas de varias maneras, por ejemplo: podría almacenar una cinta durante más de 50 años.

— Thomas Berger
fuente

Sí, las cintas siguen siendo la mejor práctica. Pero podría valer la pena mencionar por qué. (Bien probado para durar mucho. Difícil de dañar. Etc., etc.)

— Hennes

@Hennes, lo he mencionado;)

— Thomas Berger