¿Todavía hay un lugar para el almacenamiento de cintas?

Hemos respaldado nuestros datos en cintas LTO durante años y es un verdadero alivio saber que tenemos todo en cinta. Un proyecto hermano y uno de nuestros proveedores de datos se han trasladado al 100% de almacenamiento en disco porque el costo del disco ha bajado mucho. Cuando proponemos sistemas a clientes potenciales en estos días, tendemos a minimizar o no mencionar nuestro uso de sistemas de cinta para el almacenamiento de datos, ya que puede parecer obsoleto.

Me siento más cómodo con los datos guardados en dos formatos separados: discos y cintas. Además, una vez que los datos se escriben de forma segura en la cinta, siento (tal vez ingenuamente) que se han guardado permanentemente. No tener que depender de un controlador RAID para poder volver a leer los datos es otra ventaja para mí.

¿Ves un lugar para la copia de seguridad en cinta en estos días?

La principal ventaja de las cintas es que es fácil colocarlas en un esquema de rotación y almacenarlas fuera del sitio para realizar copias de seguridad a largo plazo. Puede hacer lo mismo con los discos, pero generalmente no se ajustan tan fácilmente en un ciclo de rotación, y tendrá que almacenarlos cuidadosamente para evitar dañarlos (lo mismo ocurre con la cinta, por supuesto, pero son más fáciles) manejar).

En el entorno de respaldo que administro tenemos dos bibliotecas de cintas. Una es una biblioteca LTO-2 y la otra es IBM TS1120.

En promedio, podemos almacenar más de 1 TB de datos por cinta, a un costo de aproximadamente $ 50 por. Nuestra biblioteca principal tiene una capacidad aproximada de 750 TB y utiliza el espacio de aproximadamente 12 baldosas y muy poca energía.

El almacenamiento en disco definitivamente está en aumento, pero cuando se utiliza el software de copia de seguridad empresarial, puede utilizar tecnologías de disco para almacenar sus datos activos, aprovechar la desduplicación y la captura instantánea, la sincronización entre sitios y aún guardar versiones anteriores de datos en cinta .

La cinta también es muy útil para satisfacer muchos requisitos de auditoría que lo obligan a almacenar grandes cantidades de datos, como el correo electrónico, durante largos períodos de tiempo (7 años).

La respuesta corta es, sí, la cinta todavía está muy viva y tiene un lugar en la empresa y lo tendrá en el futuro previsible.

Puede satisfacer fácilmente sus requisitos de velocidad almacenando datos activos en el disco y datos a largo plazo en cinta, y tendrá la flexibilidad de enviar cintas fuera del sitio para fines de recuperación ante desastres.

Nuestro patrón es escribir datos una vez y leer nunca si es posible. (Probamos nuestras cintas ocasionalmente, pero tratamos de mantener un conjunto de datos en línea en funcionamiento). Una vez que una cinta está llena, la guardamos en un gabinete donde acumulan polvo. Nuestro cliente tiene una mentalidad de paquete, por lo que nunca desechamos ningún dato. No hay un costo particular para archivar los datos más allá del costo de la cinta y mantener el gabinete fresco. De vez en cuando, compramos más cintas para ampliar nuestro potencial de almacenamiento.

Nuestro proyecto hermano almacena datos similares al disco. Cuando una partición se llena, la partición se cambia a solo lectura. Todo el sistema RAID debe permanecer en línea y consumir espacio en rack durante la vida del proyecto. Afortunadamente, producen algo menos de datos, por lo que probablemente no excederán su almacenamiento actual.

Los proyectos que tienen requisitos de almacenamiento muy grandes, no requieren que todo esté en línea a la vez y deben preservar todo lo que haría bien para mirar el almacenamiento en cinta, incluso en la era de los discos de terabytes. Pero no es la decisión definitiva que alguna vez fue.

Bueno, como preguntaste, cuando pienso en "almacenamiento en cinta", pienso en "memoria de solo escritura". Acepto totalmente que esto probablemente sea muy injusto de mi parte, pero esa es mi asociación, y siempre prefiero tener datos en el disco, dada la opción.

La última vez que investigué una solución de cinta fue hace menos de un año, y todavía era más barato que el disco, lamentablemente.

Una cosa que no se consideró en el análisis, importante para mí pero ignorada por la gerencia, es que es fácil proteger una cinta. Tardan mucho tiempo en borrarse y se pueden sacar fácilmente del sitio. Cuando todas las copias de seguridad están en el disco, todos sus datos pueden destruirse instantáneamente.

Recuerde que su solución de cinta debe incluir restauraciones de prueba periódicas, verificaciones de los usuarios de que los datos que consideran importantes son respaldados, y alertas de fallas debido a una falla en el jukebox, unidades defectuosas, etc.

Fuera del sitio es probablemente la parte más importante de la copia de seguridad en cinta. El otro aspecto importante es el historial, es decir, obtienes una instantánea de lo que era el contenido del archivo en una fecha determinada.

Puede hacer esto con discos si toma instantáneas y las empuja a un sitio remoto, posiblemente más de un sitio remoto. Sun tiene productos para hacer esto, y apuesto a que emc, netapp, ibm, hp, etc. también pueden hacer esto. La industria financiera y de drogas se preocupa profundamente por este tipo de copias de seguridad.

Todavía hay aplicaciones para el almacenamiento en cinta porque sus tasas de falla son mucho más bajas que las de los discos duros y la densidad de almacenamiento y las velocidades de transferencia se actualizan constantemente.

Y sí, los discos duros pueden ser económicos, pero cuando comienza a tener varias configuraciones con redundancias y copias de seguridad y conexiones de red gigabit, etc., rápidamente se vuelve cada vez menos barato.

Lea esto: http://www.newscientist.com/article/mg21628875.500-cassette-tapes-are-the-future-of-big-data-storage.html#.Unj8RdKVOSo