Consideraciones sobre la matriz RAID: ¿Algún consejo?


8

Acabamos de comprar una Dell PowerEdge r510(12 bahías de unidades) que cumplirá la función de un servidor de archivo. Tenemos 6 unidades (1 TB cada una) instaladas.

El plan es tener todas las unidades en una sola matriz RAID y crear una partición del sistema operativo y una partición de archivo.

Tenemos la intención de expandirnos a las 12 unidades, pero necesitamos preservar la partición de archivo principal cuando lo hagamos (es decir, nos gustaría agregar más unidades y expandir el espacio disponible en la partición de archivo, no crear otra matriz u otra partición para asignar el espacio adicional).

Preguntas:

  • ¿Hay una buena manera de hacer esto (si es que lo hay)?
  • ¿Cuál sería el tipo de RAID preferido si fuera posible (5, 1 + 0, etc.)?

¿Puedes obtener unidades más pequeñas para el sistema? Mi preferencia es 146GB 15k unidades SAS para el sistema y luego unidades SATA más baratas para almacenamiento. Además, puede marcar una respuesta como "aceptada" si la encuentra particularmente esclarecedora.
Wesley

Agregué más información sobre la posibilidad de una pieza diferente de hardware.
Wesley

Respuestas:


12

Si pudiera sugerir una ligera modificación de sus planes:

  1. Coloque el sistema operativo en dos discos más pequeños y duplíquelos.
  2. Cree una segunda matriz, preferiblemente RAID 6 con un repuesto dinámico, y conviértala en una partición dinámica dentro de Windows para que pueda expandirse más tarde.

No expanda dinámicamente los volúmenes que están en el disco del sistema. He escuchado cosas malas sobre eso. Mantenga el sistema separado de los datos por razones de rendimiento, pero también por razones de corrupción de volumen.

RAID 6 es para contrarrestar la mayor posibilidad de encontrar un URE mientras se reconstruye un conjunto RAID fallido. (Algunas buenas lecturas sobre el tema aquí , aquí y aquí en el blog Storage Mojo). Incluso con los controladores RAID que fregan las unidades en busca de problemas, recomiendo una matriz que pueda soportar al menos dos fallas de la unidad antes de la pérdida de datos. Por lo tanto, mi recomendación para RAID 6. El repuesto dinámico se asegura de que la reconstrucción se realice lo más rápido posible, incluso si son las 3 AM y apagó la alerta de mensajes de texto de su teléfono celular mientras dormía (si aún no lo ha hecho, algún día lo hará = )).

Además, estoy seguro de que sabe que RAID no es una copia de seguridad, por lo que sería bueno archivar los datos en cinta de vez en cuando y colocarlos en una bóveda bancaria.


Excelente, gracias por el aporte. Originalmente me preocupaba tener que renunciar a 2 bahías de unidades (2 TB) para un sistema operativo RAID 1, pero creo que la precariedad de expandir los volúmenes en el disco del sistema va a superar eso. RAID 6 Creo que también tiene más sentido para nosotros, dado que se accede a este archivo quizás 3 veces al año.
Soporte de TI

¿Puedes obtener unidades más pequeñas para el sistema? Mi preferencia es 146GB 15k unidades SAS para el sistema y luego unidades SATA más baratas para almacenamiento.
Wesley

Tengo aprobación de presupuesto para todo lo que necesitamos, y no creo que pueda evitar usar dos bahías para el sistema operativo. Aunque esta unidad estará en producción, solo se usará unas 3 veces al año. Mi programador principal me indicó que podríamos apagar el servidor por cerca de 2 meses sin ningún problema. Así que he estado tratando de equilibrar los requisitos de tiempo de actividad laxo con mis instintos de TI que gritan "¡Redundancia, redundancia, redundancia!"
Soporte de TI

Si lo desea, puede mirar el HP DL185 que tiene 14 compartimentos para unidades, dos de ellos en la parte posterior. Esos dos anteriores podrían ser las unidades del sistema operativo y aún tendría 12 para almacenamiento por adelantado. También puede volverse loco y obtener un servidor SunFire X4540 que tiene 48 bahías SATA en 4U: oracle.com/us/products/servers-storage/servers/x64/031210.htm
Wesley

Gracias por las opciones, desafortunadamente ya hemos comprado la unidad ... aunque ese SunFire se ve malvado.
Soporte de TI

3

Ayer hubo una buena discusión sobre RAID5 vs. 6

Todas las sugerencias de Wesley son acertadas, es mejor que tenga la "matriz de datos" completamente separada de la matriz del sistema, y ​​para un archivo, el posible impacto en el rendimiento de RAID6 no debería ser un problema.


0

WRT a RAID 5/6 v 10, iría con 10 por velocidad y cordura. Un RAID 10 degradado es más rápido y más fácil de reconstruir que un RAID 5/6 degradado. Para mí, vale la pena perder espacio de almacenamiento.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.