¿Se puede usar el apilamiento de foco (o una técnica similar) para reducir la profundidad de campo?

En lugar de usar múltiples imágenes enfocadas en diferentes puntos para extender la profundidad de campo, ¿puedo reducirla también?

¿Existe una técnica para lograr una profundidad de campo poco profunda mediante el apilamiento de múltiples imágenes que son exactamente iguales, excepto para el enfoque? Un ejemplo de una situación que uno podría pensar sería imitar una profundidad de campo extrema extrema como en una captura de retratos cercanos de formato medio. De hecho, mi método de apilamiento de enfoque previsto tampoco sería simple, sino teóricamente posible.

Aquí hay una imagen de ejemplo de Katja Schuurman.

focus depth-of-field focus-stacking

— Kelley van Evert
fuente

Guau. Muuuy interesante pregunta! Haré algunos experimentos. Hay un filtro de Photoshop llamado Desenfoque de lente. El objetivo es descubrir cómo preparar una máscara de profundidad con los múltiples disparos. Esta es una técnica común en renderizado 3D, pero necesito probarla en tomas de la vida real.

— Rafael

: D Vea a continuación el lugar de @Athnas en el puntero a algunas personas que han hecho esto.

— Kelley van Evert

¿Se podría crear este efecto a través de una lente tilt-shift?

— Wayne Werner

@Kelley, claro, se puede hacer, pero no dice cómo logran la máscara profunda con algo como Photoshop;)

— Rafael

Existe la posibilidad de que HeliconFocus genere un mapa de profundidad. Si esa es una imagen normal en escala de grises, se puede usar con el "desenfoque de lente" de Photoshop. Lo probaré más tarde.

— Rafael

Respuestas:

Sí, es posible Con la pila de enfoque puede estimar un mapa de profundidad de la escena. Luego, este mapa se usa para desenfocar selectivamente la imagen para emular el efecto de menor profundidad de campo.

Ver por ejemplo: https://graphics.stanford.edu/papers/focalstack/

Por supuesto, podría usar otros métodos para generar el mapa de profundidad, como mover la cámara (como lo hace la aplicación de cámara predeterminada de Android), pero esto no usa una pila de enfoque y, por lo tanto, no es lo que está preguntando.

— Atnas
fuente

Así enfriar . Esto es exactamente lo que estaba buscando. Sabía que tenía que ser algo posible, ¡gracias por señalarme! : D

— Kelley van Evert

@KelleyvanEvert Para obtener el mejor resultado, debe eliminar el ruido tomando muchas fotos para cada ajuste de enfoque y exponer a la derecha (exposición máxima solo toma de sobreexposición), alinear las imágenes y tomar el promedio. Cuanto más bajo sea el ruido, mejor funcionará el método de pila de enfoque ya que se utiliza el contraste local y la presencia de ruido hace que sea más difícil determinarlo con precisión.

— Conde Iblis

Por supuesto, se prefiere una gran cantidad de imágenes debido al ruido, pero creo que sería mejor cambiar ligeramente el enfoque entre cada imagen, por lo que las imágenes adicionales también ayudan a aumentar la resolución en el mapa de profundidad. Esto es solo mi instinto y no se basa en un experimento.

— Atnas

¿Hay alguna implementación de esto disponible para probar?

— Chris H

No conozco ninguna implementación del documento mencionado, pero con esta herramienta deberías poder generar un mapa de profundidad. github.com/jean80it/DephtInition

— Atnas

Sí, aunque en realidad es un poco diferente de lo que describiste; normalmente se conoce como el Método Brenizer . Vea esta pregunta para mucha más información:

¿Qué es el "panorama bokeh" (también llamado "método Brenizer")?

— dpollitt
fuente

No, no es realmente lo que quiero decir, aunque gracias por recordarme este método. Realmente soy interesante si existe una técnica para reducir la distancia focal al apilar varias imágenes que son exactamente iguales, excepto para el enfoque. Un ejemplo de una situación que uno podría pensar sería imitar una profundidad de campo extrema extrema como en una captura de retratos cercanos de formato medio. Aquí, el método Brenizer no sería de mucha utilidad. (De hecho, mi método de apilamiento de enfoque previsto tampoco sería simple, sino teóricamente posible).

— Kelley van Evert

@KelleyvanEvert - ¿Qué quieres decir exactamente entonces? Parte del problema es que no describió ningún problema real del mundo real que enfrenta en la pregunta. ¿Por qué hiciste esta pregunta? ¿Qué estás tratando de hacer exactamente?

— dpollitt

(Vea mi comentario revisado arriba. Presioné "enter" demasiado rápido. Actualmente estoy buscando un retrato de profundidad de campo extremadamente superficial para ilustrar un posible uso; recientemente vi uno bueno pero parece que no puedo encontrar un buen ejemplo ahora ... )

— Kelley van Evert

@KelleyvanEvert Es mejor editar su pregunta con cualquier información / aclaración adicional, que ponerla en los comentarios. Los comentarios deben ser más parecidos a las notas al pie y relativamente temporales / eliminables.

— inkista

Aquí vamos. Esta foto de Katja Schuurman:! Katja Schuurman

— Kelley van Evert

Si abrir la abertura por completo (posiblemente usando un ISO muy bajo y / o un filtro ND) aún no alcanza una profundidad de campo lo suficientemente baja, lo más probable es que necesite una lente más rápida (una con una apertura más amplia).

Empujar o tirar del foco y apilar es poco probable que ayude más que un poquito, ya que la nitidez disminuye más rápidamente cerca del foco. Los tutoriales falsos de bokeh son abundantes (mi enlace es para un tutorial de GIMP elegido al azar). Probablemente los hayas visto.

Lo que puede hacer es usar el enfoque de máscara de capa (común en tales efectos) para combinar una imagen con el sujeto enfocado y una imagen enfocada más cerca que el sujeto. Esto tiene similitudes con el apilamiento de enfoque pero sin las herramientas automatizadas y con menos imágenes. Depende de usted si los resultados son mejores de lo que obtendría utilizando un enfoque bokeh falso.

— Chris H
fuente

¡Gracias por la respuesta! No es realmente el caso que realmente anhelo hacer estas fotos (estoy bastante contento con mi Zuiko 50mm 1.4: D), era más una pregunta teórica que tenía. Si realmente fuera necesario, supongo que primero buscaría la inclinación, que definitivamente puede crear efectos de bokeh poco profundos y locos, y de lo contrario, falso bokeh.

— Kelley van Evert

Sí, con un 1.4 no deberías tener ningún problema.

— Chris H