¿Debo almacenar imágenes sin editar / sin procesar, editadas o con marcas de agua mientras realizo una copia de seguridad en DVD / CD?

He decidido almacenar mis fotos en DVD / CD como una forma de copia de seguridad. Sin embargo, estoy luchando con qué respaldar.

Las siguientes son las etapas por las que pasan mis fotos:
1. Guarde las fotos sin editar, es decir, las tomadas directamente desde la cámara.
2. Elimine las fotos malas / repetitivas.
3. Editar: ajuste el contraste, el brillo, los resaltados, etc.
4. Marque las fotos editadas.

¿En qué etapa debería almacenar las fotos?

Según yo:
no veo el punto de almacenar imágenes con marcas de agua, ya que puedo volver a crear imágenes con marcas de agua sin invertir demasiado tiempo.

Estoy más confundido entre guardar fotos editadas o no editadas.
Guardar las fotos sólo se editan - significaría que no puedo editarlos de manera diferente en el futuro.
Guardar fotos en bruto significaría que tengo que invertir mucho tiempo más tarde para editar las fotos para volver a usarlas.

Sugeriría hacer una copia de seguridad de tres cosas:

1. Los archivos RAW originales.
2. La base de datos de ajustes de su software RAW, por lo general, esto se guarda como un almacenamiento sin pérdidas de los cambios que realizó.
3. Alta calidad (100% de calidad JPEG o TIFF, dependiendo del tema / detalle) de las imágenes desarrolladas en las que ha trabajado mucho.

# 1 conserva los originales. # 2 le permite recrear los cambios, siempre y cuando el software está disponible. Y # 3 conserva su trabajo en caso de que el software no esté disponible en algún momento en el futuro.

Debido a que casi todos los archivos RAW pueden leerse y procesarse mediante software de código abierto, la preocupación con el n. ° 3 no es que sean ilegibles, sino que no podrá aplicar ediciones idénticas. Dentro de veinte años, es posible que su procesador RAW preferido ya no se ejecute, e incluso si el software más nuevo lee las instrucciones de edición, los algoritmos utilizados pueden cambiar, dando lugar a resultados diferentes.

Por supuesto, algo de esto es personal. Algunas personas no se moleste con # 3, ya que no son demasiado preocupado por eso. Otros podrían adoptar el enfoque herético límite de mantener solo las imágenes convertidas, tratándolas como artefactos finales desde un punto en el tiempo, y no planeando regresar.

Para la cuestión de si DVD / CD es una idea buena en general, voy a señalar a qué método es el mejor para realizar copias de seguridad de sus fotos digitales? - En estos días, creo que una combinación de medios de almacenamiento en la nube + magnético externo es probablemente la mejor, pero lo anterior se aplica realmente en cualquier caso.

Cosas que deliberadamente no están cubiertos en esta respuesta: ¿Cómo hacer una copia de seguridad y la discusión de los procedimientos adecuados de recuperación de desastres tales como la seguridad física y mantener múltiples copias en varios lugares. Archivado ya que es el tema de la preservación de herramientas y plataformas, no archivos o formatos específicos.

Los medios ópticos de cualquier tipo (Blu-ray, DVD o lo que sea) no es adecuado para copia de seguridad de cualquier volumen significativo de datos. En lugar de ello mi recomendación es almacenar todo y lo almacena en discos duros o por medio de un servicio fuera de sitio (nube) disponible de una pocas USD / mes.

Mi grupo de respaldo completa (que sí incluye algún otro contenido similar) se encuentra actualmente en el orden de 3 TB y no es lo que yo consideraría grande si yo rodando en cualquier tipo de volumen, así que voy a usar para ilustrar.

En estos volúmenes, el costo de los medios de comunicación es de alrededor de 2.4p / Gb para Blu-Ray, 2.7p / Gb de disco duro y 3.9p / Gb para DVD. Pero esa no es toda la historia: ahora aumente el precio de su pérdida de ganancias / tiempo para estos dos flujos de trabajo.

Flujo de trabajo de medios ópticos

Configure un disco (decida qué archivos incluir, etc.), etiquételo, grábelo y guárdelo (sin rayar ni obtener huellas dactilares sucias). Sus archivos no llenarán exactamente cada disco y hay una sobrecarga para el sistema de archivos, en mi configuración lo pondría en algo así como 120 discos BD.

El primer problema es que llevará un tiempo. Permite obtener una estimación aproximada que un 25 GB de disco necesidades BD-R de unos 20 minutos para quemar. Se necesitan 20 minutos más para verificar que los datos se escriben correctamente y que el tiempo de conducción es la única sobrecarga si el operador puede organizar el siguiente disco para comenzar a grabar inmediatamente después de que termine el actual. Eso le da 12 discos producidos por 8 horas día de trabajo y que necesita 120 discos. Son 10 días hábiles para producir una copia de seguridad, como mínimo.

Si bien podría usar varios quemadores, cada uno necesita una gran porción del ancho de banda disponible de donde sea que se almacenen los datos de origen, lo que dificulta que otros trabajos continúen con esa tienda y es difícil interrumpir o reducir la velocidad para realizar algún trabajo durante ese momento.

Además de eso usted está atando a una persona que se debe pagar para amamantar a un BD-escritor de esos 10 días (o pérdida de ingresos lo que usted prefiera). Y eso es si todos los discos pasan la validación ... que es poco probable.

En el caso de una falla importante, debe hacer todo eso a la inversa: incluso con el mejor estuche de medios ópticos, copiarlos significa que necesitará un lector que participe en el chat completo durante aproximadamente 5 días hábiles.

Pero la escritura y la restauración de la copia de seguridad a los medios ópticos es sólo la mitad del trabajo ya que es poco fiable en la práctica. Tampoco puede estar seguro de que un disco no haya fallado desde que se verificó por última vez, lo que significa que todo el conjunto debe revisarse con bastante frecuencia con la esperanza de que no haya habido problemas de pudrición de tinte y (como he visto visto) el quemador no se ha producido discos que sólo podía ser leído desde el quemador que fueron creados en la prestación de los inútiles copia de seguridad.

Hacerlo en DVD de una sola capa lo colocaría en una posición en la que los archivos fuente de video de alta definición ni siquiera caben en un solo DVD, pero también puede saltar de 120 a alrededor de 700 discos para procesar.

Flujo de trabajo del disco duro

Por casi el mismo costo que los medios de escritura única, puede obtener un disco duro del tamaño correcto (alrededor de 2.7p / Gb para un modelo de 3Tb) y un lector directo para dispositivos SATA.

Para configurarlo, necesita aproximadamente 10 minutos como máximo para configurar la copia de seguridad en ejecución y luego puede olvidarse de ella mientras continúa.

La verificación es igual de fácil y cualquier pérdida de datos en el caso de un disco duro será significativamente menor que los medios extraíbles (en mi experiencia).

Dado que los costos son casi los mismos, no es necesario reutilizar los discos duros si no lo desea, aunque ahorrará dinero en efectivo si decide reutilizar un disco.

Los costos adicionales son algo que se puede tener, puede funcionar sin supervisión (durante la noche, por ejemplo) y son mucho más conveniente para almacenar en varios lugares (incluso vienen en una caja acolchada agradable poliestireno si usted quiere enviarlo fuera del sitio. )

TL; DR Hacer una copia de seguridad de un volumen razonable de datos en medios ópticos es una tarea de Sisyphean que no es remotamente rentable.

Nota: Los precios provienen de diciembre de 2014, frente eBuyer.com y son sólo para comparación.

Mis sugerencias son que deben mantenerse:

1. Las imágenes RAW, sin tocar. Siempre es aconsejable tener el original para que pueda empezar a trabajar de nuevo en él.
2. ajustes RAW. Por ejemplo Lightroom las tenga en archivos XMP por lo que no va a perder su trabajo en la imagen.
3. Y, finalmente, producto final de alta calidad, pero sólo en caso de que algunos cambios destructivos, en comparación con el RAW
4. Yo personalmente mantener también archivos PSD (Photoshop si o cualquier otro software similar está implicado) sólo para tener una fuente más de trabajo con

Sé que esto es un montón de espacio, pero actualmente los precios de los discos duros es tan baja

Una copia de seguridad del disco duro realmente debe ser desconectado de su alimentación y de red / USB cuando no esté en uso si hay incluso la oportunidad más pequeña de la caída de rayos. Hay también un montón de sobretensiones que abrumar a muchos protectores de sobretensión que le da otra razón por la que debe desconectar. Por otro lado, a continuación, tiene que acordarse de conectar la unidad, una copia de seguridad y luego desconectar.

Fuera de las instalaciones de almacenamiento protege contra problemas de energía, así como los grandes incendios robos / casa etc. Esto podría ser en el trabajo del día, la casa de un amigo o un conjunto de servidores de Google.

Los DVDs son una manera fácil de copia de seguridad incremental para el almacenamiento fuera del sitio, pero no son una solución completa en su propio derecho - un disco duro en el lugar es bueno para muchas situaciones comunes de fallo de HDD-primaria a borrar el archivo incorrecto, mientras siendo más robusto DVDs (o blu ray, etc.) tienen una gran ventaja - son de sólo lectura (asumiendo que usted elija para que sean menos) pero una desventaja - se pudren.

almacenamiento en la nube en grandes cantidades es un costo en curso, pero también tiene sus propios problemas: tiene confianza en la empresa (incluyendo derechos de autor contra derribos erróneas)? ¿Usted confía en el software (por ejemplo, si se elimina un archivo local se sincroniza la eliminación)?

En resumen ninguna copia de seguridad es solo una copia de seguridad real para todo tipo de fallos. Una unidad de línea externa de la red LAN o USB, detrás de un protector contra sobretensiones para todos los cables, incluyendo los datos, es un comienzo bueno.

Puede considerar DVD fuera del sitio por proyecto. Esto trata de etiquetar y elegir qué poner en cada disco.

Alternativamente, un servidor de la nube que no tiene un solo punto común de fallo con su disco duro externo podría ser (espalda es decir, la unidad principal hasta tanto el uso de software independiente, preferiblemente al menos uno debe ser leído nominalmente solamente) bueno.

Una sugerencia final: 2 unidades de disco duro - uno en el lugar, uno fuera de las instalaciones, y, o bien cambiarlos o añadir al almacenamiento fuera de sitio por cualquier cosa de FTP para tomar un ordenador portátil llena de archivos a la unidad.

(Esto iba a ser un comentario 90% de apoyo @ respuesta de JamesSnell, pero creció algunos nuevos puntos que lo hacía demasiado tiempo.)

Yo uso un disco duro extraíble que sólo se conecta a la fuente de ordenador y poder cuando lo estoy usando. Solo guardo los archivos finales editados para las fotos del cliente (Retratos) y para la naturaleza y el paisaje, mantengo los archivos sin editar y los archivos jpeg finales editados, de modo que si elijo cambiar las cosas o cambiar el estilo de una raíz diferente, puedo hacerlo en ese momento. No guardo imágenes con marca de agua, tengo una "acción" de marca de agua que realicé en Adobe, donde puedo marcar 100 de fotos en solo unos minutos. Si tuviera que utilizar CDs / DVDs que se necesitan para construir una habitación y establecer un sistema de archivo para saber lo que había en cada disco y se encuentra fuera para que pudiera llegar a ella cuando lo necesitaba. No recomendaría CDs / DVDs como una forma de almacenamiento a menos que haga muy pocas imágenes y brotes.

Tengo los archivos primas y mis archivos de proyecto (que permite la recreación de los productos finales) en una gran matriz RAID 5 para la redundancia local y mi archivos de salida acabados en un servidor web para copia de seguridad y el intercambio fuera de las instalaciones.

Me deja una pequeña posibilidad de perder mis raws en un incendio o similar, pero aún tendré las salidas finales almacenadas de forma segura fuera del sitio.

Para mí, esto era un equilibrio ideal de asequibilidad y seguridad. Era demasiado costoso ubicar mis múltiples terabytes de imágenes en bruto y no era lo suficientemente seguro como para no tener una copia de seguridad externa en caso de que ocurriera lo peor.

Si usted recibe un disco duro externo (o dos, recuerde que una única copia de seguridad es lo mismo que tener ninguno), también se puede obtener el software apropiated y no sólo se ahorra en todos los puntos, sino que también puedes guardar instantáneas de sus imágenes ( sin juego de palabras).

Por ejemplo, esta solución de Seagate le permite guardar el archivo cada vez que se cambia el archivo.