¿Qué método es mejor para hacer copias de seguridad de sus fotos digitales?

23

¿Qué método recomienda para hacer copias de seguridad seguras de sus fotos?

He usado Carbonite.com para las fotos y videos de mi familia, es una copia de seguridad en línea, solo seleccione carpetas para hacer una copia de seguridad y el software se encargará del resto.

Para mis otras fotos (más de 2 terabytes), uso 4 discos duros externos que conecto con USB de vez en cuando y luego los guardo en la casa de mis padres.

storage backup

— Imageree
fuente

Esto debería ser un wiki comunitario.

— rfusca

44

Esto es un engaño de ... muchas cosas ... photo.stackexchange.com/search?q=backup

— mattdm

No estoy tan seguro, también hice una búsqueda así y nada cubre tanto los medios como esta pregunta. Admito que hay cierta superposición, pero no cerraría esta. Lástima que no tengamos la función 'Combinar preguntas y respuestas'.

— Itai

La pregunta de @Itai se puede fusionar cuando sea apropiado, si primero se cierran, es decir, las respuestas se trasladan a la pregunta "maestra"

— Rowland Shaw

¿Copia de seguridad de imágenes en disquetes? Eso significaría un archivo jpg estándar por disco, ¿no?

— AskQuestionsMás tarde

28

Las copias de seguridad de fotos son como hacer una copia de seguridad de cualquier otro dato, por lo que se aplican los mismos principios de la informática:

Desea tener una copia activa . Esta sería su tarjeta de memoria y / o disco duro de la computadora cuando esté editando / organizando.
Desea tener una copia de seguridad de fácil acceso . Esto es para que pueda obtener la copia segura en caso de que tenga un bloqueo menor o un archivo dañado. (Esto incluye corrupción por edición demasiado entusiasta). Un disco duro externo funciona bien; también puede obtener un servidor doméstico, NAS, etc. Los DVD quemados o las tarjetas de memoria de archivo también funcionan.
Desea tener una copia de seguridad externa . Esto es para protegerse contra pérdidas catastróficas (es decir, su casa se incendia) que llevan consigo su copia de seguridad de fácil acceso. También protege contra fallas coincidentes de su copia de respaldo activa + primera; Esto es común ya que a menudo no verifica su primera copia de seguridad en busca de errores hasta que falla su copia activa. Los servicios de respaldo en línea son excelentes para esto, pero los DVD quemados o las tarjetas de memoria en una caja de seguridad también funcionan.

Regla general: cuantas más copias tenga, mejor.

— Craig Walker
fuente

2

Más o menos idéntico a mi flujo de trabajo: el único ajuste que tengo es usar las tarjetas de memoria en rotación y mantener los archivos allí hasta que la tarjeta se reutilice (entonces, con las tarjetas de 3x4Gb, tienes la tarjeta "actual", y los últimos 8 Gb listos para volver a descargar si es necesario) Este plan de respaldo funcionó para mí cuando mi computadora portátil sufrió una falla de disco el año pasado, ya que pude restaurar todo a una nueva máquina sin perder archivos.

— Rowland Shaw

¡Sí, la rotación es muy importante! Gracias por mencionar eso.

— Craig Walker

1

Dropbox es una muy buena manera de hacer copias de seguridad de las fotos y mantenerlas sincronizadas con su copia "activa". También tengo una unidad externa que se sincroniza regularmente con mi copia activa usando SyncBack (versión gratuita).

— FistOfFury

1

Otra regla general es también: cuantas más copias mantenga, más trabajo tendrá. Entonces hay una regla: si ya tienes muchas copias, otra no te comprará mucho. La quintaesencia es que debe encontrar un equilibrio entre la seguridad ofrecida y la carga de trabajo, y el plan descrito hace un buen trabajo en eso.

— ziggystar

10

Personalmente, considero que el almacenamiento remoto en línea es el más "reconfortante". No hay posibilidad de que un incendio, un robo o un pico de poder destruyan todo.

Para una seguridad total, parece imposible superar el almacenamiento S3 de Amazon, ya que escriben cada fragmento de datos en múltiples almacenes de datos separados geográficamente, lo leen y lo vuelven a hacer si no están de acuerdo (luego pasa y vuelve a verificar todos los datos regularmente para ¡estar seguro!). Y le enviarán el lote en un disco nuevo si tiene prisa y no puede esperar para descargar una copia de seguridad (y está dispuesto a pagar, pero es bastante razonable).

Necesita un poco de software de respaldo amigable para poner los datos en S3 y sacarlos nuevamente. Recomiendo Jungle Disk ya que lo he usado durante años, pero hay otros que usan S3 que podrían valer la pena (Cloudberry, por ejemplo).

Sin embargo, incluso a solo 15 centavos (USD) por concierto, por mes el precio puede subir. Por lo tanto, es posible que desee ver un plan de "todo lo que pueda comer", como el proporcionado por alguien como BackBlaze (un gran centro de datos, pero solo un centro de datos, depende de su nivel de paranoia, si está de acuerdo con usted).

O incluso una mezcla de ambos; S3 para imágenes "críticas" y otro proveedor de "todo lo que puedas comer" para copias de seguridad masivas de cosas que odiarías perder, pero no tanto ...

Aquí hay algunas "revisiones" que parecen razonablemente imparciales, pero ciertamente sirven como un buen punto de partida para mirar el software de respaldo en línea:

http://www.onlinebackupsreview.com/

Y pasé bastante tiempo evaluando un par de ellos, y lo escribí aquí:

http://drw.me.uk/RedYeti/2010/03/20/would-you-mind-if-you-lost-all-the-pictures-from-your-travels/

Editar septiembre de 2014: desde entonces me mudé a una Mac y recomiendo encarecidamente a Arq que use Amazon Glacier como tienda de respaldo. Tengo mi /Userscarpeta completa respaldada de esta manera. ¡Funciona muy bien y es muy barato!

— RedYeti
fuente

2

+1 para almacenamiento remoto (en la nube) de Amazon S3. Tener copias de seguridad no ayudó un poco cuando a un miembro de la familia le robaron todo su equipo de computadora.

— labnut

¡Asqueroso! Eso es exactamente el tipo de cosa que la gente no tienen en cuenta la mayor parte del tiempo cuando se piensa en las copias de seguridad ...

— RedYeti

8

Yo uso 2 discos duros externos. Una que guardo en casa. El otro lo mantengo en el trabajo como mi estrategia de copia de seguridad doméstica fuera del sitio. Sincronizo estos 2 discos cada pocos días.
También alojo algunos sitios web personales con Dreamhost . Como parte de su paquete de alojamiento, proporcionan hasta 50 GB de espacio de copia de seguridad gratuito, por lo que también hago copias de seguridad allí. Si no tuviera esa opción, probablemente elegiría la opción JungleDisk como sugirió otro póster.
Como decía otro póster, los CD / DVD son demasiado torpes una vez que comienzas a obtener más de unos pocos GB de imágenes.

— Conor Boyd
fuente

+1 Mi modelo es básicamente el mismo, aunque tengo copias en cuatro unidades en lugar de tres. Estoy de acuerdo con usted, los DVD son difíciles de manejar para cualquier tipo de volumen. El año pasado, solo, me puso en el rango de 500 discos y eso es solo un poco psicótico. :)

— John Cavan

1 punto, creo. Solía usar JungleDisk, pero recientemente me mudé a carbonita.

— AJ Finch

1

Dreamhost también ofrece almacenamiento ilimitado para "contenido web" en su plan. Tengo una galería web simple (protegida con contraseña) que usa zen photo que te permite navegar a través de las carpetas de fotos. Me permite tener todas las fotos como contenido web, por lo que no están limitadas en espacio.

— Jon.Griffen

@ Jon.Griffen: me gusta. Parece que cumple con sus TOS al garantizar que sus fotos aún puedan considerarse contenido para su sitio web, en lugar de solo una copia de seguridad. Realmente no tengo esa opción para mis fotos originales, ya que disparo en bruto.

— Conor Boyd el

4

Tengo un sistema de 2 niveles. Realizo copias de seguridad de todos mis archivos RAW en un HD externo periódicamente. También realizo una copia de respaldo de mis sistemas favoritos en un sistema de respaldo en línea ( Smugmug , en caso de que alguien esté interesado). Solo puedo hacer una copia de seguridad de los archivos JPEG allí, pero realmente no me importa eso. En mi opinión, está bien hacer una copia de seguridad de los archivos JPEG, siempre que haya realizado el mejor procesamiento primero.

— PearsonArtPhoto
fuente

1

Smugmug es ideal para esto, ya que no elimina / destruye el JPEG cargado original. He usado esto como una forma de pobre para transferir archivos cuando fallan los archivos adjuntos de correo electrónico. Vale la pena el dinero solo por esta característica.

— AngerClown

3

Recientemente tuve una falla en el disco duro y perdí mucho contenido, pero afortunadamente ninguno de mis archivos originales sin procesar. Como puedes imaginar, mi corazón casi se detuvo cuando sucedió. He tomado el enfoque más efectivo que se me ocurre para resolver el problema.

Compré un ReadyNas NVX, un dispositivo de almacenamiento conectado a la red. ReadyNAS NVX es un dispositivo de incursión de 4 bahías muy agradable y compacto que se conecta directamente a su red doméstica. Puede contener una cantidad considerable de espacio (actualmente tiene 4 unidades de 2Tb para un total de 8Gb, con aproximadamente 2Gb utilizados para redundancia y protección), y es muy, muy rápido. Pude transferir un par de Tb de datos a este cachorro en aproximadamente 3 horas a una velocidad de 60mb / s. La lectura desde el disco es increíblemente rápida, alcanza un máximo de alrededor de 85 mb / sy rara vez cae por debajo de 75 mb / s.

La belleza de un dispositivo como ReadyNAX NVX es que admite la expansión dinámica de su almacenamiento. Si comienza con solo un disco duro de 2Tb, puede expandirlo fácilmente a 4Tb agregando otra unidad mientras el dispositivo está en funcionamiento. Si tiene 8Tb con 4 unidades de 2Tb, puede extraer una unidad y reemplazarla por una unidad de 4Tb, y el sistema expandirá automáticamente su espacio.

Cabe señalar que un dispositivo NAS / Raid como este no es suficiente como una única copia de seguridad permanente. Además del NVX, también grabo regularmente mi trabajo de fotografía en discos BluRay. Tiendo a guardar los discos en mi auto, en caso de que algo le pase a mi casa.

— jrista
fuente

1

Interesante; Estoy buscando una solución NAS yo mismo. Increíble la rapidez con que las fotos consumen almacenamiento. Te refieres a "4 unidades de 2Tb para un total de 8Tb ", ¿verdad? Además, en la mayoría de los climas, las fluctuaciones de temperatura dentro de un automóvil no pueden ser buenas para la vida útil de sus copias de seguridad (incluso discos ópticos como BR). ¿Cómo te proteges contra eso?

— bw

De hecho, ya no guardo los discos en mi automóvil, ahora los guardo en una caja fuerte a prueba de fuego. Cuando escribí esto, las temperaturas eran moderadamente cálidas y bastante consistentes, por lo que no era una preocupación. Cuando llegó el invierno, me preocupé por el frío que arruinaba los discos.

— jrista

Ah, gracias por la aclaración. Bueno, en realidad, después de comentar, vi tu comentario sobre una pregunta relacionada. Las temperaturas en las que estoy parecen variar más drásticamente, por lo que la idea de un automóvil seguro me levantó un poco las cejas. =)

— bw

3

Hago toda mi edición en mi computadora portátil (con una pantalla adicional adjunta). Los productos de la edición están sincronizados con mi netbook, aunque no voy a hacer ninguna edición allí, es una copia "en vivo" de los archivos y una capa de redundancia.

La siguiente redundancia es un disco duro externo. Empujo copias de seguridad a la unidad en un horario regular.

Mi tercera capa de respaldo es Amazon S3, a través de JungleDisk. ¡Configúralo y olvídalo! Cuesta unos pocos dólares al mes por el espacio utilizado, así como cualquier adición.

Solía hacer copias de seguridad en CD / DVD, pero ese fue un proceso complicado, y la sabiduría común es que dichos medios pueden degradarse con el tiempo y pueden no ser los más confiables. Los discos duros son mejores en longevidad, así como en capacidad.

Disquetes - ¡ja! ¡Dudo que pueda colocar más de un par de fotos en una de esas! En serio, ni siquiera te molestes. Son pequeños y propensos a errores, y la mayoría de las computadoras en estos días no tienen unidades de disquete.

Las unidades flash son compactas y económicas, es cierto, y pueden ser adecuadas si no tiene un volumen particularmente grande de archivos para realizar copias de seguridad. Pero, de nuevo, para grandes capacidades, los discos duros son el camino a seguir.

— Grant Palin
fuente

Me preguntaba qué hacen ustedes, sé acerca de las copias de seguridad y tales (administrador de red ...) Simplemente no tengo el dinero para configurar un RAID adecuado o algo en este momento. Entonces, creo que voy a hacer lo del DVD. El disco blando fue más una broma;)

— Ava Gailliot

2

Se sabe que el HDD tiene longevidad, pero también están muertos en un instante, o caen, o flud. Casi cualquier cosa puede matar y todo el disco duro. Por otro lado, se puede abusar de un disco óptico hasta que se detenga por completo, puede caerse, empaparse, etc. sin ningún problema. Además, si los ladrones roban, generalmente llevan consigo los discos duros portátiles, un montón de DVD grabados ... no tan a menudo.

— Itai

@Itai fair point, pero eso probablemente también se puede decir al revés, así que estoy dispuesto a llamarlo empate para la longevidad :)

— Grant Palin

1

Recientemente compré un ReadyNas Duo que uso para almacenar mis fotos (y otros archivos). Se conecta a mi red doméstica como un dispositivo independiente y toma 2 discos duros, que se reflejan mediante RAID, lo que significa que hay una copia de las fotos en cada disco. Los discos son intercambiables en caliente, lo que significa que puedo quitar fácilmente un disco para mantener una copia de seguridad de los archivos en algún lugar seguro. Este parece ser el mejor enfoque que he encontrado hasta ahora para la cantidad de fotos que tengo (alrededor de 7500).

Una copia de seguridad fuera del sitio posiblemente sería mejor, pero cargar 9GB de fotos en una copia de seguridad en línea se vuelve doloroso muy rápido.

— adrianbanks
fuente

¿Solo 9Gb? eso no es tan malo - Tengo más de 50 Gb de los que preocuparme ...

— Rowland Shaw

1

Mi flujo de trabajo es el siguiente:

Copie archivos de la cámara en un árbol de directorio AAAA / MM /, con los subdirectorios necesarios para tener sentido
Tengo una unidad externa "permanente" que se sincroniza cada hora (esto protege contra la falla de HD)
Tengo una unidad externa portátil que sincronizo manualmente, generalmente cada dos días. Copio esto a un disco externo en la casa de un familiar (esto sucede cada dos semanas) (esto protege contra el escenario de "la casa se incendia")

No he configurado la copia de seguridad automática en el disco duro externo, pero probablemente no sería tan difícil de hacer.

— Chris
fuente

1

Tengo un WD NAS en mi escritorio, en el que hago una copia de seguridad de todos los archivos valiosos en mi computadora, incluidas mis fotos. También uso JungleDisk todas las noches para tener una copia de seguridad externa de todos mis archivos.

— Grant Palin
fuente

1

DVDs actualmente. Se moverá a Blu-Ray cuando sea imposible comprar una máquina sin una unidad de Blu-Ray.

Los discos ópticos son los mejores porque son prácticamente indestructibles, pueden replicarse y distribuirse de manera fácil y económica, tienen poco valor.

Lea esto si desea obtener más información sobre las fotografías de respaldo.

— Itai
fuente

44

Debe verificar periódicamente sus copias de seguridad. Los sistemas ópticos comerciales son prácticamente indestructibles, pero los DVD / CD grabables en realidad no funcionan. Solo un consejo, así que ...

— PearsonArtPhoto

2

Buen punto. Es extremadamente importante comprar medios de alta calidad. Algunos tienen una calificación de 100 años, pero dudo que necesite una décima parte porque los medios ópticos se actualizan por necesidad. Copié todos mis CD a DVD hace unos 5 años y sospecho que haré lo mismo de DVD a Blu-Ray pronto. También hay 3 copias de todo. Mi paranoico se asegura de que las 3 copias también usen al menos 2 marcas de discos.

— Itai

1

Los discos ópticos pueden ser indestructibles, pero según tengo entendido, en realidad no duran tanto. Se degradan con bastante rapidez, por ejemplo, entre 5 y 10 años. Esto puede o no ser un problema para usted, dependiendo de su estrategia de respaldo.

— Conor Boyd el

1

Yo uso mi computadora portátil con Windows con una unidad de 500 GB como el maestro. Hasta ahora, las unidades de 7200 RPM están aumentando de tamaño más rápido de lo que las estoy llenando con fotos :)

Tengo varias unidades USB externas en el trabajo (copia de seguridad fuera del sitio) con al menos una unidad de clase empresarial de 3.5 "que contiene todo. Las otras unidades de laptop viejas retiradas contienen imágenes RAW o JPEG dependiendo del tamaño.

En casa, tengo un dúo ReadyNAS con discos duales de 1 TB (espejo RAID) que es una copia de la unidad portátil, menos la partición del sistema operativo.

Utilizo robocopy para sincronizar la computadora portátil con las unidades externas. Para ReadyNAS, uso rsync (a través de Cygwin) porque tuve problemas con Samba en ReadyNAS y las marcas de tiempo del archivo. Aproximadamente una vez cada seis meses, también ejecuto integrit en todo para protegerme contra la pudrición de la broca.

— IraPayaso
fuente

Hm. Integrit nunca había oído hablar de eso antes. Parece interesante, ¿es similar a hacer una suma md5?

— Ava Gailliot

Creo que integrit usa SHA-1, pero sí. Lee cada byte de cada archivo y crea una suma de verificación para cada archivo. Todos los datos de la suma de verificación se almacenan como referencia. Luego lo vuelve a ejecutar más tarde y compara las sumas de verificación para ver si algún archivo ha cambiado. Obviamente, esto lleva mucho tiempo;)

— AngerClown

1

Muy similar, aunque utiliza una función hash diferente (RIPEMD-160). (MD5 y SHA1 se consideran "rotos" para la criptografía, aunque todavía están bien para la protección de bitrot). Y, no es solo un programa de suma de verificación, sino que también está destinado a administrar la ejecución contra un conjunto de archivos y alertar sobre los cambios. (Entonces, de alguna manera, más similar a algo como tripwire.)

— mattdm

1

Todas las imágenes están respaldadas en un HDD externo. Muchos están duplicados en las computadoras de escritorio y portátiles.

— ysap
fuente

1

Yo uso Mozy para el almacenamiento automático en la nube. Una característica que me encanta es que en Windows TAMBIÉN puede configurar un disco duro externo para que Mozy realice copias de seguridad automáticamente en sus servidores Y en un disco duro externo local.

Si bien quiero que mis copias de seguridad sean automáticas (como Mozy), también me gusta verificar manualmente para asegurarme de que todo parece estar bien. Puedo hacer esto fácilmente haciendo una comparación de carpetas del disco duro externo generado por Mozy (ya que allí solo aparecen los archivos que se respaldaron correctamente en el servidor). Para esto, uso un maravilloso software llamado "Beyond Compare". Entro en más detalles sobre esto en mi sitio web, happydigitalphotos.com

1

Utilizo 3 discos duros externos y una estación de acoplamiento de disco duro USB / ESATA.

Primer disco duro:
almacenado cerca y el único que solía leer de nuevo (idealmente)

Segundo disco duro:
almacenado cerca en una caja resistente al fuego y solo se escribe en él.

Tercer disco duro:
no se actualiza a menudo y es una copia del segundo disco duro.
Almacenado en un lugar diferente (en este caso, mi hermano)

Saludos
Sigersted

— Sigersted
fuente

1

Si usa Lightroom / Aperture / otros programas de administración de fotos, ¡no olvide hacer una copia de seguridad de su catálogo de imágenes también!

Para mí, configuré Lightroom para hacer una copia duplicada de todas las imágenes importadas en un NFS RAID5 y hacer una copia de seguridad del catálogo de Lightroom en la misma carpeta.

Luego, como segundo nivel, tengo un script que sincroniza toda la carpeta a mi cuenta Dreamhost. Tengo configurado Gallery2 + dcraw (un complemento RAW), por lo que técnicamente no es una violación de sus TOS. (A la palabra, al menos).

Buscando obtener backblaze para respaldar mi escritorio, en cuyo caso tendré un tercer nivel de respaldo.

Las deficiencias en esto son principalmente:

Lightroom volca todas las imágenes en una carpeta. Cuando los importo, los separo por fecha en mi escritorio. Pero en el NFS, simplemente se agrupan en una gran carpeta. Problema si alguna vez quiero encontrar una foto en mi copia de seguridad en una fecha específica sin saber el nombre del archivo.
Los archivos xmp asociados con las imágenes RAW nunca ven el NFS, porque están creados en el disco local.

La solución para 1 y 2 sería ejecutar rsync en mi escritorio para transferir todo al NFS y no hacer que Lightroom haga la copia de seguridad. Pero ... todavía tengo que hacerlo, mientras que la copia de seguridad de Lightoom era una "Buscar carpeta en un árbol de directorios". Buena solución provisional, mala a largo plazo.

Y, 3. No tengo una copia de seguridad fuera de línea de nada. Sin embargo, estoy planeando crear un DVD de mis "mejores" fotos en algún momento de este año ...

— Kyle
fuente

1

Mi rutina de respaldo es la siguiente:

Copie todas las imágenes de la tarjeta a Lightroom (convirtiendo a DNG en el camino). Copiar significa que si hay un problema de computadora / Lightroom tengo una copia de los archivos hasta la próxima vez que use esa tarjeta.
Seleccione la opción para copiar imágenes a una segunda ubicación, utilicé un NAS para esto, esta es mi copia de archivo.
He configurado Lightroom para que me pida que compruebe, optimice y haga una copia de seguridad del catálogo cada vez que salga, esta copia de seguridad va a mi NAS.
Nunca elimino ninguna imagen en la unidad Archive, pero proceso y borro imágenes de trabajo en mi Mac, pero Time Machine lo respalda continuamente en una Time Capsule.
Después de cada gran carga (o los miércoles) sincronizo mi archivo en una de las dos unidades externas y uso una aplicación de copia de seguridad separada para hacer una copia de seguridad de mi carpeta de inicio en esta unidad. Al menos una de estas unidades se almacena fuera del sitio en caso de incendio / robo, etc. (Solía usar Mozy para esto, pero mi biblioteca de imágenes se estaba volviendo demasiado grande para que esto ya no fuera factible).
Todas mis imágenes importantes (cualquier cosa tomada para un cliente o con una calificación de 3 * o superior en Lightroom) se exportan a mi sitio web (Photoshelter) como un archivo JPEG de resolución completa.

¿Exceso? Posiblemente, ¡pero realmente no me gusta perder archivos!

— LC1983
fuente