Apple ha anunciado el fin del desarrollo del software de edición de fotos Aperture. ¿Qué software de organización de fotos puede reemplazarlo? Estoy familiarizado con Adobe Lightroom.
Necesito procesar archivos en bruto y una solución ideal se ejecutaría en Mac y Linux / Windows (uno de estos dos).
Respuestas:
Lightroom es prácticamente el estándar de facto para la administración de fotos. Cuenta con el respaldo de Adobe y esto le da más posibilidades de durar que la competencia. Esta es una espada de doble filo ya que algunas personas están preocupadas de que Adobe abusará de su poder y obligará a los usuarios a comprar un modelo de suscripción con poco para escapar ya que la mayoría de los datos se almacenan en la base de datos de Lightroom.
Otra opción es Aftershot Pro, que funciona en Windows, Mac y Linux con versiones de 64 bits disponibles en formatos RPM y DEB. Este es el único software que es más rápido que el de Adobe y deja el componente de organización opcional. También presenta una edición no destructiva y, aunque Corel es más pequeño, es una de las compañías de software más antiguas.
La próxima versión de OS X Yosemite que vendrá en la primavera de 2015 tendrá una aplicación Fotos para OS X que integrará muchas de las funciones de Apertures. Photos for OS X es un nuevo producto que combina características de Apple Aperture, que pronto se retirará, así como de Apple iPhoto.
Las fotos para OS X están estrechamente relacionadas con otros productos en la nube de Apple, e incluso las ediciones se sincronizan entre el software móvil y de escritorio. Desafortunadamente, al menos con la Vista previa disponible en febrero de 2015, parece que el nuevo producto no está dirigido a fotógrafos profesionales. Más bien parece ser muy similar a iPhoto pero con herramientas de edición más fáciles de usar para usuarios novatos. La organización de las fotos es bastante automatizada, lo que puede ser útil pero también frustrante para aquellos con flujos de trabajo rígidos. El nuevo producto no es todo una mala noticia, ya que el rendimiento en comparación con iPhoto parece haber mejorado mucho.
En general, si ya conoce bien Aperture y confía en muchas de sus herramientas más avanzadas, pasar a Fotos probablemente requerirá un paso atrás en la funcionalidad. Es posible que sea más adecuado con algunas de las otras opciones a continuación.
La otra solución obvia es Lightroom como ya lo ha señalado. Aquí tenemos una pregunta con algunas comparaciones entre los dos:
Apple Aperture o Adobe Lightroom: ¿cuál es mejor para el procesamiento posterior de fotos RAW?
Más allá de lo anterior, recomendaría echar un vistazo a cualquier software que el fabricante de su cámara tenga disponible, como Digital Photo Professional (DPP) de Canon y ViewNX de Nikon.
Si desea utilizar una solución gratuita o de código abierto, consulte la pregunta anterior:
¿Cómo se comparan entre sí los populares editores / convertidores RAW gratuitos en Windows?
Del lado de las opciones de código abierto, en Apple OS X y Linux (pero no en Windows) una buena opción es darktable . Lo uso mucho (como un usuario de Linux casi exclusivo), y estoy bastante satisfecho con los resultados (1).
Todavía no hay soporte para los sensores X-Trans, pero está llegando.
(1) advertencias: no soy un profesional. Y sé que faltan muchas cosas con respecto a otros SW, pero darktable está bastante desarrollado y muchas cosas están mejorando cada vez más.
denoise (profiled)con modo waveletsy fuerza alrededor de 0.1 o 0.2. Es bastante sorprendente, de verdad. (Tiene un perfil para mi cámara, y puede no funcionar tan bien para otras cámaras.)
Capture One es increíble en el procesamiento RAW, y también se puede utilizar para organizar, etiquetar y ordenar. He descubierto que el procesamiento RAW es mejor que LightRoom la mayor parte del tiempo, aunque eso es muy subjetivo.
En el lado negativo, es más caro que LightRoom y no tiene complementos para cargar a SmugMug, Flickr, etc.
El software de organización de fotos es generalmente de dos tipos, navegadores y DAM / PIE.
Un navegador solo examina carpetas que tienen imágenes en ellas. Tal vez mostrar solo las imágenes o permitir que se realicen álbumes que realmente sean enlaces o rutas a las fotos. Las imágenes mismas se mantienen en la disposición del sistema de archivos que el usuario desea. Lyn, AfterShot Pro (en parte), Graphic Converter, en Mac hace esto.
Los DAM / PIE son administradores de activos digitales, generalmente se refieren a una aplicación que almacena información sobre las imágenes (metadatos), la ubicación de las imágenes, los ajustes a las imágenes, etc. en una base de datos. Los PIE son editores de imágenes paramétricas, lo que significa que además de organizar las fotos, pueden almacenar los ajustes de esas imágenes en forma de datos en un dato, para que la imagen en sí no tenga que cambiar: está almacenando la información sobre esos cambios, como almacenar planes para una remodelación en lugar del edificio de remodelación.
Ambos tienen ventajas. Los navegadores pueden ser rápidos; la información sobre AfterShot Pro es un poco vaga porque puede funcionar como un navegador y mostrar imágenes rápidamente; En comparación, Lightroom importará imágenes y creará sus propias vistas previas y las copiará a cualquier ubicación que elija, etc. Los PIE pueden almacenar una tonelada de información sobre una imagen, como varias versiones en BW, sepia, diferentes cultivos, etc., todo sin tener para generar un archivo, como se hace con "guardar como ..." en la mayoría de los sistemas operativos. Ahorra espacio y acelera las cosas.
Los DAM pueden funcionar de dos maneras, ya sea administrando archivos de imagen o haciendo referencia a ellos. En la gestión, la aplicación (como Aperture) copia la imagen de la tarjeta SD y la coloca en su propio sistema de archivos o biblioteca en el caso de Aperture. Es un esquema basado en fechas que está oculto para el usuario en una carpeta especial llamada paquete.
Otros, como Lightroom, solo imágenes de referencia; las imágenes se colocan donde el usuario las colocó en el sistema de archivos (por ejemplo, una carpeta Imágenes), o donde le indica a Lr que las copie. Pero están ahí afuera, como cualquier Word, texto u otro archivo de datos de usuario, no escondidos en una biblioteca. Las ubicaciones (rutas) se almacenan en el catálogo de Lr, NO en las imágenes. De forma predeterminada, copiará una tarjeta SD a una estructura de archivos basada en la fecha en el Finder, pero hay muchas formas de personalizarlo.
Desafortunadamente, parece haber pasado por alto el hecho de que Aperture puede hacer referencia O administrar archivos de fotos. Puede indicarle (o iPhoto o Photos) que no copie las fotos en su biblioteca y, en su lugar, haga referencia a ellas. Por lo tanto, puede colocarlos en cualquier estructura de archivo anterior que desee, y si se importa desde allí, Aperture los tratará como si fueran fotos copiadas en su propia biblioteca.
¿Puede explicar qué quiere decir con "software de organización de fotografías"? Utilicé muchos paquetes y utilicé Aperture durante aproximadamente dos años después de obtener un MacBook Pro. Una cosa que odiaba era que Aperture insistía en administrar las fotos almacenándolas en una biblioteca interna. Realmente prefiero almacenar las fotos y los sidecars en el disco de una manera que pueda administrarlos. Prefiero la forma en que Lightroom lo hace.
El problema fundamental es que los humanos necesitan acceder a las fotos al menos de dos maneras, primero por fecha de toma (Gee, lo tomé en marzo) y segundo por tema o palabra clave. Este no es un problema de organización, es un problema de recuperación. Exactamente para qué sirve una base de datos.
Aperture oculta las ubicaciones de los archivos y le muestra la base de datos. Lightroom proporciona la base de datos sobre un esquema de almacenamiento de archivos que usted defina (uso por fecha).
Tampoco gran parte de lo que yo llamaría "organización de fotos"
Faster than Adobe's¿Podría proporcionar un enlace a alguna prueba de referencia?