Un factor a considerar es la compañía y otros productos que rodean cada aplicación. Adobe tiene una gran experiencia en aplicaciones de edición de imágenes, especialmente con Photoshop. Apple es un recién llegado al campo, con otras aplicaciones creativas de nivel profesional, pero nada en el área de edición de imágenes.
Si uno especulara (y para ser claro, esto es especulación) sobre los caminos futuros de ambos productos, tendría sentido para mí que Adobe no quisiera desarrollar Lightroom hasta el punto de competir seriamente con Photoshop. Desde una perspectiva empresarial, quieren que los fotógrafos compren Lightroom y Photoshop, por lo que tiene sentido que busquen mantener las capacidades de edición de Lightroom a unos pocos pasos de Photoshop en todo momento.
Apple, por otro lado, no tiene nada que perder. Su objetivo es hacer que las funciones de edición en Aperture sean lo mejor posible, sin preocuparse por proteger los ingresos de otros productos. Se pueden obtener beneficios de experiencia de usuario y flujo de trabajo si pueden mejorar las herramientas de edición en Aperture hasta el punto en que un fotógrafo ya no necesite usar Photoshop.
Por supuesto, eso depende de la capacidad de Apple para cumplir. Aperture 3 es una herramienta excelente, pero ¿tienen las habilidades para mantenerse al día con los ingenieros experimentados de Adobe? ¿Está Apple dispuesto a mantener la inversión en Aperture a ese nivel?
Se podría especular que Adobe siempre limitará artificialmente las capacidades de Lightroom, mientras que Apple tiene la capacidad de robar una marcha con Aperture.