El ruido de disparo de fotones, o el ruido que resulta de la distribución de Poisson de los fotones cuando llegan al sensor, puede ser un problema que los fotógrafos del mundo real pueden necesitar al menos tener en cuenta. A medida que aumenta el ISO, el potencial máximo para la señal también disminuye. Por cada parada de aumento en ISO, su señal máxima cae en un factor de dos. En la mayoría de las exposiciones, el ruido de disparo de fotones es, con mucho, el contribuyente más significativo al ruido. Las fuentes electrónicas de ruido solo afectan las sombras profundas y, por lo general, solo se exhiben cuando comienzas a empujar la exposición en el poste (es decir, levanta las sombras en un grado significativo).
Suponiendo un sensor de fotograma completo con una capacidad de pozo completo (FWC) de 60,000 electrones, a ISO 100 tiene un punto de saturación máxima (MaxSat) de 60,000 electrones (e-). En ISO 200, tendría un MaxSat de 30,000e-, ISO 400 / 15,000e-, ISO 800 / 7500e-, ISO 1600 / 3750e-, ISO 3200 / 1875e-. El aumento de ISO reduce intrínsecamente la relación potencial máxima de señal a ruido.
Este factor es probablemente el más importante al decidir qué cámara comprar. Un sensor de fotograma completo tendrá píxeles más grandes que un sensor APS-C del mismo recuento de megapíxeles. Nuestro 60k FWC en nuestro hipotético sensor FF podría ser un 20k-25k FWC en un sensor APS-C. Si necesita un rendimiento superior con poca luz, ir con un sensor de fotograma completo y menos megapíxeles aumentará el tamaño de píxel, lo que tendrá un impacto DIRECTO en la cantidad de ruido visible en configuraciones ISO más altas.
El ruido de disparo de fotones, como una relación de la señal total, cae a medida que aumenta la intensidad de la señal. Como factor absoluto (desviación estándar alrededor del nivel medio de señal), el ruido de disparo fotónico es probablemente más o menos constante. Suponiendo una desviación estándar de 5 unidades, si la intensidad de la señal también es 5, tendría una imagen que parece ser en su mayoría ruido, posiblemente con "formas" parciales pero en gran parte indistintas. Si la intensidad de la señal es de 10 unidades, la SNR es del 50%. Aún tendrá una imagen muy ruidosa, pero será una imagen con una forma y estructura más distintas. En términos reales, el ruido de disparo de fotones, que sigue una función de distribución de Poisson, es igual a la raíz cuadrada del nivel de señal. Con ISO 100, el sensor FF con 60,000e-FWC tendrá un ruido de disparo de fotones equivalente a 244e-. Un sensor APS-C con un 20, 000e- FWC tendrá un ruido de disparo de fotones equivalente a 141e-. A ISO 200, el ruido de disparo de fotones sería 173e y 122e, respectivamente, ISO 400 sería 122e y 70e, etc. es 0.006%, ISO 400 es 0.008%, etc. Por el contrario, para APS-C estos valores son ISO 100 / 0.007%, ISO 200 / 0.012%, ISO 400 / 0.014%, etc.
Para empezar, los sensores más pequeños tendrán una SNR ligeramente más baja que los sensores FF, ya que la activación de fila / columna y el cableado de lectura tienden a consumir más espacio relativo de fotodiodo. En combinación con el FWC más pequeño, está inmediatamente en desventaja cuando se trata de aumentar el ISO. El sensor FF tiene una ventaja de ruido de aproximadamente el 60% (Por: 244/60000 / 141/20000 = 0.577). Con la misma configuración ISO, suponiendo que el ruido sea generalmente visible en esa configuración, el sensor FF siempre parecerá menos ruidoso que un sensor APS-C. En el caso de nuestros dos sensores hipotéticos, ISO 100 en el APS-C es solo marginalmente mejor que ISO 400 en el FF, ¡casi una diferencia de dos paradas completas en el rendimiento de ruido relativo! Lo mismo ocurriría con dos sensores FF, uno con píxeles grandes y otro con píxeles más pequeños en un factor de 1.6. Esto supone una observación de un recorte del 100% (es decir, espionaje de píxeles.
En cuanto a cuánto ruido proviene del ruido de disparo y cuánto proviene de otras fuentes. Las "otras fuentes" realmente dependen del sensor. El ruido de lectura generalmente se mide en términos de DU (unidades digitales o post-ADC) o e- (electrones, carga de señal analógica). La Canon 7D tiene un ruido de lectura de 8.6e- a ISO 100, pero 4.7e- a ISO 200, 3.3e- a ISO 400, etc. La Canon 1D X tiene un ruido de lectura de 38.2e- (!) A ISO 100. La un mayor ruido de lectura es en última instancia proporcional al área del fotodiodo ... los píxeles más grandes transportan más corriente, por lo que la corriente oscura será mayor, y la amplificación aguas abajo aumentará una mayor cantidad de ruido electrónico en relación con la señal. Sin embargo, el 1D X tiene un FWC de 90.300, lo que significa que el valor de 38e de ruido de lectura es una fracción minúscula de la señal ISO100 de potencial máximo (0,00042% para ser exactos).
En todos los casos de ruido, realmente depende de tus objetivos. Si tiende a disparar con poca luz, o necesita velocidades de obturación muy altas, encontrar una cámara con píxeles más grandes probablemente producirá las mejores características de ruido. Si dispara sujetos con gran detalle, una mayor densidad de píxeles es probablemente más importante que el bajo ruido. No hay un corte real y una respuesta seca aquí.
† Cantidad de luz, suponiendo un iluminante fijo, la cantidad de luz que llega al sensor para una apertura y velocidad de obturación determinadas, o cualquier relación equivalente de las mismas: f / 16 1 / 100s, f / 8 1 / 200s, f / 4 1 / 800s, todos los mismos EV.