Si tengo una réflex digital de rango medio reciente, ¿por qué, si alguna vez, necesitaría comprar otra / mejor pantalla de enfoque?

10

En teoría, esta pregunta se aplica a otras marcas además de Canon, pero estoy siguiendo la experiencia de Canon aquí. A saber:

¿Por qué querría cambiar una pantalla de enfoque funcional con otra? ¿Y qué es una pantalla de enfoque de 'súper precisión'? Es un nombre tonto; No es que tengamos imprecisión por defecto. ¿Qué estamos obteniendo aquí y perdiendo (aparte del efectivo) al intercambiar las pantallas?

Tengo un cuerpo reciente (6D) y leí sobre diferentes opciones de pantalla de enfoque (si recuerdo, tres opciones de la configuración). Nunca escuché sobre estas cosas en las revisiones, etc. Todo lo que sé es que la pantalla de enfoque es intercambiable.

¿Qué me importa? Si es así, ¿por qué?

dslr focusing-screen

— Emmel
fuente

12

En realidad, la pantalla predeterminada es imprecisa. Con la llegada del enfoque automático, las pantallas de visor modernas están diseñadas para ser brillantes incluso con lentes lentos, a costa de no mostrar realmente la diferencia de enfoque en aperturas rápidas.

Con la pantalla "imprecisa", es difícil ver el enfoque exacto y "crítico" necesario para lentes rápidos. Pero al enfoque automático no le importa, así que si está usando eso, aún obtiene un enfoque preciso y tiene la ventaja de una pantalla más brillante para la composición.

Esto no es magia ni nada; Las pantallas diseñadas para el enfoque manual muestran la diferencia mejor porque difunden más la luz, lo que también significa que el brillo se reduce, por lo que el visor parece más tenue. Dado que las lentes de kit lento son la norma, en lugar de los 50 mm f / 1.4 de antaño, y dado que la gran mayoría de los usuarios dependen del enfoque automático, el valor predeterminado ha cambiado.

Pero una cámara con pantallas intercambiables le permite elegir lo que desea, incluso si su uso es diferente de la mayoría moderna.

Las pantallas alternativas también pueden presentar ayudas de enfoque como prismas divididos o regiones de microprisma. Y, algunos tienen diferentes patrones de líneas de cuadrícula para la composición.

— Por favor lea mi perfil
fuente

+1: me encontré con este problema cuando trataba de usar LiveView para hacer una macro fotografía de algunos insectos. Mis disparos de enfoque manual se veían nítidos en LiveView, pero siempre terminaban desenfocados, mientras que el enfoque automático lo hacía todo el tiempo. Fue desconcertante hasta que me di cuenta de que el problema era mi dependencia del panel posterior, ¡no mis ojos!

— Dibujó

2

@ AndrewHeath: Me resulta difícil de creer. La imagen LiveView es exactamente lo que está viendo el sensor, por lo que si esa imagen está enfocada, su imagen final también lo estará (a menos que la cámara o el sujeto se mueva, por supuesto).

— Tim Pietzcker

Otro punto a destacar es que con lentes extremadamente rápidos, los problemas con el enfoque frontal o posterior se vuelven más evidentes, y sin una pantalla de enfoque especial, no lo notarías al confiar en el enfoque automático. Noté que a veces con mi 50 mm f / 1.2 y 85 mm f / 1.2, la imagen en el visor parecía enfocada, la imagen final no (por ejemplo, el enfoque automático se había bloqueado en la nariz en lugar de los ojos, y no había forma de saberlo con la pantalla de enfoque estándar).

— Tim Pietzcker

1

Centrarse en una pantalla LCD es un problema diferente, pero Andrew tiene razón en que puede tener problemas similares debido a la resolución. La mayoría de las cámaras más nuevas solucionan este problema al permitir que uno se acerque (a menudo significativamente) para enfocar y con características como el "pico de enfoque", que le muestra efectivamente la detección de contraste visual.

— Lea mi perfil

@Tim: la imagen de LiveView no es exactamente lo que el sensor está viendo. El sensor tiene una resolución de 20.2MP. La pantalla en la parte posterior solo tiene una resolución de 1MP. Hay mucha interpolación entre los dos.

— Michael C

2

Recomiendo extremadamente la pantalla de enfoque de cuadrícula. EG-D, creo que lo es.

No puedo vivir sin una pantalla de enfoque de cuadrícula. http://www.bhphotovideo.com/c/product/590409-REG/Canon_3356B001_Eg_D_Precision_Matte_Focusing.html

Tener esas líneas en mi visor significa que puedo organizar mejor a las personas en una toma y también puedo alinear líneas en la arquitectura, etc., y también puedo determinar si estoy horizontal o la perspectiva sesgada de alguna manera.

No me importa que AF mejore las pantallas de enfoque.

— Peter pete
fuente

¡Definitivamente me faltaban las líneas de la cuadrícula! Sí, este es un muy buen punto. Mi 6D no los tiene más que en vista en vivo, los 450 sí.

— Emmel

Solo paga unos pocos dólares más y compra la pantalla de enfoque para el 6d. ¡Eso fue lo que hice! De hecho, la pantalla de enfoque de cuadrícula 6d es la misma que la de 5d2.

— Peter pete

Hecho. Lo tengo hoy y es genial. Reducirá mi necesidad de usar los bordes de la cámara como pautas y tendré que arreglar inevitablemente la inclinación en Lightroom más tarde.

— Emmel

0

No te importa si estás usando lentes de enfoque automático.

Las otras opciones son pantallas de enfoque mate para facilitar el enfoque manual.

¿Por qué las DSLR no están equipadas con pantallas de enfoque "clásicas" (prisma dividido, etc.)?

— MikeW
fuente

Acabo de pedir una nueva pantalla de enfoque para mi Canon 50D. Siempre he odiado la pantalla estándar, es imposible para mí usar para enfocar manualmente. Prefiero el enfoque manual. Seguí los enlaces en esta presentación y encontré una empresa de Taiwán que todavía ofrece un buen prisma dividido para el 50D. Una gran noticia.

— Pat Farrell

0

Otra cosa que podría hacer, si tiene problemas para enfocar, es usar la linterna mágica (si es compatible con su cámara) y hacer su cosa de 'enfoque máximo' en la vista en vivo.

Dibujará puntos rojos o verdes en la pantalla para indicar dónde está exactamente el foco.

¡Me encanta! No puedo esperar hasta que salga para el 6d algún día. Actualmente lo uso en mi viejo 50d.

— Peter pete
fuente