¿Por qué las DSLR no están equipadas con pantallas de enfoque "clásicas" (prisma dividido, etc.)?

Me cuesta mucho enfocar mi Canon EOS 350D.
En comparación con las pocas réflex digitales de mayor especificación con las que jugué, y que tienen un pentaprismo, el visor de mi Rebelde (pentamirror) se siente abarrotado y algo más oscuro.
Siento que tengo que entrecerrar los ojos para saber si el sujeto está enfocado.
También tiene una pantalla de enfoque mate simple, por lo que tampoco ayuda a determinar cuándo se logra el enfoque crítico.

Recuerdo haber usado la cámara de película Praktica totalmente manual de mi padre en mi adolescencia, y en ese momento no sentí ninguna carga con el enfoque manual (exposición, ahora, esa es una historia diferente ...)

Creo que la pantalla de enfoque de esa cámara era una imagen dividida + configuración de microprisma, algo así:

Vista completa del visor: http://www.focusingscreen.com/picture/fsxb.jpg

De cerca: http://www.focusingscreen.com/picture/fsxbs.jpg

Dicho todo esto, esta es mi pregunta:

¿Por qué (la mayoría) las réflex digitales de hoy en día no usan tales pantallas de enfoque?
¿Los fabricantes trabajan bajo el supuesto de que la mayor parte del enfoque es AF (lo que probablemente sea cierto)? Pero aún así, ¿cómo dolería tener una imagen dividida como ayuda de enfoque?

¿Existe un inconveniente obvio en tales pantallas de enfoque que me falta?

En aras de la exhaustividad, he encontrado dos lugares que venden pantallas de enfoque de reemplazo para DSLR. Estoy seguro de que hay otros.

Este es el primero , creo que con sede en Taiwán. Tienen una gran comparación de diferentes tipos de pantallas de enfoque (ahí es donde también van los enlaces de imágenes anteriores).

Este es el otro .

El procedimiento de instalación parece mucho menos aterrador de lo que hubiera imaginado. Creo que me conseguiré uno de esos, tal vez esto pondrá fin a mi miseria de enfoque manual.

El enfoque de prisma dividido depende del uso de lentes bastante rápidos. Cuando la lente "kit" normal era una 50 / 1.8 (o 50 / 1.7, o algo similar) que funcionaba bien. Con lentes más lentos, un lado u otro (o ambos) se "oscurecerán" casi todo el tiempo, y no proporciona ayuda para enfocar. Un objetivo de kit típico hoy en día es un zoom con una apertura máxima de algo así como f / 4.5 de f5.6, que es demasiado lento para que un prisma dividido típico funcione bien.

Puede diseñar un prisma dividido para que funcione con lentes más lentos, pero cuanto más lento sea el lente para el que lo diseña, menos preciso será (menos desplazamiento verá entre los dos lados a medida que la imagen se desenfoca). Nunca he probado uno diseñado para algo como f / 5.6, así que no puedo decirlo con certeza, pero supongo que el desplazamiento sería lo suficientemente pequeño como para que no fuera muy útil.

Los microprismas pierden efectividad con lentes lentos de la misma manera (cuando lo haces, son básicamente una gran cantidad de prismas divididos mucho más pequeños).

Hay una tercera posibilidad. La mayoría de las pantallas de enfoque actuales no difunden mucho la luz cuando pasa a través de la pantalla. Cuanto menos difunde la luz, menos borrosa es aparente cuando la imagen se desenfoca. Si usa una pantalla que difunde más la luz, le dará una mejor indicación de qué tan bien está enfocada la imagen.

Sin embargo, esto también tiene un inconveniente: la difusión de la luz también hace que la "imagen" en el visor sea más tenue. Al igual que con los demás, está atrapado en adaptar la pantalla de enfoque a las lentes que va a usar. Las cámaras de nivel profesional que esperan usar (al menos principalmente) con lentes rápidos también suelen tener pantallas de enfoque disponibles que difunden más la luz y, por lo tanto, dan una mejor indicación de enfoque. La desventaja de eso es que la vista que ofrecen es más tenue, por lo que casi necesita usarlos con lentes relativamente rápidos.

Las pantallas de enfoque de prisma dividido desaparecieron con AF. Tengo una Nikon F90 de principios de los 90 con una pantalla mate simple (y solo un área de enfoque). No puedo hablar por otras marcas y modelos, los cuerpos de película AF son los hijastros pelirrojos del mercado de equipos usados. Son baratos porque nadie los quiere.

Creo que las razones para no tenerlas son ambas usabilidad: una pantalla plana le permite ver los parches de enfoque AF (que se supone que usa principalmente) y económicos. Una pantalla mate es menos complicada de fabricar: ¡simplemente corte de una hoja más grande! No es necesario calibrar y centrar, etc. Además, sus lentes de enfoque manual se volvieron más difíciles de usar, ¿por qué no obtener uno de estos nuevos lentes AF geniales?

Con respecto a las pantallas de terceros: recientemente compré una pantalla Katz Eye para mi D200. ¡Era caro, pero valió la pena! Tal vez la D200 tenga un visor un poco más grande que otros DSRL, pero ahora encuentro que el enfoque manual es mucho más fácil.

Encontrará la mayoría de las pantallas de enfoque de círculo dividido en SLR de película de enfoque manual . En estas cámaras, el espejo es muy eficiente y refleja toda la luz en el visor. Se desvía un poco para la medición de la exposición, pero la mayor parte de la luz sube y golpea la pantalla de enfoque.

En las cámaras de enfoque automático, el espejo es menos eficiente, ya que parte de la luz lo atraviesa y luego se desvía hacia la matriz del sensor de enfoque automático hacia el "piso" de la cámara.

Las pantallas de enfoque de círculo dividido requieren una cierta cantidad de luz para ser utilizables . El collar del prisma se oscurece cuando los niveles de luz son demasiado bajos (generalmente alrededor de f / 5.6). Entonces, si bien puede instalar algo como una pantalla de enfoque de círculo dividido Katzeye en una dSLR como la 350D, si coloca una lente f / 5.6 sobre ella, en realidad obstruye su visión en el visor.

Con el enfoque automático, las pantallas de enfoque de círculo dividido simplemente no son tan útiles, especialmente si tiene un pentamirror menos eficiente frente a un pentaprisma para el visor (como con las dSLR de nivel de entrada). Y bueno, tienes autofocus . Entonces, las pantallas de enfoque mate ahora son las predeterminadas. Canon ofrece una pantalla mate de "súper precisión" para los modelos prosumidores que permiten cambiar la pantalla de enfoque, que es un poco más oscura que la pantalla mate predeterminada. Esto facilita el enfoque manual preciso en aperturas más grandes, pero afecta la medición, por lo que debe configurarse una función personalizada en la cámara para que coincida con la pantalla de enfoque en uso.

El visor más grande y brillante de las cámaras de fotograma completo, junto con el factor de recorte, suele ser mucho más cómodo y familiar para alguien que disparó mucho con una cámara SLR. Para un tirador SLR de película, los cuerpos de cultivo de nivel de entrada tienden a sentirse un poco como obtener una visión más oscura del túnel.

Foonote: el cuerpo de la cámara y el visor no son los únicos bits afectados por la llegada del enfoque automático. También notará que las lentes de enfoque automático en estos días no tienen grandes "lanzamientos" de enfoque manual, lo que permitió una precisión mucho mayor.

Para la cámara de nivel de entrada: es probable que no termine su miseria de enfoque manual. Puede ayudar, pero los visores son mucho más pequeños que algunos de sus hermanos de fotograma completo o de película clásica. Ese tamaño duele, mucho .

Leer en pantallas de enfoque muestra que, en algunos casos, puede desviar los valores de exposición a media parada más o menos.

¿Los fabricantes trabajan bajo el supuesto de que la mayor parte del enfoque es AF (que probablemente sea cierto)? Pero aún así, ¿cómo dolería tener una imagen dividida como ayuda de enfoque?

Ellos si. Una simple pieza de vidrio simple (con quizás un poco de grabado láser) es simplemente más barata y más fácil de hacer que una configuración de anillo de pantalla dividida / microprisma.

ACTUALIZACIÓN: lo siguiente parece ser incorrecto. Gracias RBerteig por la corrección.

La Canon EOS 7D tiene una pantalla de enfoque activa que cambia su marca de acuerdo con el modo actual (supongo que 60D y tal vez T3i son iguales). Probablemente sea imposible mantener esta funcionalidad con una pantalla de prisma dividida.